11 agosto
[modifica wikitesto] |
Cancellazioni in corso | Ultimo aggiornamento: 09:48, 12 ago 2024 (UTC) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Attività? | Argomenti | Titolo | ||
| 1 | consensuale prorogata |
|
sessualità | Wet and messy (vai alla discussione) | ||
| 2 | consensuale |
|
Biografie, Musica | Pio Stefanini (vai alla discussione) | ||
| 3 | consensuale |
|
Biografie, storia | Enrique Ruano (vai alla discussione) | ||
| 4 | semplificata |
|
ingegneria | Progetto Pitagora (vai alla proposta di cancellazione) | ||
| 5 | semplificata |
|
automobilismo | Racing Against Racism (vai alla proposta di cancellazione) | ||
| 6 | semplificata |
|
musica | I Miss U (Nej') (vai alla proposta di cancellazione) | ||
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 4 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 agosto 11))
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 5 agosto 2024.
Ricerca originale quasi completamente senza fonti su una presunta parafilia. Eventualmente si potrebbe integrare qualcosa su Wetlook (che é ugualmente abbastanza al limite), ma non mi sembra ci sia necessitá di una voce a parte. Essere una categoria su pornhub non é (per ora) criterio sufficiente di enciclopedicitá. --Paul Gascoigne (msg) 14:38, 29 lug 2024 (CEST)
- Sarebbe semmai da unire a salirofilia, se qualcuno si vuole cimentare. Certo l'assenza di fonti non aiuta. --Agilix (msg) 15:09, 29 lug 2024 (CEST)
- Le fonti sull'argomento non lesinano e sono facilmente reperibile sia nella wiki anglofona [1] che da una banale ricerca sul web e su Google books [2][3]. E non è da unire a nessuna voce, in quanto è un comportamento/feticcio riferibile al cibo o comunque a materiale commestibile e non allo sporco o ai vestiti bagnati di liquidi; inoltre trattasi di fenomeno e comportamento di costume trasversale e inerente anche la cultura popolare oltre che oggetto di studi, passando da fonti più scientifico/accademiche [4][5][6] come Istituto Italiano di Sessuologia Scientifica a fonti più "pop" come radio rai 2 [7] ed altri [8][9]; inoltre è meglio noto anche in italiano come "sploshing". Pertanto non va cancellata ma pesantemente integrata e migliorata passando possibilmente da un progetto o chi ne ha una certa competenza in materia. 176.243.133.254 (msg) 11:56, 30 lug 2024 (CEST)
- Che esista non lo metto in dubbio, che sia una parafilia enciclopedica invece mi lascia perplesso (tanto piú con il nome wet and messy o sploshing). Sono tante le voci sulla sessualitá che non necessiterebbero di una voce a parte ma per cui basterebbero ampiamente un paio di righe in una voce generale (tipo Lista di parafilie). --Paul Gascoigne (msg) 12:53, 30 lug 2024 (CEST)
- Ho due domande: come parafilia è inclusa nel Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali del American Psychiatric Association che spesso vedo citare in questo ambito (es. proprio nella voce Parafilia)? Poi, se è fosse come una parafilia riconosciuta in ambito medico, quale è il suo nome scientifico in italiano? Di solito finiscono in ...filia, qualcuna con ..ismo, vedi Lista delle parafilie. Oppure non è da considerarsi semplicemente una variante della Salirofilia? --Skyfall (msg) 17:34, 1 ago 2024 (CEST)
- PS più lo guardo più mi pare opportuno unirlo a Salirofilia, a cui aggiungere un semplice paragrafo contenente l'incipit di questa voce (senza quella banalità che internet ne ha aumentato la diffusione). --Skyfall (msg) 18:05, 1 ago 2024 (CEST)
- [@ Paul Gascoigne, Skyfall] se si vuole unire ad altra voce bisogna o procedere entro lunedì o aprire la consensuale, altrimenti la voce verrà tacitamente cancellata. Come vogliamo procedere? --Agilix (msg) 08:30, 4 ago 2024 (CEST)
- Io sarei per unire perché come voce autonoma c'è troppo poco una volta tolte tutte le generalizzazioni. La cancellazione totale come fosse un argomento irrilevante direi di no, visto anche che altre Wiki ci hanno dedicato una voce, ma se si và a vedere nel dettaglio, ad esempio quella nella Wiki in inglese, gran parte della voce tratta questo Wet and Messy come una sub-parafilia o una parafilia crossover. Ci sarebbe solo il paragrafo psicology interessante ma anche quello è generalizzabile con altre parafilie (non solo con la Salirofilia). Il mio dubbio è solo se unirlo alla Sariofilia o ad altra voce (es . tra le sub e cross-parafilie c'è l'Acquafilia, neanche citata in Wikipedia, o alcune come https:// myfetishroom .forumcommunity .net/?t=62313594 , scritto volutamente a pezzi, difficili da classificare). Nota: la voce Wetlook è in uno stato molto simile a questa. --Skyfall (msg) 09:32, 4 ago 2024 (CEST)
- [@ Paul Gascoigne, Skyfall] se si vuole unire ad altra voce bisogna o procedere entro lunedì o aprire la consensuale, altrimenti la voce verrà tacitamente cancellata. Come vogliamo procedere? --Agilix (msg) 08:30, 4 ago 2024 (CEST)
- PS più lo guardo più mi pare opportuno unirlo a Salirofilia, a cui aggiungere un semplice paragrafo contenente l'incipit di questa voce (senza quella banalità che internet ne ha aumentato la diffusione). --Skyfall (msg) 18:05, 1 ago 2024 (CEST)
- Ho due domande: come parafilia è inclusa nel Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali del American Psychiatric Association che spesso vedo citare in questo ambito (es. proprio nella voce Parafilia)? Poi, se è fosse come una parafilia riconosciuta in ambito medico, quale è il suo nome scientifico in italiano? Di solito finiscono in ...filia, qualcuna con ..ismo, vedi Lista delle parafilie. Oppure non è da considerarsi semplicemente una variante della Salirofilia? --Skyfall (msg) 17:34, 1 ago 2024 (CEST)
- Che esista non lo metto in dubbio, che sia una parafilia enciclopedica invece mi lascia perplesso (tanto piú con il nome wet and messy o sploshing). Sono tante le voci sulla sessualitá che non necessiterebbero di una voce a parte ma per cui basterebbero ampiamente un paio di righe in una voce generale (tipo Lista di parafilie). --Paul Gascoigne (msg) 12:53, 30 lug 2024 (CEST)
- Le fonti sull'argomento non lesinano e sono facilmente reperibile sia nella wiki anglofona [1] che da una banale ricerca sul web e su Google books [2][3]. E non è da unire a nessuna voce, in quanto è un comportamento/feticcio riferibile al cibo o comunque a materiale commestibile e non allo sporco o ai vestiti bagnati di liquidi; inoltre trattasi di fenomeno e comportamento di costume trasversale e inerente anche la cultura popolare oltre che oggetto di studi, passando da fonti più scientifico/accademiche [4][5][6] come Istituto Italiano di Sessuologia Scientifica a fonti più "pop" come radio rai 2 [7] ed altri [8][9]; inoltre è meglio noto anche in italiano come "sploshing". Pertanto non va cancellata ma pesantemente integrata e migliorata passando possibilmente da un progetto o chi ne ha una certa competenza in materia. 176.243.133.254 (msg) 11:56, 30 lug 2024 (CEST)
Discussione iniziata il 4 agosto 2024
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 11 agosto 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 18 agosto 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Unire a Salirofilia Apro la consensuale visto che in sede di semplificata si è evidenziata la volontà di unire ad altra voce, ma ritengo opportuno un supplemento di discussione per capire meglio a quale voce unire. Per me la destinazione naturale è appunto Salirofilia, visto che il wet and messy mi sembra una pratica collegata a tale parafilia. --Agilix (msg) 09:49, 4 ago 2024 (CEST)- Unire a Salirofilia dove creare un paragrafo apposito con un nome tipo "Sub-parafilie e parafilie correlate", riprendere velocemente quel discorso sulla Wiki in inglese che si possono individuare delle sub-parafilie, o delle cross-parafilie e che le parafilie spesso "non vengono da sole", poi menzionare la Wet and Messy, riciclando l'attuale incipit, mettere la Wetlook, mettendo anche li un redirect e infine menzionare l'esistenza della Acquafilia (che sarebbe una parafilia correlata, sovrapponibile quando riguarda i vestiti bagnati, ma ben distinta quando riguarda altre attività acquatiche). --Skyfall (msg) 10:10, 4 ago 2024 (CEST)
Domanda: [@ Agilix, Skyfall] leggendo la voce denoto WP:POV che ricade in WP:RO cioè leggo tratti con sf o non chiaro. Quindi mi chiedo cosa uniamo? Non si rischia di povvare anche la voce a cui viene unita? Io la sposterei in una bozza e successivamente unirei i contenuti neutrali ed encilopedici --Il buon ladrone (msg) 10:31, 4 ago 2024 (CEST)
- Il guaio è che non c'è abbastanza materiale per farne una voce autonoma, nemmeno come abbozzo. Se ripulita da tutte le ripetizioni e le generalizzazioni, rimane solo "Per wet and messy (WAM; dall'inglese "bagnato e sporco") o sploshing si intende un atto di feticismo sessuale parafilico che consiste nel provare piacere nel vedere una o più persone, nude o vestite, nell'atto di sporcarsi o essere sporcate con sostanze di varia natura, fra cui slime, gunge, olio, fango, schiuma da barba e prodotti commestibili, come panna, ketchup, maionese, uova.[1] È simile al feticismo wetlook.". E' appena sufficiente per una menzione in un paragrafo all'interno di una altra voce, possibilemente con un'introduzione come sopra ho cennato. --Skyfall (msg) 13:25, 6 ago 2024 (CEST)
Mantenere Ripulendola a dovere e riducendola a stub. Basta leggere la versione in inglese per trovare qualche fonte. Trovo che ci siano differenze con la salirofilia che ha anche delle tendenze a danneggiare che non vedo con il wet and messy (ma io preferirei sploshy visto che le fonti lo citano di più così) nel quale vengono usate in prevalenza cose commestibili o schiume e saponi. --Vesparello (🛵) 11:21, 4 ago 2024 (CEST)
Cancellare al netto di tutto a me continua a sembrare un eccesso di dettaglio piú legato alla pornografia che a una reale patologia --Paul Gascoigne (msg) 14:08, 4 ago 2024 (CEST)- Cancellare anche per me. Se inserita in una voce (non troppo) più ampia di attività simili si ha un quadro più completo. Eccedere nel dettaglio e nelle spiegazioni di una singola cosa è controproducente per chiunque si voglia informare, cosa che una enciclopedia fa.--Tre di tre (msg) 17:08, 5 ago 2024 (CEST)
Proroga di 7 giorni, a partire dal 11 agosto 2024- Non riscontrandosi consenso, la discussione è prolungata fino alle 23:59 di domenica 18 agosto 2024; se entro tale termine non sarà ravvisabile un consenso, un admin aprirà una votazione. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! - Per amministratori: avvia la votazione.
- ...
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 13,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 agosto 11))
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 13 agosto 2024.
L'enciclopedicità del biografato è dubbia. La voce è scritta in stile CV e presenta solo fonti riconducibili al biografato stesso. Si sospetta anche un COI non dichiarato, visto che l'utente che rilascia il copyright della foto della voce è il contributore principale della voce stessa.--Endryu7(scrivi) 08:57, 6 ago 2024 (CEST)
Discussione iniziata il 11 agosto 2024
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 18 agosto 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 25 agosto 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
- Mantenere Come autore di canzoni è sicuramente enciclopedico (molti brani scritti per la Grandi)--Gigi Lamera (msg) 08:56, 11 ago 2024 (CEST)
- Cancellare La voce è scritta in COI non dichiarato, usando un linguaggio celebrativo, in stile CV e senza quasi fonti (e alcune di quelle inserite sono primarie). 17 anni di ingiusto rilievo sono stati anche troppi. Se la voce fosse creata oggi in queste condizioni sarebbe da cancellazione immediata. --Endryu7(scrivi) 13:24, 11 ago 2024 (CEST)
- Cancellare concordo con Endryu. La pagina ha il vizio di essere scritta in COI, illegibile sia per impostazione che per Toni, ha una valanga di assurdi overlink, informazioni spesso non pertinenti e nemmeno fontate, eccetera. PER ME, da buttare a prescindere. Poi, se qualcuno se ne prenderà la briga, valuteremo una bozza di riscrittura.--Tre di tre (msg) 22:35, 11 ago 2024 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 agosto 11))
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 18 agosto 2024.
La voce in questione non risulta enciclopedica, il biografato non è noto per nessun motivo a parte l'esser probabile vittima del regime di Franco. Rilevanza locale limitata alla Spagna. Non sono stati tratti libri o film di rilevanza enciclopedica dalla vicenda umana del biografato. --Endryu7(scrivi) 16:20, 11 ago 2024 (CEST)
Discussione iniziata il 11 agosto 2024
[modifica wikitesto]- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di domenica 18 agosto 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di domenica 25 agosto 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Pdc che mi pare al limite del surreale, dato che la motivazione di apertura contiene già i motivi di rilevanza. Non posso quindi che rilevare come il biografato abbia una "Rilevanza locale limitata alla Spagna" (ossia una rilevanza nazionale), come dimostrato dalla voce sul Diccionario biográfico español (equivalente del nostro DBI). Il fatto che non sia stato tratto un film o un libro dalla vicenda non è ovviamente una motivazione di cancellazione valida.
A latere poi registro una nota di metodo: il template E (che tra l'altro ha una motivazione palesemente non valida e tautologica) è stato inserito contestualmente all'apertura della pdc: a cosa servirebbe, a fare scena? E poi registro come non si sia avvertito né il progetto politica, né il progetto storia, nemmeno con l'uso della categorizzazione automatica tramite l'|arg2= (l'ho fatto io ora). Non mi pare un atteggiamento molto collaborativo, per non parlare poi se applicato a una voce palesemente enciclopedica come questa.--Friniate ✉ 20:11, 11 ago 2024 (CEST)
- Anzi mi correggo: è stato tratto un libro dalla sua vicenda, come scritto in voce... Berta Isla. A questo punto il tutto mi pare ancora più surreale: a che pro citare come motivo di cancellazione una cosa che comunque non è motivo valido, e che oltretutto è smentita dalla voce? Mah...--Friniate ✉ 21:55, 11 ago 2024 (CEST)
- Ovviamente, ho letto la voce Berta Isla prima della PDC, e ho rilevato che la trama è un romanzo (non un'opera storiografica), non dedicato al soggetto della voce in questione. Di lui si menziona solo l'episodio della morte, insieme ad altri fatti di cronaca avvenuti nel periodo di ambientazione del romanzo. Riguardo la rilevanza limitata alla Spagna, volevo sottolineare il fatto che essere vittima di un regime totalitario non garantisce enciclopedicità mondiale. Sarebbe normale che il fatto dell'attribuzione di colpa abbia fatto clamore in Spagna dopo 50 anni, ma dubito che altre nazioni si siano minimamente interessate della cosa. Ne è segno anche che la voce non esiste su progetti wiki in lingue non afferenti alla Spagna. Inoltre, la biografia dice poco o nulla del biografato in vita, a parte che fosse uno studente antiregime.--Endryu7(scrivi) 23:42, 11 ago 2024 (CEST)
Cancellare Per quanto detto sopra. --Endryu7(scrivi) 23:47, 11 ago 2024 (CEST)
- E da quando in qua la rilevanza dev'essere "mondiale"? Leggi WP:E ----Friniate ✉ 00:36, 12 ago 2024 (CEST)
- So bene che non è necessaria una rilevanza mondiale per essere su it.wiki. Mi riferivo all'enciclopedicità in quanto rilevanza nel proprio ambito e in questo caso, nell'ambito di vittime di regimi totalitari, siamo anni luce da Federico García Lorca, Dolores Ibárruri e gli altri annoverati tra gli Antifascisti spagnoli. --~~~~ --Endryu7(scrivi) 07:36, 12 ago 2024 (CEST)
- Mantenere Tolto il già citato Diccionario biográfico español, il biografato è anche regolarmente ricordato a distanza di decenni dalla morte con targhe e articoli di giornale, ed il caso genera ancora scalpore in Spagna. La voce si può certamente ampliare, ma l'enciclopedicità è già evidente da ora.--Janik (msg) 09:41, 12 ago 2024 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 agosto 11))
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 18 agosto 2024.
Voce quasi orfana creata originariamente nell'ottobre 2007 come redirect e successivamente ampliata da utenza anonima nel luglio 2008 per descrivere una centrale solare che sarebbe dovuta sorgere a Crotone, ma che alla fine è rimasta sulla carta: all'epoca, infatti, per via degli accordi politici sottoscritti il progetto di realizzazione venne annunciato dalla stampa in pompa magna dandolo praticamente per scontato (vedi qui e qui), senonché già nel 2009 si incominciò ad intuire che non se ne sarebbe fatto nulla (vedi qui). In sintesi: un WP:SFERA in piena regola che ci portiamo appresso da 16 anni per colpa della smania di qualcuno di voler riportare recentismi irrilevanti a tutti i costi. -- Mess (no stress...) 15:23, 11 ago 2024 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 agosto 11))
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 18 agosto 2024.
Voce quasi orfana creata da utenza anonima nel marzo 2008 a valle delle polemiche scaturite dagli insulti razzisti che alcuni tifosi di Fernando Alonso rivolsero a Lewis Hamilton durante i test prestagionali di quell'anno sul Circuito di Montmelò. Stringendo stringendo, è un'iniziativa che (seppur lodevole) è nata e morta lì, pertanto il sintetico accenno presente sia in Lewis Hamilton#2008 sia in Campionato mondiale di Formula 1 2008#I test è più che sufficiente. Inoltre la voce, più che concentrarsi sull'iniziativa in sé, divaga quasi interamente sugli screzi tra Alonso ed Hamilton intercorsi durante la stagione 2007 per tentare di dare una giustificazione ai succitati gesti razzisti, che però non risulta suffragata da alcuna fonte. -- Mess (no stress...) 16:52, 11 ago 2024 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 1,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- ((Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2024 agosto 11))
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 18 agosto 2024.
Singolo di artista non enciclopedico senza risultati artistici o commerciali rilevanti.--Tre di tre (msg) 21:49, 11 ago 2024 (CEST)