Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità.
Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
((Cancellazione|Lista di armi da fuoco portatili impiegate nella seconda guerra mondiale)) --~~~~
Log giornaliero
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot. (Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
((Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di armi da fuoco portatili impiegate nella seconda guerra mondiale))
La procedura è conclusa
Propongo la cancellazione della voce in quanto, secondo me, si potrebbero trasferire i contenuti salvabili in categorie o template adeguati e questa lista è una sorta di duplicato dei tmp armi tedesche, italiane e USA. Inoltre, come indicato all'inizio, v'è una sola fonte (peraltro non utilizzata). Ho avvisato l'autore della voce sebbene inattivo da diversi anni.--Elechim (msg) 22:21, 30 set 2013 (CEST)[rispondi]
Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando ((Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito)). Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
Non sei obbligato a commentare ogni caso: se non conosci bene la materia, meglio non partecipare alla discussione.
Mantenere La lista contiene quasi un terzo di link rossi (=voci mancanti), pertanto le informazioni in essa presenti non possono essere sostituite da una categoria (che ovviamente può riportare solo le voci esistenti, peraltro senza nessuna possibile aggiunta di informazioni). Nemmeno un template unico è ipotizzabile, dato che i link sarebbero semplicemente troppi. Pertanto le motivazioni di apertura della procedura non mi sembrano valide e la cancellazione comporterebbe una perdita netta di informazioni di rilevanza enciclopedica. --MarcoK (msg) 10:38, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Esatto, intendevo proprio la compilazione di più template: ad esempio, il materiale per farne uno sulle armi britanniche/del Commonwealth c'è in abbondanza.--Elechim (msg) 20:05, 1 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Non ho obiezioni al trasferimento dei contenuti in questi template, purché vengano creati effettivamente. In caso contrario la questione rimane nel campo della teoria e con la cancellazione della voce avviene una perdita di informazioni enciclopediche. Ne avete discusso presso il Progetto:Guerra? --MarcoK (msg) 14:28, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]
Io escluderei anche la Cina nazionalista, che ha adoperato una congerie di armi occidentali o loro copie, quasi uguali agli originali; invece manterrei la Polonia, con un inventario piuttosto consistente. D'accordo sulla Norvegia, da escludere; faccio intanto una bozza della Francia qui.--Elechim (msg) 20:00, 2 ott 2013 (CEST)[rispondi]
MantenereLa voce rispetta la linea guida Wikipedia:Liste e non viene sostituita dai template di navigazione, fondamentalmente a causa della presenza del paragrafo Bibliografia, che rappresenta (e nel futuro sempre maggiormente rappresenterà) la fonte di consultazione per comprendere da dove provengono i template derivati. Le liste non si contrappongono alle categorie o template, ma sono voci enciclopediche a tutti gli effetti riconosciute, quando sono relative ad argomenti per cui è possibile compilare una lista limitata o esaustiva. --EH101{posta}
Mantenere la voce rappresenta una sorta di summa delle armi impiegate nella seconda guerra mondiale, molte delle quali non hanno una voce propria e che senza questa voce non si conoscerebbero. --ḈḮṼẠ (msg) 20:46, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]