È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 13.1 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Allo stato, la voce è del tutto priva di fonti e con un tono più adatto ad un sito dedicato che a wikip. Spero che la richiesta di cancellazione possa risultare da sprone. Così com'è, ne possiamo anche fare a meno. --Pequod76^(talk) 12:15, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Bastava tagliarla, almeno uno stub si può lasciare, no? --Bultro (m) 15:12, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ne so niente, ma se ne avessi saputo qualcosa la "cancellazione come sprone" mi avrebbe fatto passare qualsiasi minima voglia di aiutarla.--Frazzone (Scrivimi) 17:56, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

@Frazzone: Posso chiederti perché mai? Allo stato, l'unica parte salvabile (davvero) è la frase inserita oggi da Bultro: Il Discordianesimo è una forma parodistica di religione. Tutto il resto è senza fonti e in un tono che fa capire con difficoltà cosa sia una manifestazione di autoevidenza discordiana e cosa sia da prendere sul serio. Manca insomma un punto di vista esterno. Ora, senza polemica, mi sfugge davvero cosa ci sia di sbagliato nell'auspicare che una richiesta di cancellazione possa solleticare qualcuno verso migliorie che impediscano la sparizione di una voce. Se me lo spieghi, non mi preoccupa la possibilità di cambiare idea... --Pequod76^(talk) 18:10, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Perché per spronare la gente a migliorare le voci ci sono altri metodi che oltretutto non pongono limiti di tempo al potenziale miglioratore, mentre una cancellazione glieli pone (massimo 7+7 giorni); tali metodi sono gli appositi avvisi (E, A, P, F ecc.), la discussione della voce, la segnalazione ad un progetto, la segnalazione diretta al creatore e/o al principale contributore della voce, un intervento diretto e probabilmente qualche altro. Comunque in generale, alle proposte di cancellazione come sprone al miglioramento sono personalmente allergico.--Frazzone (Scrivimi) 18:23, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Hai visto, mi hai totalmente convinto. Anzi mi scuso se vi ho fatto perdere tempo: se è possibile annulliamo la procedura ed elaboro un tmp d'avviso. In più, per punizione, la mia utenza passerà i prossimi due giorni chiusa in uno stanzino 2x2 con Alfiobot. Grazie. --Pequod76^(talk) 18:43, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Annullata per motivazione d'apertura più adatta ad altri avvisi. --¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 18:45, 28 apr 2010 (CEST)[rispondi]