Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è conclusa

Come da dubbio E in voce da mesi:

" un solo album, poi "La canzone Wild raggiunse il primo posto in varie classifiche in tempo reale", peccato che proprio in questo caso le fonti non ci siano e non si specifichi quali classifiche"

Segnalo inoltre la discussione avvenuta in talk, in cui condivido le posizioni di Popop, ovvero voce acerba e promozionale.--MidBi 10:35, 23 set 2014 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 30 settembre 2014. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 7 ottobre 2014. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

Vorrei solo rilevare come nella discussione avvenuta in talk le posizioni di Popop siano state ribattute da tre altri utenti, che hanno giudicato "errato" il giudizio di non enciclopedicità da lui espresso. Dubbio di enciclopedicità che, essendosi bloccato misteriosamente il dibattito dopo il mio intervento del 10 luglio, si sarebbe tranquillamente potuto cancellare in base al consenso emerso da quella discussione. Personalmente non l'ho fatto solo perchè ritenevo corretto aspettare la fine dei mesi estivi, nei quali probabilmente i "contendenti" erano assenti, per vedere se qualcuno voleva aggiungere opinioni. A questo proposito ritengo (è la mia opinione) che questa proposta di cancellazione sia leggermente scorretta dal momento che tiene conto solo ed esclusivamente delle posizioni di Popop e non di quelle degli altri utenti. Sarebbe stato meglio che Midnight, prima di avviare questa procedura, avesse contribuito anch'egli alla discussione portando la sua opinione ed eventualmente spiegando lì perchè riteneva giusto proporre la cancellazione.--Marluk (msg) 12:26, 23 set 2014 (CEST)[rispondi]

• Ma leggere la voce, no? Eh? Dove starebbe scritto che "La canzone Wild raggiunse il primo posto in varie classifiche in tempo reale, peccato che proprio in questo caso le fonti non ci siano e non si specifichi quali classifiche". Dove starebbe scritto? Io non lo vedo. Mi pare che la voce si limiti a dire che raggiunse il 32° posto di una certa classifica; dunque cosa c'entra la proposta di cancellazione con il contenuto dell'avviso "E" su cui vorrebbe basarsi? E già qui, crolla tutto. Ma poi, anche se fosse, si dovrebbe cancellare perché manca una fonte? (Ce ne sono 62). Ma non voglio perdere altro tempo: la voce trasuda enciclopedicità da tutti i pori. Per oggi, basta così. --Superzen (msg) 02:49, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

• Mantenere Pur non avendo ottenuto risultati eccelsi, il gruppo è riuscito comunque a farsi notare nell'affollata scena sudcoreana e ad entrare regolarmente nelle classifiche, migliorando di volta in volta la propria posizione nonostante i continui cambi di formazione. La frase su cui era stato espresso il dubbio di enciclopedicità è sparita poiché non si trovavano fonti al riguardo, in compenso nel frattempo sono state aggiunte informazioni mancanti sui piazzamenti nelle classifiche: "Sweet Rendezvous riuscì a raggiungere la top 10 dei dischi più venduti", "Dolls riuscì a entrare nella top 10 della classifica Instiz iChart dei download in tempo reale e fu la prima loro canzone a raggiungere la top 20 della Gaon Chart", "L'album Wild debuttò nella Gaon Chart al quarto posto", eccetera, che mi sembra possano attestare l'enciclopedicità. --Chiya⁹² 09:34, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Quoto quanto già detto da chi mi ha preceduto, e mi limito a rilevare semplicemente come nella discreta discografia di questa girl-band (linko en.wiki semplicemente per il colpo d'occhio) ci siano un primo album al settimo posto, due EP arrivati al quarto e sesto posto (ma segnalo che alcune fonti non parlano di EP, ma di mini album), due singoli fisici (lo sottolineo perchè da noi è un formato che non esiste più) di cui uno in top 20 e l'altro al settimo posto, una caterva di singoli promozionali, svariate collaborazioni con gruppi di primissimo piano come i 2PM, 4Minute, MBLAQ e Sistar e la partecipazione ad una colonna sonora. Senza contare le innumerevoli nomination e premi. Sinceramente la definizione "acerba" non è proprio applicabile a questa voce... --Valerio^Talk 13:09, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]
• Commento: (premettendo che forse è meglio che chi si esprime per tenere apra la consensuale ;), vorrei gentilmente pregare i partecipanti a questa discussione a non attribuirmi cose che non ho mai detto. Primo, non ho mai detto che la formazione è "acerba". Secondo, quando ho inserito il template "E" la voce era in questo stato; le cose più rilevanti (il presunto primo posto in varie classifiche in tempo reale, e il 4° posto dell'EP) erano entrambe senza fonte. Adesso del 4° posto la fonte c'è, il primo posto in varie classifiche è stato tolto (per inciso, compare ancora su en.wiki senza fonte). Siccome provenivo da Wikipedia:Pagine da cancellare/Moon Hyuna, la possibilità di una qualche promozionalità della voce non era da escludere. In discussione ho semplicemente chiesto Criteri o non criteri, qualcuno è in grado di spiegarmi cos'hanno fatto di rilevante nel loro campo (a parte cambiare formazione di continuo)?, ad essere pignoli, nemmeno l'ho espresso, un giudizio di non enciclopedicità, ho solo inserito il dubbio (anche perchè se fossi stato convinto della non enciclopecità, avrei proposto io la cancellazione). Entrando nel merito, il caso è sicuramente al limite; non conoscendo la situazione coreana, non mi esprimo con decisione... Certo, un gruppo con una "carriera" equivalente in Italia sarei più propenso a ritenerlo non enciclopedico, in mancanza di premi importanti o recensioni veramente significative. I criteri "li rispettano quasi", cioè non li rispettano, e torno a chiedere: in che cosa si sono distinte nel loro campo?--P_op O^p 19:59, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

  Scusa Popop, giusto per capirci. Tu ritieni un soggetto enciclopedico solo nel momento in cui si è distinto nel suo campo? Innanzitutto il concetto lo trovo piuttosto soggettivo, dato che, a seconda della sensibilità di ognuno di noi e del suo concetto di Wikipedia, si può alzare od abbassare l'asticella ritenendo, per restare in ambito musicale, automaticamente enciclopedico solo chi ha vinto un Grammy, oppure chiunque abbia scritto o suonato mezza nota per il gruppo che ha partecipato alle selezioni provinciali di "Canta e illuditi". Ma a parte questo, seguendo il ragionamento, chiunque abbia pubblicato con il suo nome due album che sì e no avranno comprato (?) parenti ed amici e se ne digiti il titolo Google si mette le mani nei capelli, si sarebbe distinto nel suo campo? Perché, a questo punto, è forte l'istinto di ricorrere alle analogie... Sanremofilo (msg) 14:09, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]

• Mantenere Oltre alle mie considerazioni già fatte sopra, condivido completamente i pareri di Chiya e di Valerio: ottimi piazzamenti in molte classifiche, una colonna sonora, innumerevoli singoli, collaborazioni e premi. Inoltre, come è già stato giustamente fatto notare in numerosi casi analoghi, dobbiamo fare un piccolo sforzo di elasticità mentale nel considerare che il mondo della canzone e dello spettacolo nippo-coreano è molto diverso dal nostro. --Superzen (msg) 23:24, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]
• Mantenere ovviamente. Non serve aggiungere altro alle considerazioni già fatte.--Marluk (msg) 08:48, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]
• Cancellare Ancora troppo presto, per ora più che una voce enciclopedica è pubblicità gratuita.--MidBi 20:25, 30 set 2014 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta. --LukeWiller [Scrivimi] 00:38, 1 ott 2014 (CEST).[rispondi]