Elenco utenti

[modifica wikitesto]

Solo positivi

[modifica wikitesto]

Positivi e probabili

[modifica wikitesto]

Solo probabili

[modifica wikitesto]

Elenco relative richieste

[modifica wikitesto]

Robinhooditalic, Asser, Gengiskaan

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Piero Montesacro
31/08/2007
Utenti da controllare
Motivazione: possibili utenze multiple non dichiarate impiegate sia per evadere blocchi, sia per modificare abusivamente il consenso (vedere contributi, sono largamente monotematici)
Note risultato: stesso provider, stessa sottorete, stessi tipi di contributi
Eseguito da:
lusum
31/08/2007

Aggiungeteci pure Stingher e poi anche Superboll che sono sempre la stessa persona che ha evaso il blocco. --Stabile 12:47, 3 set 2007 (CEST)[rispondi]

Motuproprio (2)

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Nickel Chromo
13/09/2007
Utenti da controllare
Negativo
193.206.53.246 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.6.155.90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
84.222.10.80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Italpetrolcemetermotessilfarmometalchimica contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: I primi tre sembrano agire allo stesso modo dei tre successivi...che tra l'altro sono già stati individuati come essere la stessa persona, dubbi sugli ultimi due.
Note risultato: insieme di vari utenti motuproprio è un sp di asser, gli altri non c'entrano, nessuna coincidenza nemmeno tra di loro. l'utente Italpetrolcemetermotessilfarmometalchimica sembrerebbe LPL

Passatore

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Ylebru
14/09/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Interventi simili sulle solite pagine di Utente:Il Passatore, registrato oggi.
Note risultato: coincidono quasi tutti i dati, per quelli che non coincidono cmq c'è una spiegazione logica
Eseguito da:
lusum
14/09/2007

BlackCat

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Singiografia
14/09/2007
Motivazione: Sospetto che siano la stessa persona, che usa identità differenti per eliminare, o mettere alla gogna persone che la pensano in modo diverso dal suo, chiedendo a utenti CU copiacenti di fare ricerche private e se queste ricerche hanno dato i frutti sperati la richiedono questa volta seguendo le regole di pubblicità. Usando altri utenti SP per far mettere nei probleatici altri utenti per evitare di essere accusati di interesse personale.
Note risultato: gli ultimi 3 utenti segnalati non hanno nessuna corrispondenza nè tra di loro nè col gruppo asser
Eseguito da:
lusum
14/09/2007
Discussione a latere sul CU richiesto

Ho aggiunto che i primi 4 sono già risultati sp in un precedente CU. Non capisco cosa c'entra Blackcat.. vuoi inserire anche lui tra gli utenti? --Luigi Vampa (Don't Abuse) 14:37, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Forse una ripicca perchè sei stato inserito nelle richieste di CU proprio da BlackCat e forse ti sei dimenticato di inserirlo tra gli utenti da verificare? (Parlo con Singiografia) -- DarkAp89  Posta 14:44, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
ma un CU richiesto da un eventuale SP è valido ? --Gregorovius 14:46, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
IMHO controllo da annullare, fatto per evidente ripicca. --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 14:47, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
Imho no, perchè non è giusto che Sergio abbia costantemente questi sospetti sulla testa. E' bene che si dimostri una volta per tutte che non ha SP. Lo aggiungo io alla lista. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 14:58, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Spero ci si renda conto che tutta questa faccenda è assolutamente ridicola, comunque ben venga 'sto CU (anzi, vi dico subito l'IP dal quale sto uscendo adesso, se volete...). Sergio † BC™ (my talk) 15:21, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

ma non è una ripicca se vedere le date il mio è un secondo in ritardo a quello di sergio, ossia lo stavo scrivendo e poi quando stavo per salvarlo il pc mi ha detto che un altro aveva scrittoallora ho dovuto riaprire la pagina e risalvare ciò che stavo salvando, sergio mi ha preceduto di un soffio perchè si è dienticato delle parentesi graffe ed ha postato prima di me. --Singiografia 15:28, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
Allora la facciamo questa verifica? Oppure gli amici non vogliono? Toglietemi ogni dubbio in proposito --Singiografia 15:35, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
(pluri conf.)La richiesta di C.U. dovrebbe essere una cosa delicata e ben motivata, non un tiro a segno aperto da un probabile SP. Singiografia e' un utente iscrittosi da pochissime ore. --Bramfab Discorriamo 15:37, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
Confermo. Dato che però nel recente passato sono stati accettati CU da anonimi (mi ero espresso contro) e fatti CU alla cieca, mi sembra opportuno ora fare anche questo. Poi, se c'è consenso, si discuterà sulle limitazioni da mettere alle richieste. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 15:40, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tempo che hai perso, Lusum. Ora spero che questa commedia volga alla fine... Sergio † BC™ (my talk) 16:15, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Più che grazie dovresti dire mi dispiace... che brutta sceneggiata! --Antonio La Trippa (ho visto la luce!) 16:25, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
dovere... Lusum scrivi!! 22:46, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]
Segnalo di aver aperto una discussione sulla regolamentazione della questione in futuro su Discussioni_Wikipedia:Check_user/Richieste#Problema_di_regole_sulle_richieste_CU --Luigi Vampa (Don't Abuse) 16:34, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ballister

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Ylebru
18/09/2007
Motivazione: Nuovo utente, soliti edit su Berlusconi e Ratzinger.
Note risultato: sp di asser aka Motuproprio aka Salabarda aka Mueller
Eseguito da:
lusum
19/09/2007

Angel2000

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Ylebru
10/10/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Modifiche POV a senso unico sulle stesse pagine: sembra avere modalità diverse e dubito che sia un SP, vorrei però comunque un CU a scopo cautelativo, grazie.
Note risultato: I tre utenti non hanno mai agito nello stesso periodo, ma usano IP della stessa subnet e editano sullo stesso numero ristretto di voci.
Eseguito da:
Snowdog
17/10/2007

Angel2000 (2)

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Ylebru
17/10/2007
Motivazione: Ballister è l'ultimo SP di Asser, ha contribuito (diciamo così...) fino al 19 settembre ed è stato bloccato il 19 settembre alle 18. Angel2000 si è registrato 6 ore dopo. Come scritto sopra, i due si comportano allo stesso modo. Durestone è un altro utente registrato da poco, che edita anch'esso al solito modo e sulle stesse voci: che sia un SP di Angel2000 è quasi certo, visti i contributi sulle stesse voci (ad esempio poteri forti).
Note risultato: angel2000 e durestone sono lo stesso utente, ballister coincide per il 90%
Eseguito da:
lusum
20/10/2007

Fantango

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Ylebru
12/12/2007
Motivazione: Soliti edit, solito comportamento, sono tutti sock del bannato Utente:Asser. Avevo chiuso un occhio per un po', sperando se ne andasse da solo, poi oggi ho scoperto un copyviol di uno dei sock, e vedo che l'utente pretende anche votare ai bandi, mi sembra un po' troppo.
Note risultato: coincide, bloccato ad infinito
Eseguito da:
lusum
12/12/2007

Gennaro forcella

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Ylebru
17/12/2007
Utenti da controllare
Altro
Asser contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Soliti interventi dello stesso tenore.
Note risultato: asser non ha dati gli altri due coincidono
Eseguito da:
lusum
19/12/2007