Elenco utenti

Motivazione mancante. Inoltre, verrà pure un sospetto visto quello che scrive, però si può certo dire che né l'una né l'altra utenza nei loro contributi abbiano violato le linee guida....a parte chiedere di sbloccare degli utenti. Secondo me messa in questo modo questa richiesta sa un po' di delazione o quanto meno di cercare di allontanare da wiki chi non ha fatto danni.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 21:50, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Infatti quello è Applejenius che le ha scritto in pagina utente. --Vito (msg) 21:54, 31 mar 2011 (CEST)[rispondi]

Rubins

[modifica wikitesto]

Richiesta di checkuser avanzata da Demart81

25/04/2011

Utenti da controllare

Positivo

Rubins contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Applejenius contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Eufemia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Emanuele Filiberto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

Dr Claudio contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ciccionamente97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: È senz'altro un sockpuppet, credo che ci siano pochi dubbi. Il dubbio principale riguarda il piede che sta nel calzino. Propenderei per AlessandroVittorio (Ciccionamente), Applejenius o Dr Claudio.

Note risultato: Confermo le motivazioni del blocco già eseguito da Burgundo.

Link utili: Mette il faccione, "sono Emanuele Filiberto"; vedete tutti i suoi edit, come fa notare Gac non ha un edit in ns0.

Eseguito da:
Rojelio
25/04/2011

non serve CU, già bloccato da Burgundo --ignis Fammi un fischio 15:40, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gianmac

[modifica wikitesto]

Richiesta di checkuser avanzata da Dry Martini

28/04/2011

Utenti da controllare

Positivo

Rubins contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Gianmac contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Incerto

Applejenius contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: troppe somiglianze tra il terzo e il secondo, a sua volta sock (accertato) del primo

Note risultato: positivi il secondo ed il terzo tra di loro. Il primo sembrerebbe negativo al controllo effettuato adesso ma non mi posso pronunciare per il passato e quindi non mi pronuncio (non confermo e non escludo)

Link utili: questi due post nella mia talk: firma simile e due post a poca distanza l'uno dall'altro praticamente identici (notare il titolo e il fatto che non ho mai scritto loro). Per di più la "teatrale adulazione" e il fatto che scelgano entrambi me come tutor quando sono qualcosa come il quarto dell'elenco (per inciso, mi pareva già un po' strano che "si senta parlare di me", ma rubins è stato gambizzato prima che chiedessi un CU). A me sembra lapalissiano. :Bloccato infinito per fargli smettere di trollare.--Burgundo^(posta) 14:52, 28 apr 2011 (CEST)::Uffa, avevo appena preparato un messaggio con colpo di scena per smascherarlo in stile Poirot... --Dry Martini confidati col barista 14:58, 28 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Eseguito da:
Gac
28/04/2011

Lock18

[modifica wikitesto]

Richiesta di checkuser avanzata da Dry Martini

15/05/2011

Utenti da controllare

Positivo

Rubins contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lock18 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: L'ennesimo sock stalker? fa una richiesta di tutor e poi si auto-inserisce in una mia sotto-pagina utente "di servizio". Leggermente diverso dal solito. Si starà evolvendo. Ah, la firma è sempre sullo stesso stile: nome utente e link alla discussione (parla con me, discutimi, discussione: tutti copiati da altri utenti) con il <sup>.

Note risultato: Positivo

Link utili: questo è troppo simile a questo

Eseguito da:
Abisys
15/05/2011