Elenco utenti

[modifica wikitesto]

Solo positivi

[modifica wikitesto]

Positivi e probabili

[modifica wikitesto]

Solo probabili

[modifica wikitesto]

Elenco IP

[modifica wikitesto]

Solo positivi

[modifica wikitesto]

Elenco relative richieste

[modifica wikitesto]

Estafette

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Gac
05/09/2007
Utenti da controllare
Motivazione: Utenza creata quasi esclusivamente per ripristinare precedenti interventi di un soickpuppet di Ligabo
Note risultato: nessun IP direttamente condiviso ma stesso provider e stessa sottorete
Eseguito da:
Madaki
05/09/2007

Minor

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Massimiliano Lincetto
10/09/2007
Utenti da controllare
Positivo
Motivazione: Registrato da poco, ha iniziato a contribuire su voci automobilistiche per poi intervenire su una discussione che riguardava Ligabo, difendendolo. Se fosse lui sarebbe alterazione del consenso.
Note risultato: è lui, corrispondono tutti i dati a disposizione
Eseguito da:
lusum
11/09/2007

Ligabo?

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Sannita
01/11/2007
Utenti da controllare
Positivo
Ligabo o suo più recente SP accertato contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Formichino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Negativo
Grilletto contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Icsunonove contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Obeso24 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Callisto Tanzi contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Sospetta evasione del blocco, con modifiche al limite del non-NPOV
Note risultato: positivo solo per un utente, gli altri non c'entrano. Aggiunta di chiarimenti richiesti in chat, gli ip vengono da zone geografiche e provider diversi
Commenti vari

Posso chiedere su quali basi concrete si vede una comunanza con Ligabo? Per quale motivo si dice fra le righe che dovrebbe essere lui e non un comune vandalo qualsiasi? (Io però ho guardato due edit di Formichino e non ho trovato proprio NULLA di vandalico in quei due edit). Sai, non vorrei che fosse un'altra richiesta come quella di Piero_Montesacro di qualche tempo fa, basata sul vuoto totale di motivazioni. Grazie. Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 17:13, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

E? --Toocome ti chiami? 17:16, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]
<conflittato>E' una delle mie ultime azioni prima di mettere in pratica la mia pausa. Lo lasci decidere al CU se ho ragione o no? Grazie. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:17, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

...E magari è pure il caso di mettere fine a questa tattica del terrore. Che mica ci sta solo l'abuso della pagina degli utenti problematici, eh. "Mettiamo ogni tanto una segnalazione a nome ligabo così sembra che sta sempre a rompere i coglioni, o almeno capisce che deve stare alla larga". Ennò, non ci siamo. Per carità, ligabo non è il massimo della simpatia ed è stato bannato, ma il CU è sempre stato uno strumento delicato da utilizzare per qualche ragione. Segnalare ogni tre per due un utente per motivazioni INESISTENTI - perché mica ho visto una risposta alla mia domanda, e nel frattempo mi sono messo a guardare anche i "terribili edit vandalici degli altri utenti" (quali siano, mi sfugge) - è vandalico quasi più di un troll, volendo. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 17:20, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

E a proposito, segnalare questo come edit vandalico o di riferimento è semplicemente ridicolo. Da un certo punto di vista de-Povizzato la voce, quindi è abbastanza paradossale. Ci andrebbero una serie di ((citazione necessaria)) nel paragrafo in questione. E io sono pure di sinistra, eh. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 17:23, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]
La modifica alla voce Alcide De Gasperi, per quanto mi riguarda, è ineccepibile. Chiunque l'abbia fatta, bravo. Poi (ammesso che sia lui) se vogliamo valutare l'evasione del blocco in sé, altro discorso. Già mi sono espresso a suo tempo sugli edit validi di utenti bloccati, ero in netta minoranza e ne ho preso atto. --Al Pereira 17:51, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]
Noto che si aggiungono altri utenti (stavolta almeno pare avere un'attinenza con un altro utente, ma non si capisce ancora perché dovrebbe avere attinenza con Ligabo). Siccome invece non ci si degna neanche di una mezza risposta a una domanda legittima, sto valutando se segnalare l'abuso di pagina di servizio in opportuna sede. --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 06:23, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Metralla e Ligabo

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Brownout
05/06/2008
Utenti da controllare
Positivo
Metralla contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Formichino contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
84.222.62.238 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
84.222.63.153 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
84.222.60.11 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
84.222.60.218 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: la retorica aggressiva al limite dell'attacco personale mi suona molto familiare (esempio 1, esempio 2), stessi campi di interesse, registrato un'ora dopo il blocco definitivo dell'utenza principale. Allego l'ultimo SP bloccato e qualche IP noto (un paio bloccati per evasione).
Note risultato: la rete risulta la stessa, come pure la zona, sicuro al 90%
Eseguito da:
lusum
05/06/2008

Regent

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Klaudio
06/06/2008
Utenti da controllare
Motivazione: Iscritto stamattina, dopo il blocco infinito di Metralla, ha effettuato una serie di modifiche identiche a quelle già effettuate da Metralla (in pratica linka la voce cofano in veicoli militari), interventi che, tengo a specificare, non sono vandalici, ma solo identici a quelli di Metralla.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Rojelio
06/06/2008

Barsanti

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Ylebru
26/08/2008
Utenti da controllare
Motivazione: Se lavora e non fa esercizi di retorica pungente per me non è un problema. Se alimenta flame in pagine come questa, sì.
Note risultato: sock di ligabo come Utente:Marzal e Utente:Cappra
Eseguito da:
lusum
26/08/2008

Disco

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da valepert
31/08/2008
Utenti da controllare
Motivazione: probabile evasione del blocco
Note risultato: corrisponde

Magus Maghà Macht di Erytrerum

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da valepert
02/09/2008
Motivazione: evasione del blocco
Note risultato: negativo l'utente, positivo l'ip

Runabout

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da valepert
01/09/2008
Motivazione: evasione del blocco
Note risultato: coincide

Jalpa

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Grond
04/09/2008
Motivazione: evasione del blocco
Note risultato: Corrisponde
Eseguito da:
Pap3rinik
04/09/2008

Ligabo

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da valepert
13/11/2008
Utenti da controllare
Motivazione: evidente evasione del blocco
Note risultato: Le (nuove) utenze sono già state bloccate.

Curiosità: gli IP restano registrati per oltre 18 mesi o l'elenco degli IP di Ligabo si ottiene d'ufficio insieme al flag?... -- Scriban (msg) 12:26, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

La seconda che hai detto, ma non solo per Ligabo. Altrimenti come si potrebbero controllare i SP di LpL? Jalo 12:40, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]
La curiosità è lecita ma mal posta. La cosa è molto più semplice: è sufficiente effettuare il controllo in relazione all'ultimo SP accertato dell'utenza "originale"; in questo caso i dati sono disponibili. In abbondanza. That's all folks --Pap3rinik (msg) 12:54, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]
Grazie. Interessanti POV... ;-) -- Scriban (msg) 14:15, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

segnalo anche l'utenza "AlaRossa"... --valepert 17:05, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ligabo (3)

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Bramfab
18/12/2009
Utenti da controllare
Motivazione: Ho il forte sospetto, quasi certezza, che Campera sia la reincarnazione di Scarab (infinitato): entrambi si occupano di Medole, un piccolo paesino, di motoristica e stesse voci storiche in tono poco conciliante e senza curarsi del NPOV.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Melos
18/12/2009

Bloccato infinito. In attesa del prossimo... --Roberto Segnali all'Indiano 15:09, 18 dic 2009 (CET)[rispondi]

Alpina

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
14/03/2010
Utenti da controllare
Positivo
Motivazione: Ennesime evasioni di Ligabo, per aree d'interesse
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Melos
14/03/2010

Trotter

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da Ticket_2010081310004741
28/05/2010
Utenti da controllare
Positivo
Trotter contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alpina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Grifon contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Evasione dal blocco
Note risultato: Positivo. Aggiungo anche Grifon
Eseguito da:
Abisys
28/05/2010

ligabo

[modifica wikitesto]
Richiesta di checkuser avanzata da KS
16/07/2010
Utenti da controllare
Positivo
Norge contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ligabo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
217.133.11.123 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Trotter contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Alpina contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Motivazione: Penso che sia l'ennesima violazione del blocco. Gli altri utenti li ho ricavati dal block log.
Note risultato: Positivo
Eseguito da:
Abisys
16/07/2010