Seics

[modifica wikitesto]
(modifica · segui)

Seics (discussioni • contributi • edit count • log: mod. verificate, blocchi subiti)

p.s.: ehm, Cpaolo, non capisco come mai la domanda 6 non vada bene secondo te

Insomma, se non erro è una reincarnazione di infinitato, per quanto mi riguarda mi pare eccessivo affidargli pure i tastini, per di più in una fase in cui non è che ci sia penuria di sysop, per cui potendo scegliere...--Kōji (msg) 15:34, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]
Non ho alcuna posizione a priori, al momento non si è approdati a una bozza condivisa (ci sono molti punti "in aria"), potrebbe cambiare tutto da un giorno all'altro ergo potrei non essere favorevole al passaggio al consenso.--Seics (ti pigliasse lo spread) 13:50, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]
Personalmente non capisco cosa c'entrino le opinioni su un sistema di elezione con la fiducia e le capacità di un utente: esiste un sistema "buono" ed uno "cattivo"? Si dovrebbero valutare i contributi ed il modo in cui presumibilmente si userebbero i tastini (per intenderci: un caso da manuale per un voto contrario sarebbero le richieste improprie agli amministratori), ma a volte dai commenti ho l'impressione che altri facciano valutazioni di diverso tipo, che non mi sono molto chiare ma forse è un mio limite. Sanremofilo (msg) 15:10, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]
Non so se ho afferrato bene il concetto, ma non capisco nemmeno cosa c'entri l'avere i tastini con la discrezione e la sensibilità da portare in discussione: se uno ha queste qualità contribuisce comunque con il suo giudizio alle discussioni, a prescindere dall'essere admin.--Kōji (msg) 15:29, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]
@Koji: non avevo dubbi! :-) -- Theirrules yourrules 16:32, 11 dic 2012 (CET)[rispondi]
Risposta del candidato:

Considero queste 24 ore e questi 11 intervenuti come un campione statistico. Rifiuto la candidatura. A margine: chiedo cortesemente di non propormelo più, mi ricorda brutte cose (e non mi riferisco a wiki). Mi autocandiderò tra 5 anni. Ringrazio chi ha espresso fiducia, conta molto per me. E ringrazio anche tutti gli altri per non avere sollevato polemiche circa l’esistenza di Seics.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Seics (discussioni · contributi).

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Sarei più utile se potessi usare i tastini che servono durante una sessione di patrolling, ovvero quello del C1 e del C4 (ma per il secondo caso ci farei attenzione, spesso durante una sessione se ho il dubbio apro una pdc o mi limito ad avvertire il progetto di appartenenza), quello del C13 e quello del blocco. A proposito del blocco, ci terrei a precisare che in caso di pesante turpiloquio o bestemmie bloccherei gli IP 8 ore e le utenze secondo tabella al primo edit di questo tenore, so che ci sono diverse scuole di pensiero tra gli admin, una linea soft e una più dura, ma questi anni di patrolling mi hanno insegnato che a edit di quel tipo ne seguono sempre altri dello stesso tenore. Mi rendo conto che come affermazione è impopolare ma ci tengo a precisarlo e lo dico a garanzia di trasparenza. Infine, mi piacerebbe fare i revdel sui copyviol, lo ritengo ai vertici della scala di priorità tra i compiti degli admin.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Tutte le voci che ho inserito su wiki trattanti Storia di famiglia (cioè il 99%) le ho pubblicate in due volumi rilasciati con licenza CC-BY-SA 3.0 e messi gratis su google books: sono orgoglioso di ogni singola voce. Tra l'altro, nonostante siano stati divulgati gratis, uno dei due è a oggi il secondo nella classifica dei libri più venduti d'Italia nella sua categoria, in sé non mi fregherebbe nulla che lo sia se non fosse che il ricavato lo dono interamente in beneficenza, altrimenti come wikipediano non avrei il coraggio di guardarmi allo specchio la mattina.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Si capisce dalla risposta su che non ho molto interesse a mantenere le virgole come le ho messe io alle voci che ho creato. Questo mi dà il vantaggio di non insistere, anche quando so di avere ragione. Tuttavia non sono stato immune da attriti, ma mai tanto da dover aprire una up in questi anni, né ne sono state aperte a mio carico. C’è chi cerco di ignorare, c’è chi è andato via, un altro l’ho conosciuto extrawiki e ho scoperto essere una persona a posto, molto diverso da come appare qui, insomma niente di rilevante, rientra nel normale avere simpatie e antipatie.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Non è una domanda facile, non ha un ruolo preciso. È un normalissimo utente con delle funzioni in più, che usa come vuole e quando vuole. Per questo è arduo rispondere, c’è chi usa i tastini prevalentemente per i copyviol, chi li usa (come vorrei fare io) per il patrolling, chi per proteggere le pdc dopo averle chiuse ecc.. Non ho mai pensato l’admin abbia chissà quale verità in tasca, unitamente al fatto che penso conti cosa si dice, non chi lo dice. Logicamente quest’ultima frase non sussiste quando si parla di policy, quelle è implicito che l’admin le conosca, a differenza degli utenti, anche di lungo corso.
5. Visto che dovresti aver letto bene le politiche inerenti al ruolo da amministratore, come quelle di blocco, di messa al bando, e delle protezioni, in che modo pensi di riuscire ad applicarle con imparzialità, ponendo sempre il bene di it.wiki come prima cosa?
R. Questa domanda a me non si applica, non farei nulla che non faccio normalmente su wiki, con la sola differenza che avrei funzioni in più che mi tornerebbero utili. Insomma non cambierebbe il mio rapportarmi al progetto di una virgola.

Ulteriore domanda da parte di me stesso

6. Il tuo editcounter mostra molti edit nella pagina utente e una prevalenza di edit nelle discussioni, dove non ti si vede quasi mai, com'è possibile allora?
R. Un automa patroller avrebbe il 50% di edit nelle voci e 50% nelle discussioni (a un rollback, a un template di cancellazione immediata ecc. deve seguire l'avviso in talk). Siccome non sono un automa partecipo saltuariamente alle discussioni che m'interessano, almeno finché si rimane sul concreto. Circa la pagina utente, per esigenze editoriali ho dovuto creare le voci nuove per quanto mi riguardava perfette, anche nelle virgole. A questo si aggiunge che ho partecipato molto alla proposta che ci fu mesi fa di passaggio al consenso per le elezioni (che era in una sand), ora arenato, ma sono felice di essermene occupato lo stesso perché se e quando sarà il momento giusto di riprendere si avrà uno scheletro di discussione pronto, questo volevo.

Ulteriore domanda da parte di Paul Gascoigne:

7. Da quanto scritto in candidatura da Aplasia, hai avuto un passato wikipediano piuttosto turbolento. Potresti spiegare cosa ti ha spinto a vandalizzare ripetutamente il progetto e cosa invece ti ha convinto adesso a contribuire in maniera costruttiva?
[omissis]

Ulteriore domanda da parte di Dispe:

8 Per ragioni di trasparenza, potresti indicarci quali sono le utenze bloccate in passato a te riferibili?
R. Queste Scusate lo trovo solo in un mirror
Link sistemato.--Kōji (msg) 02:17, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ulteriore domanda da parte di Avversario:

9 Sempre per ragioni di trasparenza, utilizzi altre utenze per contribuire a wikipedia in modo non conforme allo spirito wikipediano?
R. No.
More