Ho tagliato molto - è verissimo - e mi spiace, ma la gran parte delle informazioni erano secondarie o esposte piuttosto confusamente. Credo che la cosa migliore sia ampliare la voce rispondendo organicamente alle domande canoniche (chi? cosa? quando? dove? come? perché?) senza scivolare in toni da saggio da trincea o da articolo di giornale. L'enciclopedia deve informare con semplicità e chiarezza, seguendo schemi nitidi. Quindi, sarà bene rimpolpare l'osso, ma con giusto equilibrio, consequenzialità ed evitando problemi interpretativi aperti, che sono da trattare in altre sedi (penso, per esempio, alla faccenda della paternità dannunziana della Carta, che forse è notizia accessoria e un tantinello tendenziosa). Quanto alla faccenda genovese, non mi pare che il legame con le faccende di Fiume sia tanto logico... o mi sbaglio? Un saluto e perdonami l'eccesso di sforbiciate. ;-) --Emanuele 20:56, 10 set 2006 (CEST)
Ciao Lupo,
aspetto ancora un po' a farti la rilettura delle voci sulla Resistenza perché vedo che ci lavori ancora e anche perché ho visto che altri wikipediani sono interessati all'argomento (mentre io ne so davvero poco, come sai). Nei prossimi giorni sarò poco collegato ma tengo le voci negli osservati speciali quindi non farti problemi che prima o poi te le rileggo. Mi pare che per quell'altra cosa sia tutto ok. Invece ho tolto il tag portale Genova da Arditi del Popolo e dal suo fondatore perché non ho visto alcun particolare legame col capoluogo ligure. A risentirci! --Twice25 • (disc.) 18:38, 12 set 2006 (CEST)
Ciao, invece di creare un microstub e taggarlo WIP (come sai, non si può tenerlo in questo stato a lungo), meglio scrivere la voce in una sandbox personale e pubblicarla quando è pronta... --Elitre 01:17, 17 set 2006 (CEST)
Va bene, tolgo la segnalazione (l'avviso di work in progress però ce l'hai messo dopo... :-) ). Alla prossima! Sicilgolem
Ciao Lupo rosso,
purtroppo sono in un periodo un po' incasinato e non riesco a trovare una data per la visita al Monumentale (ti riferisci al cimitero, vero?). Spero verso fine mese di essere un po' più ... stanziale e, se la stagione delle piogge non interverrà a metterci il becco, vediamo se riusciamo a combinare. Circa le schede, ok. Ricorda le solite regole e, se puoi, formattale al meglio. Magari, se hai dubbi, segnalamele. Ti faccio gli auguri per quella cosa di Celle. D'un caso ci sentiamo più avanti anche per e-mail. Un salutone --Twice25 • (disc.) 11:57, 3 ott 2006 (CEST)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
ELBorgo (sms) 22:54, 25 nov 2006 (CET)
Lupo Rosso quello che mi accingo a scriverti non prenderlo come un rimprovero, se tu stai passando la cinquantina ,chi ti parla di anni ne ha qualcuno in più , le tue idee già che vengo dal mitico "68" ventenne dalla belle speranze , in gran parte sono da me condivise , il punto della questione, poi più avanti possiamo conoscersi meglio , parlo della voce Storia del movimento partigiano a Genova dove visto dalla cronologia è una tua eleborazione il passagio specifico dove parli dei fascisti di Carrara , io ti proporrei una leggera modifica formale, che poi nel discorso generale diventa sostanziale ,il periodo lo modificherei così e già che non ho l'abitudine di modificare voci altrui ti ho interpellato anche per conoscerti e vorrei che fossi tu a procedere alla modifica, con questa frase
"L’azione dei fascisti e’ preparata con cura,gli squadristi son prevalentemente Toscani(tristemente noti furono i fascisti carrarini una sparuta temuta cricca di malvitosi finanziata dai ricchi reazionari, propretari dei bacini marmiferi ,visto che la prepotenza non potevano farlo in casa loro,tenuto conto del tessuto sociale anarcoide ma tipicamente democratico del quale Carrara ne era fiera, e a tutt'oggi questi sentimenti ancor più si sono consolidati nel sentire comune della gente...)."
Puoi modificare virgole , sfumature come si dice ,ma il concetto deve rimanere mi raccomando!!.
Lupo nella tua versione sembra che Carrara si stata un covo generalizzato di fascisti vigliacchi , quando per onestà intelletuale bisogna dire che Carrara ,al di fuori di frangie e sparute squadracce fasciste che in quei tempi oscuri del primo dopoguerra qualsiasi città italiana non era esente al suo interno, si possa ritenere avendo poi in seguito avuto anche la medaglia d'oro una delle tante città italiane ancora democratiche, se il termine così abusato dal "capocomico d'Arcore" e dalla sua corte di miracoli ,sia ancora valido gradirei una risposta anche se negativa ciao--Nico48 (msg) 15:12, 27 nov 2006 (CET)
Lupo ,non mi aspettavo che mi rispondessi con una email e mi sono accorto più tardi del tuo messaggio , ho postato il 2 messaggio su un velato rimprovero scusami , ma abbiamo le pagine di discussione perchè non la usi? è così pratica poi se vuoi inviarmi tramite email per riservatezza posta lo stesso un messaggio anche solo la firma sulla mia pagina di discussione se sono in linea possiamo parlarci simultaniamente e in modo più sbrigativo, ti faccio presente che ti ho creata una casella personale sulla mia pagina di discussione vedrai il tuo nick con dei puntini , se vuoi rispodermi clicca per favore sul nick ,i puntini servono a me per arrivare più velocemente nella tua pagina, spero come me nei tuoi confronti, che tu abbia capito la mia onesta collaborazione, io sono abituato a crearmi le voci da inserire in wiki , quando devo andare a modificare errori o vikificazioni non lineari non chiedo il permesso , ma i concetti che possono essere confutati , ho metto un post nella pagina della discussione della voce, o come nel nostro caso cerco di parlarne con l'interessato smussando in questo senso eventuali conflitti deletieri per lo scopo ultimo che tutti noi pur con diverso vissuto e credo politico dobbiamo perseguire ed ottenere per il bene comune wikipediano ciao --Nico48 (msg) 00:34, 28 nov 2006 (CET)
Lupo per prima cosavoglio dirti; quando scrivi nella tua casella personale ,nel messaggio che posti dopo per avvisarmi basta solo la tua firma così non perdi tempo, ma se ti va fai pure come vuoi è lo steeso , ora vado subito alle tue voci e poi ti farò sapere ciao "artista" --Nico48 (msg) 14:14, 29 nov 2006 (CET)
POV significa Point of view ossia punto di vista. Wikipedia cerca di essere nPOV (non POV) ossia neutrale. Ovviamente a mio giudizio un immagine, soprattutto se storica, come in questo caso è un documento e quindi non taggabile come POV. Sull'immagine in questione vorrei però sapere da dove proviene in quanto in rete ne ho travata una versione che riporta, oltre al disegno, anche alcune scritte. Da un punto di vista documentale quella presente in rete sarebbe migliore. L'immagine è quella linkata nell'articolo e che corrisponde al sito http://www.geocities.com/spartaco552000/. Se hai qualche collegamento con il sito in questione potresti chiedere l'autorizzazione all'uso dell'immagine? Nella voce si potrebbe poi citare la canzone Siam del popolo gli arditi di cui, forse, si potrebbe trovare qualche versione nopn coperta da copyright e quindi caricabile su commons. Ciao
Non penso che si tratti di un falso in quanto mi risulta incisa prima della nascita di Lotta Continua, appena ho tempo cerco tra i miei vecchi Lp. A mio giudizio dovrebbe trattarsi, almeno per la versione più nota, di un canto prodotto durante la fase partigiana (vedi terza strofa) sulla base di qualcosa di più vecchio. Per quanto riguarda la bandiera dipende da quando è stato pubblicato il libro. Tieni comunque conto che le foto decadono dai diritti di copyright doipo vent'anni a meno che non si tratti di immagini artistiche. A dire il vero avevo il dubbio che il sito in questione fosse tuo o almewno che tu fossi collegato ad esso in qualche modo. Mi viene in mente ora che Siam del popolo gli arditi venne incisa, negli anni '70, dal Canzoniere Internazionale di Bologna, gruppo gravitante intorno al PCI che non penso che avrebbe utilizzato materiale prodotto da LC, visto in idilliaci rapporti. Ciao --Madaki 19:42, 4 dic 2006 (CET)))
ciao lupo sono andato a vedere le voci che mi hai indicato , ti ho caricato la foto e ho inserito voci correlate poi ho seguito al cuni link alcune sarebbero da wikificare passerò domani il computer mi fa le bizze ciao --Nico48 (msg) 03:38, 5 dic 2006 (CET)
sono contento che non ti sei inervosito per i miei interventi,ma anche nel pezzo che hai messo dopo di me hai dimenticato di scrivere bene fascismo , so che è una parola che fa venire i brividi , così lo modificata per avere un wikilink valido che porti alla pagina Gran consiglio del fascismo che nella sua ultima convocazione mettendo in minoranza il duce intendeva salvare l'idea fascista ,ma fece di quella decisione la madre di tutte le nefandezze che seguirono ,cosi nefaste e dolorose ,basta ricordare i gli anni 43-45 di lotte fraticidie che proseguirono anche nell'immediato dopoguerra in mome di un malcelato senso di appartenenza ciao Lupo --Nico48 (msg) 22:55, 5 dic 2006 (CET)
Con più calma, mi riscrivi il messaggio che mi volevi far pervenire? Non ho capito. Ho modificato qualcosa e ho sbagliato a proposito di Buranello? --Paola 22:04, 5 dic 2006 (CET)
ps. Mi documento non mi docimento (penso che debba andare a dormire!) Notte--Paola 01:21, 6 dic 2006 (CET)
vedo che ti stai irritando conAtto Renato per il template che ti ha messo, purtroppo la voce presenta ancora dei wikilink non appropriati ed errori vari , non è una vergogna il template serve per attirare l'attenzione di altri utenti come me che possono dare una mano, perchè devi entrare nell'ottica della filosofia wiki pediana che le voci sono di tutti e non sono di proprietà di alcuni, spero di non averti anch'io irritato e ti saluto
Lupo il mio post di sopra mi devi scusare, ma non l'ho firmato ,il computer questa settimana come ti avevo gà detto continua a far le bizze , ho visto che ti ha risposto AttoRenato tieni conto di questi consigli mirati e sinceri ,non ti vuole male nessuno ciao--Nico48 (msg) 22:12, 6 dic 2006 (CET)))
ciao Draco "An Ye Harm None" Roboter 06:56, 7 dic 2006 (CET)
Fatto Lupo... te lo sai vero che, stante che la proprietà privata è un furto, che quella citazione è troppo lunga per essere dal punto di vista del copyright appunto un citazione? Sarebbe meglio parafrasarla... prima che ci venga a prendere la finanza (oppure servirebbe avere il permesso dell'autore. Nel caso tu possa averlo ti spiego come fare...) Saluti comunisti --Draco "An Ye Harm None" Roboter 07:13, 7 dic 2006 (CET)
Bene, grazie a te. --Draco "An Ye Harm None" Roboter 07:38, 7 dic 2006 (CET)
Ciao Lupo, ho visto che sei tra i contributori (e come poteva essere diversamente ? ^_^) della voce Gruppi di azione patriottica. Stavo wikificandola (!) e mi sono sorti due dubbi. Non conosco la storia della Resistenza, per cui ti chiedo rapidamente:
«A Genova, forse il GAP piu' noto e ricordato e' Giacomo Buranello, studente di ingegneria, a cui e' stata intitolata una strada e l'aula magna della facolta' di ingegneria. Fra l'altro la casa dello studente di Genova, luogo tristemente noto come casa di tortura al tempo dell'occupazione nazifascista stessa, è stato trasformato, grazie all'azione di gruppi di studenti di ingegneria negli anni settanta, con la copertura di capi partigiani in museo della Resistenza, molto visitato da scolaresche all'approssimarsi del 25 aprile.»
se il museo di cui si parla esiste ancora?
Grazie, in relazione alle tue precisazioni effettuerò le migliorie necessarie. AttoRenato (de gustibus) 23:45, 7 dic 2006 (CET)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
Ciao, io ho solo messo in cancellazione le pagine "da aiutare" perchè troppo brevi da agosto 06.. pensa che andrebbero proposte dopo 10 giorni! Se riesci ad ampliare la pagina la votazione si può interromepere, intanto vota no nella pagine della cancellazione. --SailKoFECIT 08:05, 9 dic 2006 (CET)
Mi sembra che alcune parti del paragrafo "Difesa della Camera del Lavoro di Sestri Ponente nel panorama nazionale" che hai scritto ad agosto siano uguali quelle presenti su [1], volevo avvertire che per precauzione (visti gli ultimi problemi di copyviol avuti da wiki su parecchie pagine) ho segnalato la cosa su Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_segnalazioni#9_dicembre. Saluti --Yoggysot 20:08, 9 dic 2006 (CET)
In generale devi mandare una mail a permissionswikimedia.org e dire che il testo è rilasciato sotto la licenza GFDL (leggila per favore) : a) se sei tu l'autore di un testo devi dichiararlo tu. b) se l'autore è qualcun altro devi far mandare una mail da lui (o fartela mandare e poi la inoltri tu). Uno degli "uomini-otrs" ti risponderà.
Mi raccomando: la licenza per i testi deve essere obbligatoriamente GFDL e indica esattametne quale è la fonte (se libro isbn editore etc... se url la url completa) e in quale pagina di wiki è stato inserito.
Alternativamente, se non fosse possibile, potresti parafrasare (PESANTEMENTE) il testo che ti interessa e citarne, se necessario, solo dei frammenti. Citare si può se non si esagera.
Ti prego di seguire queste regole, il controllo delle violazioni del copyright e l'assenza delle stesse (nei limiti del possibile) è quello che fa in modo che questo sito sia ancora aperto.
Di seguito nel template altri dettagli. Se hai domande falle pure. Magari se riesci collegati a #wikipedia-it il canale IRC: è più facile comunicare.
(Grande è la confusione sotto al cielo) Draco "Tifiamo rivolta" Roboter 04:06, 10 dic 2006 (CET)
Ciao, ho dato una rapida lettura alla voce da te scritta: quello che manca secondo me è un incipit che descriva brevemente l'argomento, occorrerebbero un paio di frasi da mettere all'inizio della voce che descrivano in poche parole (un paio di frasi) di che cosa si tratta. Qualcosa tipo "Le prime formazioni di difesa proletaria a Genova si costituirono nel ... con lo scopo di ...".
Ciao, sono d'accordo parzialmente, il testo da prova di competenza, ma come anche altri hanno rilevato sarebbe meglio se venisse tutto unito nella voce Partito Comunista Italiano, tanto più che le informazioni che hai messo tu, sarebbero meglio accessibili in una pagina più visitata. Pifoyde 20:04, 10 dic 2006 (CET)
Mi accodo qui visto che c'è già una sezione per l'argomento: vedo che hai cercato di aggiustare la voce in modo da renderla più fruibile. Premesso che sono d'accordo con Pifoyde, provo a darti qualche consiglio, poi tu vedi se metterlo in pratica o no. :)
Non so, a me per ora vengono in mente queste idee per rendere più neutrale la voce. E lo so che non è facile scrivere senza sbilanciarsi quando c'è la passione, ma questa è un'enciclopedia è uno sforzo in più bisogna farlo. :-) --ARIEL giallesabbieO 20:24, 10 dic 2006 (CET)
Ciao Lupo ho visto che hai fatto un ottimo, storicamente accurato, ma devo uscire e lo vedrò bene stasera, tanto più che ho qualche strano problema tecnico che potrebbe impedirmi di ricevere msg anuovi. A presto Pifoyde 08:39, 12 dic 2006 (CET)
Purtroppo quella pagina genera una confusione enorme con la pagina di Partito Comunista d'Italia (titolo corretto e organizzata leggermente meglio). Questa è storia italiana, non solo genovese... al massimo potresti creare una pagina tipo "storia del Partito Comunista a Genova" o qualcosa del genere. Inoltre nella pagina Storia del movimento partigiano a Genova puoi benissimo mettere un link ad una voce di respiro "nazionale" come Partito Comunista d'Italia. Penso in definitiva che la voce in questione sia da unire in Partito Comunista d'Italia oppure trasformare in un qualcosa di specifico della citta di Genova (anche nel titolo). Saluti. --Retaggio (msg) 13:38, 13 dic 2006 (CET)
Per spostare una pagina c'è il tastino in alto a centro "sposta". Prova, :-) Bye. --Retaggio (msg) 13:52, 13 dic 2006 (CET)
Ma io non ho mai detto di cancellare. Ho detto di unire: i contenuti "nazionali" in Partito Comunista d'Italia e quelli puramente genovesi in storia del Partito Comunista a Genova o qualcosa del genere. Solo dopo si potrà cancellare la voce con titolo fuori standard. Bye. --Retaggio (msg) 14:13, 13 dic 2006 (CET)
La pagina Partito Comunista d'Italia esiste da molto tempo (puoi controllare dalla cronologia), semplicemente prima aveva una "C" minuscola nel titolo, che ho corretto. Per questo non la trovavi. Inoltre sempre nella giornata di ieri avevo cominciato "l'unione" copiando appunto l'immagine e i 10 punti. Tutto qui... :-) Bye. --Retaggio (msg) 09:32, 14 dic 2006 (CET)
come fa questa immagine ad essere GFDL - specificando per di più che tu ne sei l'autore? Al massimo può essere Pubblico Dominio ma solo nel caso in cui l'autore del disegno sia morto da 70 anni o più. Fammi sapere altrimenti l'immagine verrà cancellata. --Bouncey2k 00:23, 16 dic 2006 (CET)
Sei stato bloccato per 15 minuti per interventi "un po' troppo accesi" in alcune discussioni. Discutere va bene, ma cerchiamo di comprenderci a vicenda. Buon lavoro. --ToobyTheLinkKillerNeed for news? 23:12, 18 dic 2006 (CET)
Sono senza linea spero me laaggiustino al piu’ presto Auguri a tutti
Io mi permetto di dire ciò che ritengo più opportuno. Nella licenza era scritto "I am the author of bla bla bla" che tradotto vuol dire "sono l'autore di bla bla bla". So bene che non sei l'autore e proprio per questo ti ho fatto notare che non potevi mettere l'immagine sotto GFDL. Al massimo può essere Pubblico Dominio, ma devi mostrare (con prove) che l'autore sia morto da più di 70 anni. Inoltre anche se l'autore fosse morto qualcuno potrebbe detenere ancora i diritti (vedi il caso di Luigi Pirandello). Chi è che ti ha consigliato la GFDL? Vorrei proprio conoscerlo. Adesso ascoltami bene perché te lo dirò per l'ultima volta. Tu per me sei solo un utente di Wikipedia, l'utente Lupo rosso. Ciò che fai fuori di qui non mi interessa, nè le tue origini, né le tue parentele, né la tua religione, né la tua professione, niente di niente. Io a te le cose te le dico eccome, te le dico come utente e te le dico perché vai contro le policy di wikipedia, naturalmente te le dico senza offenderti. Se la licenza non è GFDL, non lo è. Fattene una ragione. Hai detto bene: la correttezza e la validità di quel che produci è sotto gli occhi di tutti, quindi stai attento perché una volta che metti le licenze sbagliate può passare, due volte può passare, tre volte può passare, ma non prenderlo come vizio perchè poi portebbero essere considerati dei vandalismo. Perfavore la prossima volta che sei incerto su che licenza utilizzare perfavore consulta un amministratore di Commons, perché dubito che tu lo abbia fatto e dubito ancora di più che tu abbia letto le regole per la scelta delle licenze. E perfavore te lo dico per l'ultima volta: non scrivere maiuscolo! So leggere anche se non metti le lettere capitali. In wikipedia ma anche in qualsiasi altro luogo del web significa gridare e qui su wikipedia la gente discute e parla in modo pacato e civile. Saluti. -- Bouncey2k 00:56, 22 dic 2006 (CET)
in italiano c'e',spero ancora ci sia,perche' come ho gia' detto non posso fare dei controlli ripetuti in quanto la linea non mi funziona ,e' scritto ben chiaro che e' un pezzo della tessera del partito comunista,e che quindi non ne posso esser il l'autore,l'italiano si legge ancora o no?,per la licenza come ti ho gia' detto e' un disegno non originale,ovvero io ho "deformato" il disegno e quindi durante uno dei discorsi fati sulle licenze avevo capito che l'unica licenza da apporre fosse questa,in quanto a vandalismo sottoponilo al giudizio di chi tipare e vediamo,in quanto al chiedere ad un amministratore questo e' giusto,ma per il vandalismo anche mettere notizie non vere(che io ho asserito di essere l'autore)che roba sarebbe?la logica di chi ne sa di piu',come han fatto alcuni amministratori e' quella di correggere e di avvisare non di far accuse palesemente false (visto anche il contesto delle pagine in cui e' inserita e di chi ci ha lavorato con me ),con questo e' chiuso il discorso,spero,la firma non mi funziona,per cui ripeto son Lupo Rosso(non sto usando in Mozilla perche' mi sta dando dei problemi),cosi' e' chiaro ed in italianofirmato Lupo Rosso
ti segnalo alcune immagini che vanno regolarizzate su commons: ovvero devi specificare le fonti. Ti consiglio l'ultilizzo di questo template. Se hai domande chiedi pure. Qui la lista:
Spero tu le possa regolarizzare tranquillamente. --Bouncey2k 11:56, 22 dic 2006 (CET)
--Lupo rosso 08:17, 30 dic 2006 (CET)Linea ADSL ancora non funzionante,e quella normale funziona con difficolta',tempi minimi per ripristino ancora 10 giorni PER CUI AUGURI DI OTTIMO 2007 A TUTTI e spero di poter metter alcuni lavori che ho preparato al piu' presto--Lupo rosso 08:17, 30 dic 2006 (CET)
Per la cancellazione della pagina, se per te è OK, posso anche fare io, seguendo la normale procedura, dato che non si tratta di un caso di cancellazione immediata.
Per la pagina di bozza puoi creare una qualsiasi sottopagina del tuo namespace utente, ad esempio seguendo il link: utente:Lupo rosso/Sandbox, per poi spostarla al titolo corretto quando sarà finita. Non c'è possibilità di renderla "invisibile", ma comunque dovresti poter lavorare in tranquillità. Saluti :-) --Retaggio (msg) 10:04, 4 gen 2007 (CET)
Ho messo in cancellazione la pagina
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
--Retaggio (msg) 11:59, 4 gen 2007 (CET)
![]() | |
![]() |
Ciao Lupo rosso,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Szmrt fazismo sloboda narotv.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione. |
--Bonza The choice is yours, don't be late 18:09, 4 gen 2007 (CET)
Benvenuto nel progetto:Comunismo! Ti segnalo il sondaggio sul nome del bar del progetto. Andie 18:26, 4 gen 2007 (CET)
Ciao. Volevo chiederti se potevi caricare queste immagini su commons. Basta che usi il template: Information come ti ho detto. Con molta probabilità per poter caricare foto di sculture fatte da te devi mandare un'email a OTRS (vale sia su wiki che su commons, quindi è inutile caricare su wiki). Però intanto puoi effettuare lo spostamento, naturalmente quando avrai pieno accesso alla linea, non c'è fretta. Un saluto e un buon 2007, cordialmente. --Bouncey2k 01:12, 5 gen 2007 (CET)
Ciao caro artista, non mi sono dimenticata di te, ma sono stati giorni di vacanza piuttosto lunghi e molto impegnativi. Spero che tu abbia iniziato bene l'anno nuovo che ti auguro felice. Da domani mi rimetto al lavoro su wiki e andrò a vedere i tuoi ultimi contributi. A risentirci.--Paola 00:21, 8 gen 2007 (CET)
Ciao Lupo Rosso, ho rimesso il template "W" alla pagina relativa a Filippo Corridoni, dato che in effetti non è wikificata, per migliorare la lettura infatti avrebbe bisogno di una divisione in sezioni. Se hai dubbi al riguardo contattami. Vjncenzo 18:48, 10 gen 2007 (CET)
Servono esclusivamente per migliorare la voce, non per chiacchierare di questo o quell'argomento. Se ti serve un blog hai sbagliato posto. --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 19:53, 12 gen 2007 (CET)
Ciao,
sì, ci siamo un po' persi di vista, ma sapevo che avevi problemi di connessione. Vedo che li hai risolti. Adesso sto scollegandomi, magari ci scriviamo una e-mail con calma. A presto comunque :) --Twice25 (confabula) 11:36, 13 gen 2007 (CET)
visto che nell'apposita discussione nessuno è intervenuto vi scrivo nella vostra pagina di discussione queste sono le proposte: ho dato un occhiata alle voci in categoria comunismo, avrei al riguardo le seguenti proposte togliere dalla categoria le voci sulle polizie sovietiche, altrimenti dovremmo mettere la categoria capitalismo e liberaldemocrazia alle voci sulle polizie americane, italiane e via dicendo; cancellare la voce storia del comunismo che confonde, nel senso mette insieme, storia del comunismo, come è inteso nella voce su wiki, con storia dei partiti comunisti, ovviamente salvando i contenuti già non presenti in altre voci. In oltre proporrei l'eliminazione della categoria marxismo o una sua migliore definizione, la voce su Marx, e su ciò che direttamente riferibile al suo pensiero, non va certamente in marxismo.--Francomemoria 14:55, 10 gen 2007 (CET) dimenticai anche la sostituzione del termine classe operaia con quello di proletariato o classe lavoratrice--Francomemoria 16:37, 10 gen 2007 (CET) e altra dimenticanza cambiare nome alla voce stato comunista--Francomemoria 21:58, 10 gen 2007 (CET)
Ciao Lupo! È un po' che non ci becchiamo, come te la passi? Ho letto che hai avuto qualche problema di connessione... spero tu abbia risolto. Ah, vedo che stai lavorando alla voce Adolfo Lucarini: pensi di proseguire nelle prossime ore? Altrimenti il WIP si può togliere. :-) Oddio, mi auguro che non ti sia sconnesso il pc a tradimento... Beh, comunque sia buon lavoro e buona giornata! --ARIEL 11:18, 17 gen 2007 (CET)
Sì, capisco cosa intendi... i lavori in corso dei tecnici hanno sempre qualcosa di fantozziano! Ho dato un'occhiata alla voce ed era quasi perfetta. Ho giusto aggiunto qualche link e corretto (pochi) refusi. Davvero ben fatta, complimenti! --ARIEL 16:18, 17 gen 2007 (CET)
Ciao! Per specificare le dimensioni di un'immagine basta che digiti così: [[Immagine:Esempio.jpg|---px]], dove ai tre trattini (---) devi sostituire il numero che preferisci. Se hai qualche problema chiedi pure! Intanto ho già dato un'occhiata alla voce su Guido Galletti, direi che ora va bene. :-) Buona giornata! --ARIEL 10:24, 18 gen 2007 (CET)
I testi pubblicati nella tua pagina utente sono sotto GFDL? --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 23:39, 19 gen 2007 (CET)
Ti consiglio di riscrivere il testo della prof. a parole tue, per evitare di incorrere nella cancellazione immediata per violazione di copyright.
Una cosa è prendere spunto, una cosa è fare un leggero maquillage al testo. -- Sannita - [Discussioni utente:Sannita|Il radicale (a piede) libero]] 10:43, 20 gen 2007 (CET)
Ciao, ti scrivo per avvisarti che vogliono cancellare l'immagine sbarrata del Berlusca che anche tu hai nel babelfish! Opponiti partecipando e votando qui --Claudio Sanna 17:53, 21 gen 2007 (CET)
La tua pagina utente è erroneamente categorizzata in Categoria:Cultura a Genova. Puoi eliminare il wikilink o premettere duepunti (:) (come ho fatto io in questa riga) per mantenerlo. Grazie --Trixt 00:59, 23 gen 2007 (CET)
Avis-0+ | Questo utente (gruppo 0 Rh+) dona il sangue. E tu? |
---|
Se ti interessa questo riquadro, basta che copi sulla tua pagina utente la seguente sintassi
((SchedaBabelfish|Sigla=Avis-0+|Testo=Questo utente ''('''gruppo 0 Rh+''')'' '''[[Donazione del sangue|dona il sangue]]'''. E tu?|ColoreSfondo=#ffe0e8|ColoreBordo=#ffb3b3|ColoreSigla=#ff4500))
Ovviamente cambiando il testo a tuo piacimento... Ciao! --¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 09:23, 23 gen 2007 (CET)
Ciao Lupo Rosso,
la nota sulla data di morte di costui, come l'hai messa, non può stare: va inserita all'inizio della voce, però dovresti indicare la fonte da dove hai attinto la notizia (un libro? Quale?). Poi andrebbero corretti i morti nel 1858, se è vero che Ansaldo è morto nel 1859. Tra l'altro mi risulta che c'è stato un altro Giovanni Ansaldo famoso, di cui non c'è però ancora la scheda: occorrerebbe fare una disambigua. --Twice25 (confabula) 17:45, 23 gen 2007 (CET)
Ciao,
grazie per la considerazione ma, come saprai, anche in passato mi era stata fatta la medesima proposta ma ho sempre preferito declinare l'offerta. Purtroppo, a differenza di quello di potrebbe sembrare, non sono molto costante, e preferisco muovermi da cane sciolto e stare distante da quello che, tutto sommato, è un impegno non indifferente. :)) Sulla questione dell'immagine contestata, però, temo che l'abbiamo vista in maniera differente. Nel senso che, a mio parere, ogni immagine qualificabile come politica - ovvero usata a fini politici su pagine utente - andrebbe rimossa. Un conto è fare propaganda sui propri siti web, un conto è farne qui, dove, tutto sommato, siamo ... ospiti. :)) A risentirci --Twice25·(disc.) 21:00, 24 gen 2007 (CET)
...per il supporto morale ^_^ --Alearr stavate parlando di me? 09:41, 25 gen 2007 (CET)
...e per i rinnovati complimenti --Alearr stavate parlando di me? 17:14, 25 gen 2007 (CET)
Beh un po' di avvisi li puoi trovare qui, e qui e ancora qui. Il wip non serve assolutamente nelle pagine utenti; viene tolto per evitare di finire nelle categorie di controllo dove darebbe solo fastidio; ti assicuro che la mancanza di preventivo avviso non è scortesia, ma fisica necessità, stamattina avrò levato una quarantina di tag/wip scaduti: se dovevo avvisare quaranta wikipediani, mi ci voleva tutta la giornata :-) ciao, grazie Gac 14:06, 25 gen 2007 (CET)
Ciao Lupo Rosso, scusami innanzitutto se ti sembrerò sgarbato, ma volevo segnalarti che in wiki, quando si partecipa alle discussioni, non si apre una sezione (con relativo titolo) per ogni utente che interviene. In particolare mi riferisco a quanto hai fatto in Wikipedia:Bar/Discussioni/Immagini "Berlusconi, Ratzinger... etc...". Niente di che grave, sia chiaro, è solo che può dare fastidio ad altri utenti. Suggerimento: quando scrivi un messaggio puoi indentarlo con i due punti ":" in modo che risulti staccato dal messaggio di chi ti ha preceduto; per quanto riguarda l'attribuzione, invece, basta la sola firma, a fine messaggio. Trovi tutte le info in Aiuto:Discussione e Aiuto:Firma. Ciao, spero che non te la prendi, volevo solo darti dei suggerimenti funzionali--Gacio dimmi 14:31, 26 gen 2007 (CET)
Caro A.G.
scusami innanzitutto per il ritardo della risposta ma non sono molto presente in Wiki.
Sono sempre molto impegnato e non riesco a fare neppure l'indispensabile. Sono un po' più presente in un forum che discute di PIC dove sto scrivendo un corso base.
Il tuo ex allievo sta bene e ti saluta.
Per quanto riguarda la tua pagina, mi piace, ed è molto piena (forse troppo), impiego un mucchio di tempo a caricarla, non ho l'ADSL. Ho notato dei refusi, due virgole di fila e due frasi con parentesi attaccate.
Se vuoi chiamarmi il numero è sull'elenco del telefono.
Ciao, a risentirci.
--Camillo 13:06, 27 gen 2007 (CET)
Ciao Lupo rosso, ho visto che ti hanno cancellato loghi a cui tenevi, guarda la mia pagina utente, c'è un sistema per aggirare "legalmente" le censure. Se ti va passa parola. Pifoyde 18:10, 27 gen 2007 (CET)
Nessun disturbo. La pagina che mi hai linkato è inquietante ( e ti suggerisco di linkarla nella recente discussione al bar su cosa non mettere sulle pagine utente). In tutta sincerità, non ho capito a che foto ti riferissi per "nuova". Non ne ho caricate più di 'quel genere'. Ovviamente, mi rimetto alla decisione delle policies. Ciao! --Leoman3000 19:08, 29 gen 2007 (CET)
Di fote ce ne era un'altra su commons, però non so che fine abbia fatto.. va cercata. Seconda cosa: scrivere frasi fasciste non è reato, il reato è inneggiare e/o creare gruppi di minimo 5 persone che creano un movimento fascista. ----ßøuñçêY2K 21:09, 29 gen 2007 (CET)
Mi piacerebbe risponderti in dialetto piemontese, ma non lo so scrivere. Mia nonna pronunciava così: cumsì cumsà. Ti devo chiedere delle informazioni di carattere artistico! Ti anticipo: mi interessa conoscere tutto su G.Tancredi, Botta, Boetto, Treccani, Terruso, P.Morando e altri. Soprattutto ho una curiosità su Tancredi che forse tu puoi aiutarmi a risolvere. A Treviso ho visto una mostra e c'erano dei suoi quadri. Che tu sappia ha anche dipinto dei fiori? --Paola 23:55, 29 gen 2007 (CET)
Tra fare propaganda per la ricostruzione del partito fascista e dire "il fascismo è bello" ce n'è di differenza eh.. e cmq quelle erano solo citazioni. ----ßøuñçêY2K 00:56, 30 gen 2007 (CET)
...però non potevo essere certo che fosse solo uno scambio di secolo, di conseguenza ho preferito la segnalazione ironica :-) Ciaooooo :-) --pil56 23:28, 30 gen 2007 (CET)
ciao lupo rosso... a parte che segare un vandalismo alla voce dedicata ai gap è solo un piacere per me (anzi se ricapita fammi un fischio che blocco l'ip), il rollback da me usato è prerogativa degli admin mi dispiace... lieto di conoscerti...--torsolo 09:00, 31 gen 2007 (CET)
Ho notato che lo fai spesso quindi tanto vale dirtelo. Quando fai un intervento non importa mettere la firma all'inizio e alla fine: la firma si mette solo alla fine. Un'altra cosa: dopo tutti i segni di interpunzione (soprattutto dopo la virgola) ci va lo spazio. Ciao! ----ßøuñçêY2K 21:27, 31 gen 2007 (CET)
Non l'ho tolto io, l'ha tolto il mio bot su richiesta di un amministratore, perché per il Template:Portale Italia è stata decisa la cancellazione. Ciao --Trixt 23:17, 31 gen 2007 (CET)
Perchè hai tolto il Template:Da correggere se la voce non è stata corretta? Ti ricordo che dopo punti, virgole, due punti, ecc ci va uno spazio (prima no). Ciao! --Jaqen il Telepate 02:17, 1 feb 2007 (CET)
Ho rimosso le parti che erano ancora pari pari con il testo originale. Stacci attento, perchè sei già stato avvisato più volte sul tema del copyviol... ¡Giac83! (ma il copyviol è un'emergenza sempre) 13:46, 1 feb 2007 (CET)
Immagino che tu ti stia riferendo a Bandiera rossa. Se magari la prossima volta indicassi in maniera più chiara a cosa ti riferisci, te ne sarei grato.
Ad ogni modo, almeno stavolta non era colpa tua, ma di un anonimo. Purtroppo, mi è dispiaciuto enormemente eliminare completamente il tuo lavoro e comprendo perfettamente la tua delusione. E' capitato anche a me in passato.
Mi dispiace davvero. Saluti. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 22:43, 1 feb 2007 (CET)
Grazie per la segnalazione. Appunto, si fanno tanti discorsi sulle foto di Berlusconi & C., a maggior ragione si devono censurare (stavolta si) le pagine che inneggiano ad un reato costituzionale. Per una mera tutela (e per salvaguardare gli inserzionisti da possibile denuncia). Hasta! --Leoman3000 20:20, 5 feb 2007 (CET)
--Grazie!-- Ciao Lupo, ho letto ora il tuo messaggio e ti ringrazio per il benvenuto. Non so quanto potrò contribuire e come, ma ci proverò :-) --cixina 17:55, 6 feb 2007 (CET)
La voce è molto approfondita, ma ancora è parecchio contorta! Stavo solo cercando di wikificarla un po' punto per punto, ma non avevo intenzione di eliminare nulla. Proprio quel punto è forse ancora un po' da coordinare... insomma, com'è che da la veritè Tresso viene avvicinato da nuova opposizione italiana? (se è questo quel che NOI vuol dire :D) --Rosnie 22:41, 6 feb 2007 (CET)
Posso sapere che stai facendo? --TØØTheLinkKiller 13:54, 7 feb 2007 (CET)
Ciao, ho fatto un'altra ripassata sulla voce Pietro Tresso ... ho cambiato quelle frasi che potrebbero sembrare a un lettore NPOV.. eccole: per presunti o veri (e non si vede dove e’ il dolo) contatti con (trotskisti) e l'evoluzione(involuzione forse sarebbe piu' appropriato) in senso stalinista
Per il resto ho dato un'occhiatina così... Rosnie 12:19, 8 feb 2007 (CET)
Hai fatto benissimo. Ho provveduto a rimuovere il template ((senzafonti)). A suo tempo lo aggiunsi seguendo queste linee guida. A presto. --Alearr 10:31, 11 feb 2007 (CET)
Chiedi a chi detiene il copyright sulle immagini (quindi suppongo la prof.Miriam Cristaldi) di inviarti una mail indicando (o allegando) quali immagini intende concedere a Wikipedia, con quale licenza d'uso (eventualmente accertati che abbia letto le varie licenze, in modo da conoscere i termini d'uso) e in cui dichiara di essere la titolare del copyright delle immagini. Poi gira la mail a permissionswikimedia.org (occhio alla "m" in wikimedia); dopo qualche giorno ti verrà comunicato un codice (ticket OTRS) da allegare alle immagini, che dovrà essere inserito al momento del caricamento insieme alla licenza d'uso. Qualche dettaglio in più lo puoi trovare qui. Grazie, ciao --Trixt 00:15, 15 feb 2007 (CET)
Perfavore, quando scrivi le voci ricordati che dopo ogni virgola ci vuole lo spazio: esempio di tuo errore. ----ßøuñçêY2K 10:22, 15 feb 2007 (CET)
Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Anarchia, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:57, 16 feb 2007 (CET)
Ho annullato dove e come ? Dammi qualche riferiemnto, grazie --Bramfab Parlami 14:02, 20 feb 2007 (CET) Forse ho capito: se ti riferisci alla pagina speciale contributi utente e' una pagina che mostra cronologicamente tutti gli interventi dell' utente. E' la stessa che ottieni clickando su "contributi utente" entro il riquadro strumenti sul lato sinistro della finestra di wiki. i tratta di una pagina utile per vedere di cosa si e' occupato un utente, la puoi usare proficuamente anche su te stesso. Ciao --Bramfab Parlami 15:02, 20 feb 2007 (CET)
Ho visto i suoi contributi: non neutrali: hai fatto bene a ripristinare una versione più "leggera" di Lotta Comunista. Ad ogni modo, è un IP variabile; quindi l'utente la prossima volta potrebbe apparire con un "numero" diverso. Cercherò di tenere d'occhio la pagina. Grazie per la segnalazione! :-) --Leoman3000 00:06, 24 feb 2007 (CET)
Letta e-mail. Ti rispondo qui: fatto, però ho notato che l'immagine è un po' sbiadita. Ti converrà quando puoi caricarne una copia meglio definita, sempre su Commons se vuoi, è meglio. :) --Twice25·(disc.) 00:40, 24 feb 2007 (CET)
Fatto. Nessun problema, nè fastidio. In quei casi, basta inserire in cima alla pagina ((cancella subito)): un amministratore di passaggio non avrà problemi a cancellare la pagina indicata. Ciao! --Leoman3000 17:01, 27 feb 2007 (CET)
L'ho tolto perchè, pur capendo il motivo per cui l'avevi inserito, quel link era fuori luogo tra i collegamenti esterni a Di Vittorio. Inoltre, come puoi immaginare, spesso quello spazio viene utilizzato in maniera impropria, con pubblicità più o meno velate a vari siti. Ah, non sono di Genova, sono concittadino di Di Vittorio. Ciao! :) --Andrea Cioffi (Scrivimi qui!) 08:30, 28 feb 2007 (CET)
Ciao, ti volevo avvisare che ho reinserito l'immagina di Berlusconi con la riga rossa di dissenso nei suoi confronti. L'azione che era stata presa qualche tempo fà è stata mossa su legislazioni che non centravano nulla su quello che stavamo trattando, il dissenso in un paese democratico non è considerato atto offensivo nei confronti della persona. Se fosse messo di nuovo in discussione il tutto facciamo riferimento all'articolo 21 della Costituzione Italiana che da diritto ad ogni uomo di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni mezzo di diffusione. Ti riporto quì il file di Commons dove scaricare l'immagine Immagine:BerlusconiNoGrazie.jpg . Ciao a presto. --AleR 19:53, 1 mar 2007 (CET)
![]() La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare:
Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine:
Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro. |
Re: qui --la_lupa 08:38, 3 mar 2007 (CET)
Re: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Renato_Vecchiato#Lupo_Rosso --Renato Vecchiato 12:13, 9 mar 2007 (CET)
Ti ho risposto lì. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 10:16, 12 mar 2007 (CET)
Ciao Lupo Rosso,
ho proposto di unificare le due voci riguardanti l'impresa di Fiume: vedi Wikipedia:Segnala delle pagine da unire#Marzo 2007. Vedi un po' se puoi fare qualcosa. Grazie, --Twice25·(disc.) 09:48, 18 mar 2007 (CET)
Ciao Lupo,
ho corretto un paio di wikilink nella tua pagina utente. Considera l'idea di togliere i simboli e i riferimenti politici. Ho timore che qualcuno possa trovarti da dire in base a quanto riportato in Aiuto:Pagina utente. Se riesci a levare il materiale già immesso magari è anche meglio così se ci sono da correggere dei wikilink a seguito di spostamento di titoli non occorre inseguirli anche nella tua pagina utente ... :))) --Twice25·(disc.) 00:04, 21 mar 2007 (CET)
Ti sto ripassando in rilettura pian pianino (cianin cianin ... :)) le varie voci sui movimenti partigiani. Mi raccomando una cosa, anzi due tre: se riesci, cerca di mettere gli spazi dopo le virgole; non scrivere troppo: nel senso di ridondante - info ripetute più volte; mi raccomando il NPOV (nel senso di caricare poco o niente con gli aggettivi: sono preferibili schede sintetiche: si leggono meglio).
Pe a parte zeneise, proevu a rispundite in zeneise. Se ga riesciu, ben vuentea. Ciu fitu sun un pitin misso male pe in saccu de impegni; te fasso savei a proxima settimana magara con un curpo de telefunu.
Ti ricordimmelo però, perché a mae testa a votte ... :)) --Twice25·(disc.) 14:56, 23 mar 2007 (CET)
Grazie della pronta risposta! Visto che ho trovato l'autore e ti scrivo di persona, senza che apro un'altro paragrafo nella discussione della voce, ne approfitto per chiederti un altra cosa. Relativamente a "[...] l'attacco finale alla repubblica di Fiume fu fatto dall'esercito italiano appoggiato da un gruppo, peraltro non molto numeroso, di squadristi fascisti." sapresti darmi qualche info in più sulla presenza degli squadristi in appoggio alle unità regolari? La cosa mi è giunta nuova è volevo approfondire un po', anche solo un link o segnalare qualche articolo sarà molto gradito, Grazie e buon lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 16:47, 23 mar 2007 (CET)
Ciao Lupo,
se sei tu l'Ip Speciale:Contributi/212.171.231.193, ti ricordo che non si scrive Link esterni ma collegamenti esterni. Altra cosa: niente deep linking e collegamenti tutti raggruppati in una unica sezione. :-) --Twice25·(disc.) 00:59, 26 mar 2007 (CEST)
Ad essere onesti le motivazioni che ho inserito nel template rimangono, imho, ancora valide. La forma e l'impaginazione, continuano ad essere poco conformi (ad esempio la manzanza degli spazi dopo i segni di punteggiatura) agli standard che, secondo me, dovrebbe avere una voce enciclopedica. Comunque fai come vuoi, non intendo certo aprire un questione su ciò ma, dal mio punto di vista, la voce rimane difettosa. Ciao --Madaki 09:10, 26 mar 2007 (CEST)
Ciao Lupo,
ho messo a posto la bibliografia su Genova: ho tolto lo spammino dei libri che avevi messo, che sono ampliamente indicati nella pagina storica che sai; è sufficiente un link, sarei anche per riordinare togliendo qualche eventuale titolo minore la bibliografia sulla nostra bella città. In effetti redigere una buona bibliografia non è cosa semplice. In ogni caso, non mettere il cartello wip perché sennò il template se lo porta dietro in tutte le pagine in cui è richiamato. Ciao, --Twice25·(disc.) 17:03, 27 mar 2007 (CEST)
![]() La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare:
Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine:
Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro. |
--Starlight · Ecchime! 22:59, 27 mar 2007 (CEST)
Ciao,
ho aggiornato il monitoraggio in discussione:Impresa di Fiume. Siccome è la prima volta che lo uso, puoi dare un'occhiata se ho fatto correttamente? Nell'eventualità, sentiti libero di modificare i valori che ho immesso. :) --Twice25·(disc.) 12:04, 30 mar 2007 (CEST)
Ciao, la pagina ¿Qué tal? è a rischio cancellazione anche se secondo me è utile. Grazie dell'interessamento. Pifoyde 18:13, 30 mar 2007 (CEST)
Grazie per avermi avvertito della votazione in corso.--Piper90 18:27, 31 mar 2007 (CEST)
Lupo,
a proposito di Impresa di Fiume, ho rivisto - dopo una conversazione avuta con il palazzo che puoi recuperare nel mio ultimo archivio talk - i dati della valutazione/monitoraggio. Se vuoi dire la tua o, ancor meglio, se puoi aggiungere qualche fonte differente penso che sarebbe una bella cosa. A quanto mi pare di capire, la voce sembra buona ma non troppo in linea con il NPOV abitualmente richiesto. --Twice25·(disc.) 22:50, 2 apr 2007 (CEST)
Ti ho risposto con e-mail. --Twice25·(disc.) 10:51, 4 apr 2007 (CEST)
Va bene, scrivimelo pure sulla mia pagina utente. Pifoyde 12:40, 6 apr 2007 (CEST)
Purtroppo ho dovuto cancellare le immagini degli articoli di giornale perché il PD-Italia non copre le riproduzioni di testi scritti. Ciao --Trixt 03:27, 11 apr 2007 (CEST)
La legge dice:
«Sono considerate fotografie ai fini dell'applicazione delle disposizioni di questo capo le immagini di persone o di aspetti, elementi o fatti della vita naturale e sociale, ottenute col processo fotografico o con processo analogo, comprese le riproduzioni di opere
Dell'arte figurativa e i fotogrammi delle pellicole cinematografiche.
Non sono comprese le fotografie di scritti, documenti, carte di affari, oggetti materiali, disegni tecnici e prodotti simili.»
Di conseguenza, se sei certo che un'immagine, il cui soggetto ripsetti questa norma, sia stata creata (meglio se pubblicata, in quanto è più facile comprovare la data di pubblicazione che quella di scatto) in Italia più di 20 anni fa, puoi caricarle. Ciao --Trixt 23:41, 11 apr 2007 (CEST)
Potresti dare una controllata alla voce su questo "martire" repubblichino. Le uniche fonti citate sono una "storica" di parte.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 10:36, 14 apr 2007 (CEST)
La bibliografia deve riguardare la voce: se riguarda un'altro argomento deve essere spostata nella pagina relativa. MM (msg) 09:03, 25 apr 2007 (CEST)
--Lupo rosso 09:19, 25 apr 2007 (CEST)ci provo--Lupo rosso 09:19, 25 apr 2007 (CEST)
Ti chiedo, per cortesia, di modificare la tua pagina utente a favore del rispetto di un'ideologia diversa dalla tua. Non sono nè di qua nè di là in Wikipedia, perchè Wikipedia non è Ballarò.
Vorrei farti solo notare che le ideologie politiche devono rimanere fuori da questa enciclopedia, così come deve star dentro l'educazione al rispetto di qualsiasi fede, che sia calcistica, politica o religiosa o quel che vuoi.
Confido nella tua intelligenza, --SkedO *-* 22:22, 26 apr 2007 (CEST)
Ti dispiacerebbe dare un'occhiata al manuale di stile? Altrimenti considera anche la possibilità di lavorare su una tua sandbox prima di 'partorire' la voce. --(Y) - parliamone 10:49, 28 apr 2007 (CEST)
Ciao Lupo rosso! Sarò diretto: o adegui la tua pagina utente alle regole di Aiuto:Pagina utente e Wikipedia non è un palco per comizi con le buone oppure bisognerà farlo con le cattive. --Jaqen il Telepate 18:36, 4 mag 2007 (CEST)
--Lupo rosso 19:27, 4 mag 2007 (CEST)che per inciso delle modifiche che hai fatto non me ne importa un bel nulla,(e ti diro' che comunque non veder piu' quella faccia di .... decidi che metterci come parola sulla mia pagina utente mi fa piacere)ma per principio adesso mi informo per la fotografia di berlusconi,visto la discussione che era nata a suo tempo,e che mi ci ero infilato sempre per principio,in quanto ci sono pagina con apologia di fascismoe di nazismo (o c'erano ed adesso ricomincio la caccia) di cui nessuno diceva nulla:questo e' un vero reato se non lo sai,denunciabile e non una semplice indelicatezza verso altri utenti,a me Prodi non piace ma nessuno mi pare abbia protestato per quando lo si paragonava alla mortadella .Se non potevi farlo di modificare la mia pagina,sempre per principio e lo ripeto,ti pianto una bella grana,ma adesso ho altro da fare,abbi pazienza se non ti pianto la grana subito,se ne ho diritto te la prometto ed io mantengo stai tranquillo, a risentirci ciao--Lupo rosso 19:27, 4 mag 2007 (CEST)
non capisco il tuo problema, l'utente prima ti ha consigliato di togliere contenuti offensivi a politici, poi non avendo risposta l'ha fatto lui, ad ogni modo, ti do un piccolo consiglio, non usare frasi come:
«Se non potevi farlo di modificare la mia pagina,sempre per principio e lo ripeto,ti pianto una bella grana,ma adesso ho altro da fare,abbi pazienza se non ti pianto la grana subito,se ne ho diritto te la prometto ed io mantengo stai tranquillo, a risentirci ciao»
potrebbero essere ritenuti come attacchi personali, e potresti venire bloccato, sicuro della tua comprensione --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:16, 5 mag 2007 (CEST)
--Lupo rosso 08:32, 6 mag 2007 (CEST)grazie per la delucidazione:in quanto all'attacco personale se uno fa una cosa di cui non ha il diritto mi sembra conseguente che l'attacco ha da esser personale,e sul diritto ho specificato ,la tua risposta non mi convince del tutto per quanto riguarda l'immagine,altrimenti perche' e' disponibile e pure tu dici che e' da tenere,per quanto riguarda le frasi in effetti erano dure ma realistiche,quindi questo lo capisco:rimane il problema dell'immagine ed a me non piacciono le prepotenze,solo che non ho voglia di perderci piu' tempo e litigare informaticamente e' un metodo sbagliato che non conduce a niente :alle prepotenze sono abituato a rispondere di faccia e non dietro "paravento",comunque grazie per il tuo chiarimento ; rimane il problema della propaganda nazifascista di cui nessuno o quasi(a meno che sia accaduto adesso) si preocupa e questo e'incomprensibile:in quanto fino a che non torniamo al "bel regime" una falce martello non e' fuorilegge una svastica od una bandiera italiana col fascio littorio si, e si configurano diversi reati punibili per legge--Lupo rosso 08:32, 6 mag 2007 (CEST)
Potresti anche aver ragione su questo ma ne wikipedia ne la tua pagina utente sono il posto giusto per propagandare le tue idee politiche (apri un blog se vuoi farlo). Ti pregherei di leggere i link qui sotto:
![]() La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare:
Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine:
Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro. |
e naturalmente di operare nell'interesse di wikipedia che ti ricordo è una enciclopedia --Tanarus 10:52, 6 mag 2007 (CEST)
Dovresti chiarirmi meglio cosa intendi per pubblicare il suo materiale.
Se intendi che l'erede ha scritto di suo pugno dei testi e li concede accettando interamente la GFDL allora basta che mandi una email a permissions-itwikimedia.org attendendo che qualcuno ti risponda.
Se invece si tratta di materiale d'archivio la cosa è più complessa e la possiamo valutare quando mi risponderai.
--Tanarus 21:47, 6 mag 2007 (CEST)
in quanto concerne Adriano Adami
--Lupo rosso 16:51, 7 mag 2007 (CEST)ho tolto che manteneva l'ordine sul territorio ed ho messo che si occupava del territorio: finalmente ho notizie su Adami dal Notiziario istituto storico Resistenza Cuneo e provincia,N°34 Dicembre 1998. titolo del lavoro di Michele Calandri attuale direttore dell'istituto:
Quale onore fedelta' della divisione Monterosa della RSI?Il battaglione Bassano nelle valli Maira e Varaitapag. 141
pensa un po' se questo e' esauriente,guardo,se ho con i dovuti permessi,ho la possibilita' di pubblicare tutto l'articolo,sotto altra voce pero'--Lupo rosso 16:51, 7 mag 2007 (CEST)
Ciao,
grazie per il messaggio. Ci aggiorniamo. :) --Twice25 (disc.) 01:05, 8 mag 2007 (CEST)
--Lupo rosso 08:45, 8 mag 2007 (CEST)son d'accordo le efferratezze di cui si e' sporcato il battaglione sono molte,ed ho i documenti,Adami si e' distinto senz'altro nell'organizzazione di operazioni di dissuasione all'appoggio dei partigiani presso i contadini e ha "giustiziato" lui e/o il suo gruppetto partigiani catturati feriti,ma vi e' un altro di pari se non maggior importanza del corpo Littorio ,di questi personaggi ce ce sono molti,compreso un certo ing.Formigoni[2] [3]della X Mas(non ti dice niente il nome?di cui non ho ancora documentazione:agiva in altra zona ),ma come ripeto non hanno lo spessore ,come macellai, del boia di Albenga[4] o di Pietro Kochh[5],questi come personaggi meritano,(si fa per dire meritano), una pagina,Adami penso di no,una pagina la meriterebero gli accaduti nelle vallate in cui agivano Bassano e Littorio--Lupo rosso 08:45, 8 mag 2007 (CEST) Ho aggiunto riferimento per ing Formigoni--Lupo rosso 09:20, 8 mag 2007 (CEST)
Ti ho rollobackato un vandalismo vedi. Ciao e buona giornata Alexander VIII 17:49, 8 mag 2007 (CEST)
Ciao, ho rollbackato un tuo intervento nella mia pagina di discussione perchè mi è sembrato un edit strano, sai spiegarmi cosa è successo? --Skyluke ★ 20:58, 8 mag 2007 (CEST)
Non mi convince, in linea di massima, la cancellazione di un repubblichino, a patto che siano chiare le malefatte. Forse questo in particolare è semplicemente un signor nessuno. Certo che quando ho letto il primo incipit mi è preso un colpo. >Adriano Adami ...... martire della Repubblica sociale italiana.
Comunque grazie per la tua attenzione.
--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 21:06, 8 mag 2007 (CEST)
Mi chiedi veramente troppo questa volta. Nel senso che non so niente, ma proprio niente di questo Adriano Adami e essendo sera non posso precipitarmi in biblioteche o librerie a fare ricerche. Mi fido comunque delle tue conoscenze e mi affido al voto della maggioranza. Appena riuscirò a saperne qualcosa, se riuscirò, potrò dare un voto obiettivo, ora non ne ho proprio gli elementi. Terrò sotto gli occhi la voce per seguirne l'evoluzione. Sono contenta di averti risentito. --Paola 21:27, 8 mag 2007 (CEST)
Ciao Lupo Rosso, ecco cosa fare per unire le due pagine:
Spero di essere stata abbastanza chiara :-) Se no, chiedimi di nuovo. Buon lavoro, ary29 16:36, 15 mag 2007 (CEST)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
--Jaqen il Telepate 22:05, 15 mag 2007 (CEST)
Grazie, la guardo. --Twice25 (disc.) 11:30, 16 mag 2007 (CEST)
Non è offensivo, e non ho mai detto che lo sia. Però è fastidioso e fuori norma. Se vuoi individuare i tuoi interventi più facilmente puoi modificare la firma rendendola più appariscente. --Jaqen il Telepate 13:26, 16 mag 2007 (CEST)
Diciamo che la tua pagina, in tutta la sua impostazione e gran parte dei contenuti, è un po' troppo militante. Dato che in passato abbiamo avuto a che fare con missini, forzisti, leghisti che avevano pagine di propaganda politica simili alla tua, e che ci hanno portato problemi, è stata inserita una regola per cui bisognerebbe evitare di usare la pagina come palco per comizi politici. Ho visto le rimozioni, ma sono onestamente insufficienti e potrebbero essere solo un primo passo verso l'adeguamento. Capisco che sei nuovo, e non prendere le critiche come fatti personali, non lo sono, però accoglile...
La questione della firma: per convenzione, si firma solo alla fine dell'intervento, e non si inseriscono titoli se non ce n'è una vera necessità: inserire un titolo principale in testa ad ogni tuo intervento rende la pagina illeggibile e incasina la gestione degli indici. Se vuoi inserire dei capoversi, per separare il tuo testo da quello altrui, semplicemente premetti un ":" al testo
Senza esagerare, uno o due ":" più dell'intervento che ti precede. Ciao --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 13:23, 16 mag 2007 (CEST)
Fatto! Consiglio tecnico, quando mi scrivi e recentemente c'è un capitolo "Lupo Rosso", scrivigli pure sotto senza aggiungerne uno nuovo, f== Rapporti mafia-fascismo ==
Ho segnalato la voce anche perchè non è che abbia molto senso, perlomeno allo stato attuale. Faccio fatica, leggendola, a trovare un senso al titolo; tutta la pagina andrebbe, a mio parere, riorganizzata in maniera più chiara e leggibile, altrimenti rischia di essere cancellata tra qualche giorno dalla Wikipedia, in quanto non enciclopedica. Ora tolgo l'avviso e lo sostituisco con quello di pagina da aiutare, se però non viene migliorata finirà per essere cancellata, ti avviso. Ciao, buon lavoro, sono a tua disposizione per qualunque cosa. --Qbert88 13:55, 29 ago 2007 (CEST)
Crisarco 12:24, 1 set 2007 (CEST)
Crisarco 08:47, 2 set 2007 (CEST)
La disgrafia non è una malattia incurabile. Basta rileggere quel che si scrive prima di pubblicarlo (esempio: nel messaggio che mi hai inviato non hai lasciato nemmeno uno spazio dopo le virgole). Non si può pretendere che un utente stia dietro a un altro correggendone l'ortografia dei contributi. Sinceramente mi sembra un peccato, visto che hai un'ottimo accesso alle fonti, che i tuoi contributi siano così confusi (senza offesa) tanto da essere talvolta infruibili. Al tuo posto cosidererei la pagina sulle organizzazioni fasciste come un semplice elenco, sullo stile della wiki inglese, magari più ampliato e dettagliato, e poi andrei ad approfondire le singole voci. --Crisarco 09:21, 2 set 2007 (CEST)
Visto che (giustamente) tieni alle fonti: la tua voce sugli intrecci mafia fascismo si riferisce essenzialmente alla strage di Portella della Ginestra. Non sarebbe il caso di mettere in quella voce le tue fonti? --Crisarco 09:27, 2 set 2007 (CEST)
Ecco, il risultato è che un altro utente arriva, formatta il tuo testo e taglia proprio le fonti. --Crisarco 09:30, 2 set 2007 (CEST)
La voce è sicuramente migliorata, però ho paura che non sia ancora sufficiente: provo a farti un elenco delle cose che (a mio parere) devono ancora essere migliorate.
Io non ho i mezzi per aiutarti a migliorare la voce (a parte il lato grammaticale, ma quello, ribadisco, è secondario, prima bisogna pensare al contenuto), a parte questi consigli. Se riesci a migliorarla, avvisami, che vedo se proporre di annulare la cancellazione. Ciao, buon lavoro! --Qbert88 12:09, 2 set 2007 (CEST)
Ricorda che fra sei giorni la pagina sparisce. Io suggerirei di integrare in Strage di Portella della Ginestra, perché in fondo è di questo che si parla.--Crisarco 20:37, 2 set 2007 (CEST)
Una domanda: cosa c'entra la cronologia degli scontri di piazza in Sicilia? Chi erano i mafiosi e chi i fascisti? Erano sobbillati dalla mafia i manifestanti? Erano manovrati da Borghese i reparti di polizia? Erano fascisti i prefetti e i questori dell'immediato dopoguerra?--Crisarco 19:35, 3 set 2007 (CEST)
La tua pagina utente e' in discussione, perche' non sposti gran parte del contenuto in una sottopagina linkata? --Bramfab Discorriamo 10:11, 4 set 2007 (CEST)
Ho letto, grazie. Il fatto e' che stiamo scrivendo su una enciclopedia composta da voci. Quindi occorre inserirvi, seguendo un certo stile e certe regole le informazioni che vogliamo metterci. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:14, 4 set 2007 (CEST)
Il fatto che esista gia' una voce sul prefetto Mori di questa portata non fa altro che confermi la mia opinione sul buono stato della crescita di wiki, ormai oltre che scrivere le voci mancanti occorre focalizzarsi sulle fonti, per migliorare la qualità e la sua autorevolezza e permetterle di distinguersi dagli altri siti in rete.--Bramfab Discorriamo 16:30, 4 set 2007 (CEST)
Direi allora che come spirito wikipediano siamo molto simili, anch'io ficco la mia tastiera nelle voci storiche (relativamente a quelle in cui so di poter scrivere qualcosa) sopratutto per le generazioni future che pigramente si limitano al web, e tenendo ben presente che:
« Chi non è capace di ricordare il passato, è condannato a ripeterlo»
cerco di far si che le voci siano complete ed inserire le fonti dovrebbe anche invogliare gli studenti a prendere in mano i libri cartacei. Buon lavoro. --Bramfab Discorriamo 16:52, 4 set 2007 (CEST)
Mi sono accorto che la tua pagina utente assomiglia molto a un manifesto politico. Anche quelli che sembrerebbero strumenti di lavoro somigliano molto a articoli di un blog militante (basti vedere alcuni titoli di paragrafi nella tua pagina delle prove). Ti invito, non a cancellare gli strumenti che ti serviranno nell'attività di wikipediano, ma a eliminare al più presto commenti, illazioni, e manifestazioni di fede personali. La pagina utente serve esclusivamente come strumento di presentazione dell'utente e di lavoro. L'unico spazio dove è lasciata un po' più di libertà è il babelfish. Per saperne di più leggi Aiuto:Pagina utente. Attendo al più presto un tuo riscontro. --Crisarco 20:15, 3 set 2007 (CEST)
Iniziamo da quel che me ne pare della voce: Dall'incipit è finalmente chiaro di cosa si tratta, cioè delle commistioni tra servizi segreti americani, mafia, ed ex fascisti o filo fascisti, volte ad arginare il consenso dei partiti di sinistra. E fin qui è chiaro. Queste commistioni ci furono? Sì. Altro punto: contemporaneamente in Sicilia ci sono delle tensioni sociali con scontri di piazza. E' vero? Sì. E fin qui il tuo incipit. Poi...Chiarificatrice e' questa frase tratta da Wikipedia... un po' curioso che Wikipedia citi se stessa, come se Giorgio Bocca scrivesse un libro citando nello stesso libro quel che ha scritto 5 pagine prima... Nel merito la citazione fa un notevole balzo in avanti arrivando fino a Gladio... non so fino a che punto c'entra (di sicuro la mafia non c'entra con Gladio).
La citazione del Casarrubea è alquanto insolita, perché si tratta della presentazione di un libro in libreria la prossima settimana. Forse sarebbe meglio riassumerne il pensiero piuttosto che riportare un monologo.
Poi, che Borghese era amico degli americani non lo scopre certo Lucarelli (a proposito, sono vietati i link ai blog).
Poi torniamo alla Sicilia (le enciclopedie spiegano, chiarificano, non tornano): i seguenti dati da fondazione Luigi Cipriani trovati su indicazione sito bersaglieri di che indicazione si tratta???
Belin sti bersaglieri sun propriu di periculusi anarco-comunisti in neretto, sarà importante, peccato che non si capisca (almeno io non lo capisco) il senso e il nesso con la voce. Inoltre quel che viene scritto in lingua diversa dall'italiano deve essere tradotto.
Tornando alla Sicilia, il resto del tuo scritto è una cronologia di tutte le rivolte e sollevazioni popolari nell'isola nel secondo dopoguerra. E qui operi implicitamente il collegamento tra i due enunciati d'apertura: 1. Commistioni mafia fascismo 2. rivolte in Sicilia. Ma sei sicuro? Hai le fonti? Prendo un esempio: A Vizzini, nel pomeriggio, i carabinieri aprono il fuoco contro i dimostranti intenti ad incendiare la sede del Municipio, uccidendone 2. E' una rivolta è chiaro, ma è pertinente con gli intrecci CIA mafia fascismo? Cioè di queste quali: i manifestanti erano mafiosi o sobbillati dalla mafia; i manifestanti erano fascisti; la mafia a Vizzini controllava i CC; i carabinieri erano fascisti non epurati;i CC erano al soldo della CIA ecc. Se non si dà nessuna di queste ipotesi (le fonti?) allora non è pertinente. Non puoi fare tutto un calderone copiando dal sito della fondazione Cipriani l'intera cronologia (mi pare che il filone dominante sia Stato-assassino, non Stato-fascista-mafioso). A proposito, per fare un copia incolla ci vuole l'autorizzazione, perché gli scritti sono coperti da copyright, in caso contrario su wiki si va in cancellazione immediata.
Passiamo adesso alla pagina utente: Le sculture puoi tenerle ma titoli come questo ([Vediamo nello specifico chierano questi candidi angioletti italianissimi che dirigevano i lager]) cosa rappresentano e che utilità hanno? (e non è l'unico). Wikipedia non è un blog dove scrivere opinioni personali, quale invece appare la tua pagina utente. Riguardo all'utilizzo del neretto da minaccia legale, conosco la legislazione italiana, e anche se non la conoscessi non ho bisogno di essere avvisato. --Crisarco 23:09, 3 set 2007 (CEST)
Per ora ho votato per il mantenimento della voce, visto che stai lavorando per migliorarla, però non è ancora a posto, senza qualche altra modifica, magari sostanziale, alla prossima votazione dovrò votare anche io contro, mi dispiace... Grazie in ogni caso per gli auguri :)! --Qbert88 16:34, 4 set 2007 (CEST)
Il punto è che se citi un episodio in una voce la sua pertinenza deve essere certa. Quello di Vizzini è solo un'esempio, occorre che tutti gli episodi citati siano realmente attinenti al connubio mafia fascismo servizi segreti. --Crisarco 08:26, 5 set 2007 (CEST)
Chiaro certo, ma il problema mi sembra che qui sia metodologico... l'enciclopedia non insegna ma informa, non è uno strumento di studio, per quello ci sono le monografie, ma uno strumento di informazione. Dunque non si prefigge intenti didattici.
Si crea una voce sugli intrecci mafia fascismo? Si parli di quello e di tutto ciò che è pertinente. Tornando all'episodio esemplificativo di Vizzini... mi pare di capire che tu ritieni che, siccome gli intrecci mafia fascismo maturarono in un clima di tensioni sociali, occorre mettere la cronologia di tutti gli scontri di piazza, quelli sobbillati dalla mafia e dai neofascisti e quelli spontanei, ritenendo tu che questo dia un quadro più completo del contesto.
Secondo me invece questo non fa altro che creare confusione, e addirittura agevolare il lettore a credere vero un falso storico. Poniamo che i fatti di Vizzini (su cui non abbiamo altre fonti finora che testimonino altro del loro verificarsi) furono sobbillati da un gruppo di giovani apoliticizzati che intendevano manifestare il proprio malcontento per la carenza di pane incendiando il municipio, e che i Carabinieri abbiano risposto facendo fuoco, ritenendo (giusto o sbagliato che sia) di dover salvaguardare in tal modo l'ordine pubblico. Questa è un'ipotesi (smentibile dalle fonti che, ripeto, finora non abbiamo)... in questo caso cosa c'entrerebbe la mafia? e cosa il fascismo? --Crisarco 11:08, 5 set 2007 (CEST)
Attendevo risposta innanzitutto per l'episodio di Vizzini tratto dalla cronologia della Fondazione Cipriani, se è inerente o meno ai rapporti mafia-CIA-fascismo.
Poi ribadisco l'opportunità di fare un uso appropriato della pagina utente come da Aiuto:Pagina utente, sennò chiederò il parere della comunità sulla stessa.
Gli interventi nelle discussioni vanno firmati in calce e non all'inizio e alla fine, ma questo ti è già stato detto. --Crisarco 18:48, 4 set 2007 (CEST)
Ti comunico che ti ho segnalato qui --Crisarco 19:44, 4 set 2007 (CEST)
Ti ho avvisato come prevede la procedura, dunque non capisco perché la manovra sarebbe scorretta. Non ho negato collaborazione (sull'episodio di Vizzini aspetto ancora di sapere qual è la pertinenza con la voce in questione). Comunque i tuoi modi e toni IMHO sono da problematico. --Crisarco 20:36, 4 set 2007 (CEST)
Poste le mie scuse per averti segnalato tra i problematici e non nella pagina di richesta pareri (non sapevo che esistesse) vorresti gentilmente dare risposta ai suggerimenti di Utente:Twice25? --Crisarco 07:49, 5 set 2007 (CEST)
Comunque mi dispiace che tu l'abbia presa male, ma IMHO la pagina utente non può essere un blog. La mia una volta era così [6] e mi è stata fatta modificare. --Crisarco 08:05, 5 set 2007 (CEST)
Permettimi di dirti cosa non va IMHO in questa voce.
Dunque sarebbe più logico che la lista (perché di lista si tratta) fosse più ordinata e chiara possibile e che rimandi alle singole voci per gli approfondimenti. Inoltre tieni conto che se ci fosse una voce su Achtung, banditi!, altri utenti, o anche te stesso, sarebbero invogliati ad arricchirla di citazioni e a migliorarne la recensione. Inoltre ti segnalo che non tutti i link sono attivi, basti vedere Porzus, che rimanda all'eccidio e non al film (eppure c'è una pagina sul film).
Insomma quel che mi premeva dirti è che Wikipedia è un'opera sistematica (può anche non piacere ma è questo), non è una monografia dove chi arriva prende un argomento e lo sviluppa secondo ciò che ritiene importante. Il concetto di approfondimento è svolto a mezzo di wikilink che rimandano a pagine più specifiche e approfondite. Non c'è spazio per trattazioni sommarie e paragrafi dal titolo approfondimento su questo progetto.
Vorrei sapere se quanto ho cercato di spiegare (con la massima umiltà) viene da te condiviso o meno. Grazie. --Crisarco 14:34, 5 set 2007 (CEST)
Io l'ho scritta la motivazione. --Davide21 19:24, 5 set 2007 (CEST)
Ci sono i criteri per la cancellazione immediata. Comunque, dal momento che mi hai detto che ci lavoravi, posso ripristinartela in una tua sottopagina utente: indicami quale e potrai continuare comodamente il tuo lavoro lì :-) Fammi sapere ;-) --Davide21 19:28, 5 set 2007 (CEST)
Fatto. Alla prossima e buon lavoro ;-) --Davide21 19:38, 5 set 2007 (CEST)
Ho l'impressione che non riusciamo a capirci. Non mi importa di aver raccontata la storia di Gobbo ecc. Io non discuto i contenuti che sono sicuramente pregevoli ma la forma. Volevo soltanto risposte puntuali, perché non mi sembra (lungi da me voler insegnare qualcosa a qualcuno) che il mio discorso su Wikipedia come enciclopedia e non come monografia non sia stato recepito. Faccio allora domande puntuali:
Riguardo all'incipit, è vero lo posso scrivere io ma posso chiedere:
DOMANDA: Per le voci che intendi creare posso aspettarmi che tu provi ad inserire un incipit secondo gli standard di Wikipedia? Risposta Sì o Risposta No?
Riguardo a Porzus, attualmente come detto il link rimanda all'eccidio:
DOMANDA: Ritieni che nella voce in questione il link sul film debba rimandare al film Porzus, alla località Porzus, o all'eccidio di Porzus? Risposta 1, 2 o 3?
Riguardo Achtung Banditi volevo segnalare che manca una pagina che tratti il film e che forse sarebbe il caso crearla per mettere lì quello che tu hai scritto togliendolo dalla pagina dedicata alla lista. Capisco perché i tre film secondo te sono importanti, ma lo sono anche gli altri.
DOMANDA: Ritieni che sia il caso creare una voce sul film Achtung Banditi? Risposta Sì o Risposta No?
Grazie per le tue tre risposte. --Crisarco 21:33, 5 set 2007 (CEST)
Ok, intanto provo a rivedere la voce sulla filmografia. Ti segnalo che la mia (errata) segnalazione tra i problematici è arrivata a delle conclusioni. L'unico problema sembra sussistere per la tua pagina utente. --Crisarco 09:11, 6 set 2007 (CEST)
Non è che preferisco metterlo sul film, l'interlink DEVE rimandare al film, perché chi vuole approfondire la trama di Porzus è lì che deve cliccare. --Crisarco 09:12, 6 set 2007 (CEST)
Amico Luporosso, sono contento di sapere che la tua vista sta rapidamente tornando alla normalità: effettivamente passare troppo tempo davanti al computer non fa bene né a te, né a me, né a nessuno (anch'io un paio d'anni fa ho avuto qualche piccolo problema in questo senso). Nel tuo messaggio hai detto una grande verità su D'Annunzio, e io ti dirò anche di più: D'Annunzio disprezzava le gerarchie fasciste dell'epoca, che lo temevano e cercavano in vario modo di controllarne le mosse. Il suo antigermanesimo era noto persino a Mussolini e sai bene che le sue ultime settimane di vita sono avvolte in un inquietante mistero. Vedo con enorme piacere che ti autodefinisci dannunziano di estrema sinistra e che conosci anche Tom Antongini, il quale servì il vate con dedizione e assoluta lealtà, non rinnegando mai i suoi legami di amicizia col poeta. Del resto un grande scrittore deve appartenere a tutti, non solo a una parte politica. Anch'io, pur non essendo di sinistra (sono stato, sono, e sarò sempre un liberale convinto), ho una grande ammirazione per Antonio Gramsci, che tu hai citato e che pagò con la vita la sua fedeltà ai propri convincimenti politici ed etici. Per Pier Paolo Pasolini, intellettuale lucido e anticonformista, maestro di vita per tutti noi e grande protagonista della vita culturale italiana del dopoguerra, nutro poi un sentimento che va al di là della semplice stima: la sua morte atroce e prematura in quel lontano novembre del 1975 ha lasciato un vuoto che deve ancora essere colmato. Io adesso ti saluto, ma ti ricordo che hai fatto male a parlarmi del materiale su D'Annunzio in tuo possesso perché corri il rischio di ricevere un giorno una mia visita nella tua Genova, (città fra l'altro che amo molto e dove ho vissuto un anno intero). Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:40, 10 set 2007 (CEST)
Ciao, cè l'intenzione di far restare questa voce Elenco dei Nobili Milanesi che altro non è che un elenco messo da alcuni monarchici per avvallare loro presunte discendenze nobiliari. Se vuoi intervenire anche tu alla votazione. Grazie fin da adesso.--AleR 01:36, 11 set 2007 (CEST)
Crisarco 12:48, 11 set 2007 (CEST)
Potrei sapere qual è il collegamento e la pertinenza del canto partigiano Fischia il vento con il militare sovietico in questione? Il motivo cioè per cui hai inserito il testo della canzone corredato da link nella voce su Poletaev. --Crisarco 13:15, 11 set 2007 (CEST)
Il template WIP-Lavori in corso che hai inserito è destinato a rimanere solo qualche ora nella voce, invece c'è da oltre un mese. Ho messo in cancellazione la voce perché ritengo che al momento non è fruibile, per cui ho chiesto il parere della comunità per cancellarla e sostituirla immediatamente con uno stub, sul modello della wikipedia inglese. Dai voti pare che gli utenti siano orientati a lasciarla così. Non capisco perché ti scaldi, la mia domanda su Polataev credo sia legittima. Che rimedio? --Crisarco 16:49, 11 set 2007 (CEST)
Beh, ora come ora sarebbe da wikificare la bibliografia ed aggiungere le categorie. Se si potesse allungare un po', sarebbe veramente buono. Penso, comunque, che possa stare in Resistenza, senza necessariamente esserne una sottopagina (che, fatte alcune eccezioni, sono deprecate nel namespace principale). Alla prossima, --Davide21 17:30, 11 set 2007 (CEST)
Dalle voci Alberto Acquacalda e Armando Vezzelli ho eliminato le bibliografie in quanto non relative ai personaggi bensì ai movimenti di cui fecero parte. --Crisarco 17:41, 11 set 2007 (CEST)
Ciao Lupo rosso,
alla luce di questa segnalazione - Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti - che segue quella di problematicità, se puoi, fai uno sforzo di buona volontà e prova ad azzerare, ricostituendolo ex-novo, il contenuto della tua pagina utente. È considerato non in linea con quanto indicato in aiuto:pagina utente (blog, politicizzato, ecc. ecc.). Al limite, se non ti vengono mossi rilievi, sposta il contenuto relativo all'enciclopedia (appunti, promemoria, annotazioni) in una tua sandbox/sottopagina tenendo nella pagina utente solo l' essenziale su di te che ritieni possa non essere contestato. La linea guida in materia è piuttosto precisa, tutti più o meno la rispettiamo (o non la rispettiamo a seconda dei punti di vista), però la tua effettivamente, se posso dirlo, è veramente ... esaggerata, per usare un termine di moda. :-)) Vedi cosa puoi fare, --「Twice28.5 · discorrimi」 20:29, 11 set 2007 (CEST)
Ciao, vorrei farti presente che il personaggio nell'immagine è Trotskij e non san Giorgio (o semmai Trotskij nei panni di...). La frase alla relativa voce andrebbe articolata meglio.----Adelchi scrivimi 12:25, 12 set 2007 (CEST)
Ciao Lupo Rosso, sto cercando di sistemare la voce e visto che tu ci hai lavorato moltissimo ti invito a guardarla quando avrò tolto il template WIP, ti chiedo anche di partecipare alla discussione (visto che penso che fortunatamente la procedura di cancellazione sia fallita) ciao e buon lavoro --Vito You bought yourself a second chance 18:58, 12 set 2007 (CEST)
Grazie per le notizie sul Vate, sei veramente un amico, più tardi me le leggerò con calma. Per quanto riguarda i "(liberal)reazionari" che prendono il posto della Guardia Rossa, non sapevo, Lupo rosso, che includessero anche questo nostro comune amico che, come ben sai, era di fede liberale.... Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:41, 13 set 2007 (CEST)
Mi permetto di ricordarti il messaggio sopra di Utente:Twice25 e ti faccio presente che in mancanza di risposta e riscontro la tua pagina utente verrà posta in cancellazione come previsto dalle linee guida. --Crisarco 18:02, 13 set 2007 (CEST)
Ottimo il materiale su D'Annunzio che mi hai segnalato, l'ho letto con grande interesse. Per quanto riguarda Gobetti, sono pienamente d'accordo con te, fu ucciso quando era poco più di un ragazzo (ma che cervello! che lucidità!). Su Gramsci e Bordiga penso questo: la grandezza di Gramsci è fuori discussione, ma da quanto si diceva - testa di Gramsci su corpo di Bordiga - quest'ultimo mi sembra eccessivamente ridimensionato e/o penalizzato dai suoi detrattori del tempo (non certo da te) sia sotto il profilo intellettuale che umano. Insomma Bordiga non è stato uno dei grandi intelletti del novecento (come Gramsci) ma a me sembra pur sempre una figura molto dignitosa e non solo perché cercò di far fuggire Gramsci (senza molta fortuna). Lupo rosso, occhio al messaggio di sopra, mi sembra importante... Cordialità e a presto. --Justinianus da Perugia 18:58, 13 set 2007 (CEST)
In poche parole hai sintetizzato una buona fetta di storia del ventennio: concordo al 100% sulla fregatura che presero da Mussolini i fascisti anticlericali e antiborghesi. Prima il Duce se ne servì per il raggiungimento dei suoi obiettivi e poi gli assestò un bel calcio nel fondoschiena. Sull'infondatezza delle accuse di trotzkysmo a Bordiga ti credo sulla parola, date le tue profonde conoscenze in materia. Cordialità.--Justinianus da Perugia 19:48, 13 set 2007 (CEST)
Lupo rosso, su Bordiga sono d'accordo con te, certo che è stato anche abbastanza sfortunato. Lo stalinismo ha fatto parecchi disastri e commesso molte ingiustizie, e lo dico con tutto il rispetto per i compagni che in buona fede hanno creduto e sostenuto Stalin. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:02, 13 set 2007 (CEST)
A proposito Lupo rosso, dimenticavo dirti che poco fa Crisarco ha scritto sulla mia pagina utente dicendomi di ricordarti che ti hanno inviato (lui e Twice 25) dei messaggi. Prima ancora che Crisarco mi scrivesse io ho richiamato la tua attenzione su questi messaggi, ma a te evidentemente devono essere sfuggiti. Si trovano prima dei miei ultimi interventi e mi sembrano importanti. Adesso mi vado a vedere il lavoro che stai svolgendo sulla voce Antifascismo. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:06, 13 set 2007 (CEST)
"Vado verso la vita..." non c'è bisogno che te lo spieghi, era D'Annunzio che lasciava gli scranni destrorsi per accasarsi nella sinistra dello scibile, un gigante senza colore, eterno. Oggi sono tutti dei nani(con o senza ballerine...). Ti ammiro dai tempi del mio Adriano Adami(m'hai fatto travasare diversi litri di bile, però...) anche se abbiamo agito da sponde 'quasi' opposte. Meglio un avversario competente e leale, che una canaglia al fianco che fa solo Casini....Piccola battuta, mi piacerebbe davvero parlare per ore con te e Justinianus, spero che un giorno potremmo farlo davvero, ma adesso sono impegnato al giornale e ho pochissimo tempo.Sono interessato a quel materiale, eccome. Cmq come disse Verdone, non perdiamoci di vista e grazie tante amico 'rosso'....--Jevola 22:18, 13 set 2007 (CEST)
Si, credo proprio si tratti della tua pagina utente. Ti ringrazio per la grande fiducia che mi dimostri, Lupo rosso, ma credo proprio che dovresti essere tu a selezionare il materiale da inserire nella tua pagina rinnovata, io al massimo ti posso dare una mano (non vorrei fare casini). Anzi, fai una cosa, apri un sandbox come ti consiglia Twice 25 e lì inserisci tutto il materiale che si trova nella tua pagina utente al completo, poi con calma estrai ciò che devi estrarre lasciando nel sandbox ciò che resta (così da poterlo ripescare in qualsiasi momento). Anzi, per tua maggiore comodità, inserisci il tutto qui: Utente:Justinianus da Perugia/Storia dell'Italia antica. Ti assicuro che non è una pagina né fascista né di destra: è un mia vecchia pagina di abbozzi e discussioni ormai in disuso e puoi utilizzarla per tutto il tempo che vorrai (anche per anni). Se mi autorizzi a farlo ti posso io stesso inserire lì il materiale e poi, con calma, pensiamo a riempire nuovamente la tua pagina utente. Che ne pensi? Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:30, 14 set 2007 (CEST)
Potresti gentilmente inserire la sua professione, o aggiungere testo affinché la si possa comprendere? Se hai problemi con il template bio, basta che lo aggiungi nella voce, e cercherò di sistemarlo. --Eginardo 09:48, 14 set 2007 (CEST)
Ho dato una leggera sfoltita (ma leggera). Per me il problema era costituito soprattutto dalle immagini e da qualche termine un pò spinto, non dai testi o dai link (a meno che nel frattempo non sia uscita una legge gemella dell'altra, ma in senso contrario: "Apologia dell'antifascismo"). Sul sito Utente:Justinianus ecc. indicato nel mio intervento precedente), puoi trovare la vecchia pagina con relativo materiale in forma integra, quindi, se dovessi operare altri tagli, puoi farli tranquillamente perché niente andrà perso (ho chiaramente indicato su "Storia antica" che quello è il tuo ARCHIVIO PERSONALE). Complimenti per le belle sculture che fai. Tienimi informato. Cordialità.--Justinianus da Perugia 10:08, 14 set 2007 (CEST)
P.S. Mi fa piacere che sei un estimatore della romanità. Adriano è stato un grande, ma anche Augusto, Traiano, Teodosio e...Justinianus (quest'ultimo per quanto riguarda la romanità "orientale") non scherzano. Cordialità. --Justinianus da Perugia 10:14, 14 set 2007 (CEST)
Crisarco 12:21, 15 set 2007 (CEST)
Lupo rosso, non vorrei (come comincia a pensare qualche utente) che ci fossero delle ruggini personali da parte Sua nei tuoi confronti. Anche perché dai suoi interventi e dai suoi contributi non mi sembra proprio sia un bieco reazionario. Comunque non puoi chiedermi di non intervenire perché mi sento anch'io un pò responsabile. Mi sembrava di aver sistemato le cose nel miglore dei modi, ma evidentemente mi sbagliavo... O forse anch'io sono passato alla Guardia rossa? Tu che dici? Cordialità. --Justinianus da Perugia 17:29, 15 set 2007 (CEST)
Ciao Lupo, ti ho risposto in mailbox --「Twice28.5 · discorrimi」 14:32, 16 set 2007 (CEST)
Edita con comodo tanto sto lavorando offline sull'ultima sezione, qualche minuto prima di reinserirla ti faccio sapere così non andiamo in conflitto, anche se non so quando mi sbrigo, buon lavoro--Vito You bought yourself a second chance 18:32, 16 set 2007 (CEST)
Fatto! Dai un occhiata, anche se rimane la questione dell'attività e del biobot. Io sinceramente non mi ci racapezzo ami ;-)--ILLY78 · 「Scrivimi...」 10:36, 17 set 2007 (CEST)
ma nun parlo genovese. So' rromano, quinni capisco a malapena l'itagliano --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 13:57, 17 set 2007 (CEST)
E dai Lupo caro co sti' fucili....ma siete fissati!!! Hai però ragione, la lealtà ci contraddistingue, io non sono molto vecchio, diciamo che non sono negli anta ma ho passato da un pezzo i teen...grazie sul Vate, non vedo l'ora di leggere le tue ricerche, ciao a presto--Jevola 19:26, 17 set 2007 (CEST)
Io ho ricevuto il tuo messaggio (prozio) ma tu hai ricevuto il mio ultimo (i 3 punti su cui meditare)? Fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:34, 17 set 2007 (CEST)
Per favore, rispondi al mio intervento nella pagina di discussione della tua pagina utente. --Crisarco 13:30, 18 set 2007 (CEST)
Seconda provocazione. Grazie. --Crisarco 14:46, 18 set 2007 (CEST)
Se mi permetti, io non capisco francamente se tu non capisca il nesso o non lo voglia capire. In concreto, tu, Utente:Lupo rosso, se domani vedi una pagina utente con un bel fascio littorio e una scritta A noi! Son fascista e me ne vanto, tu da utente di Wikipedia che fai? --Crisarco 18:28, 18 set 2007 (CEST)
Figurati, anzi non conoscevo la Rivolta dei Bersaglieri ;-) Un saluto--ILLY78 · 「Scrivimi...」 23:05, 18 set 2007 (CEST)
giusto per curiosità personale, ma QUANDO c'è stata 'sta rivolta?
--Utente:anonimo (facce sape')
1) Hai ragione Lupo rosso sulla strana morte di D'Annunzio. Anch'io, se ben ricordi, ti ho scritto qualche giorno fa a questo proposito. Lo stesso Chiara, nella sua celebre biografia sul Vate adombra alla possibilità di una morte non accidentale per avvelenamento organizzata dai servizi segreti nazisti con la connivenza delle autorità fasciste locali. Sono stati scritti anche romanzi sul tema (hai letto "Il mostro e il mago" di Giannetto Valzelli e Attilio Mazza?);
2) Balbo, diversamente da D'Annunzio, era un fascistone, ma almeno, a differenza di altri suoi compagni d'avventura, non fu mai un tirapiedi dei nazisti;
3) le tue risorse sono infinite. Credo proprio che utilizzerò il documento in tuo possesso (anzi da te proletariamente espropriato), in questa stessa sede (Wikipedia), nei prossimi giorni, se tu mi autorizzi a farlo;
4) interessante l'articolo sui bersagleri, ma anche i carabinieri a Sarzana non scherzarono.
Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:24, 19 set 2007 (CEST)
Ciao Lupo Rosso sono riuscito a trovare una mezz'oretta ed ho iniziato a lavorare, come hai già notato ho creato Fatti di Genova del 30 giugno 1960 lasciando un riferimento in antifascismo, ho creato anche questa sandobx dove inserire i testi che avevi scritto tu e non sono riuscito a trovare, col tempo spero di riuscire a trovarne la giusta collocazione, in ogni caso sono a tua disposizione, nel frattempo continuo a lavorare sulle voci, ciao --Vito You bought yourself a second chance 16:19, 19 set 2007 (CEST)
Ti scrivo:
1) per ritirare l'accusa in oggetto che avevo rivolto a te e che invece era da imputarsi a terzi;
2) per comunicarti che ho preso visione dell'inquietante documento trovato nella mia pagina discussioni utente;
3) per invitarti a prendere atto che alcune delle voci su cui ultimamente hai lavorato, e in primis questa, non sono più di moda, riscuotono sempre meno consensi, sono "politically incorrect" e oltretutto, possono disturbare la sensibilità di alcuni utenti. I tempi sono cambiati Lupo rosso, rinnovati! Fai come me, che ieri mi sono occupato di questo personaggio e più tardi avrei intenzione di occuparmi di quest'altro!
Cordialità.--Justinianus da Perugia 19:22, 19 set 2007 (CEST)
Compagno legionario, ti rispondo:
1) l'accusa in oggetto era quella di "esproprio proletario";
2) la parola francese di cambronniana memoria me la sono meritata.
L'ala liberale e antifascista della Legione ti porge, per mio tramite, i suoi saluti (speriamo che qualcuno di nostra conoscenza non stia passando in zona perché altrimenti anche questa tua pagina di discussioni verrà proposta per la cancellazione!). Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:41, 19 set 2007 (CEST)
Guarda, amico Lupo rosso, che concordo pienamente con te (e con gli storici) che accanto a D'Annunzio, a Fiume, c'era anche un gruppo (non quantificabile) di legionari di sinistra e di estrema sinistra. L'operazione di appropriazione dell'impresa fiumana da parte dei fascisti avvenne molti anni più tardi, e se ebbe luogo nel '38, in occasione delle leggi razziali (com'è indicato nell'articolo della nostra enciclopedia), quindi dopo la morte del Vate, è da considerasi doppiamente illegittima. Se mi permetti, continuerò dunque a chiamarti "compagno legionario". Anche le parole di Lussu, da te citate, fanno riflettere...Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:03, 20 set 2007 (CEST)
Compagno legionario,
leggo sempre con grande interesse i tuoi interventi sulla mia pagina utente (e sulle voci che crei a getto continuo), ma da ieri sono a Roma, impegnato con il lavoro (corsi di formazione) e le mie risposte sono meno tempestive che d'abitudine. La proposta è questa: appena avrai ridotto il tuo impegno su alcune importanti pagine che stai in questo momento sistemando (Antifascismo in particolare), perché non ci occupiamo insieme dei rapporti fra D'Annunzio e il fascismo, facendo chiarezza una volta per tutte sui tanti luoghi comuni che impediscono una corretta lettura della traiettoria artistica ed umana del Vate? Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:07, 21 set 2007 (CEST)
P.S. Spiegami perché alla voce su Cigarini sei tornato a parlare di Lusena? Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:14, 21 set 2007 (CEST)
Adesso è tutto chiaro. Bella la figura di Lusana. Mi fa piacere che ti sia piaciuta l'idea su D'Annunzio. Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:12, 21 set 2007 (CEST)
Perché non utilizzare la mia stessa pagina dove si trova il tuo archivio personale (Justinianus:storia antica ecc.)?. Fammi prima tornare a Perugia però, compagno legionario. Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:02, 21 set 2007 (CEST)
Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)
--Gregorovius 12:39, 22 set 2007 (CEST)
Questo è un archivio: una lista dove poter rintracciare segnalazioni passate; questa modifica è fuori luogo e parrebbe lanciare non troppo velate accuse, anche se non si capisce nei riguardi di chi. Se hai qualcosa da dire sul concetto generale di amministratore problematico puoi farlo qui.
PS: che sarebbero i @@@@@@ che metti in ogni tuo intervento? --Brownout(msg) 09:02, 23 set 2007 (CEST)
Esiste: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Amministratori_problematici/Archivio&action=edit Per eventualmente discutere di qualcosa. Quello è semplicemente un'archivio quindi ti prego di fermarti con le tue modifiche. -- DarkAp89 Posta 09:03, 23 set 2007 (CEST)
Compagno legionario, per quantro riguarda il Comandante schiaffa tutto qui, nel tuo archivio personale (alla fine), poi ripeschiamo ciò che ci interessa o lo rielaboriamo lì per poi inserirlo nella voce relativa o in una pagina nuova che tu stesso puoi aprire. Se vuoi puoi utilizzare anche una delle tue tante sandbox, come preferisci. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:28, 23 set 2007 (CEST)
Impressionante la quantità (e la qualità) di materiale che hai inserito. Ci vorrà qualche giorno per metterlo a posto. Oggi lo comincio a leggere. Scusa Lupo rosso, non sarebbe più impattante inserirlo nella relativa voce su D'Annunzio ampliandola dovutamente, raddoppiandola se necessario? Nel caso tu non sia d'accordo come vuoi chiamare la pagina che puoi aprire da subito (apponendo un bel WIP per alcuni giorni)? Gabriele D'Annunzio e il fascismo? Fammi sapere. --Justinianus da Perugia 13:07, 24 set 2007 (CEST)
Ho cercato di aprire per 3 volte un Sandbox a tuo nome ma il sistema non lo accetta. Lo apro allora a mio nome chiamandolo semplicemente Sandbox 1, così, quando avremo finito con il Comandante ci servirà come banco di prova per altre voci. Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:57, 24 set 2007 (CEST)
Lupo rosso, ho letto interamente e con il massimo interesse il tuo materiale sull'impresa fiumana. Ho inoltre liberato questa pagina: Discussioni utente:Justinianus da Perugia/Storia dell'Italia antica, così potremo iniziare il lavoro (ma dovrebbe avere un titolo più circoscritto, a mio avviso: ad es. D'Annunzio, Mussolini e i fatti di Fiume, oppure Fiume, fra utopia e realtà. Ti sto per inviare un e-mail. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:31, 24 set 2007 (CEST)
Ho visto or ora che sei entrato in azione sul sandbox, compagno legionario. Bravo. Domani ti seguirò a ruota. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:05, 24 set 2007 (CEST)
Ho creato la voce Girolamo Li Causi ma è poco più di uno stub. Se hai conoscenze più approfondite in merito potresti cercare di integrarla. Ciao e grazie. --Nrykko 14:25, 26 set 2007 (CEST)
Cercherò di essere chiaro: tu avevi inserito, nella descrizione del tuo collegamento esterno, un collegamento a una voce di Wikipedia; quando deve essere prodotta la pagina da visualizzare, il programma che lo produce va in confusione, e smette di evidenziare il testo che segue il wikilink con lo stesso colore del collegamento ipertestuale. In sostanza, è una correzione estetica, che non ti pregiudica la possibilità di linkare quella voce, se e quando esiste: l'importante è che tu lo faccia in una sezione separata, magari denominata "Vedi anche". Spero di essere stato chiaro. --Emanuele Cipolla 22:29, 26 set 2007 (CEST)
Compagno legionario, Il cineclub di Genova si trovava in pieno centro (nei pressi di Pzza Galileo Ferraris). Sul Friuli, ti soddisfa almeno la parte dedicata al periodo fascista e alla guerra?
P.S. Certo che coi tempi che corrono non vorrei che le menzioni fatte nella voce Friuli alla Repubblica partigiana della Carnia e all'aggressione nazifascista al Regno di Jugoslavia venissero considerate da qualcuno POV (e la pagina messa in cancellazione).
Cordialità.--Justinianus da Perugia 10:25, 30 set 2007 (CEST)
La cineteca o cinema d'essai in questione era il: Filmstory, sito in via Caffaro 11, Genova (specializzato in film americani degli anni trenta e quaranta). Ho ritrovato infatti la mia tessera, dopo ore e ore di affannose ricerche. Comunque grazie, amico Lupo rosso, per l'interessamento. Il paragrafo da te menzionato, non si tocca! Tutti infatti sanno ormai che nella nostra enciclopedia esiste una solidarieà legionaria a prova di bomba! Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:52, 2 ott 2007 (CEST)
Compagno legionario, ho voluto imprimere anch'io il mio nome sulla cronologia della Resistenza tedesca (la pagina che mi avevi segnalato), data l'importanza che ha la voce nell'ambito del discorso sull'Antifascismo. Il mio intervento è stato più di forma che di sostanza dato che la sostanza l'avevi già messa tutta tu, con la generosità che ti contraddistingue. Cordialità. --Justinianus da Perugia 11:38, 3 ott 2007 (CEST)
Vedo che non perdi il tuo tempo, compagno legionario. Adesso hai preso di petto Beppo. Complimenti! Domani magari gli faccio una visitina. Cordialità --Justinianus da Perugia 21:03, 3 ott 2007 (CEST)
Ho spostato la voce Josef “Beppo„ Römer a Josef Römer, perché nel titolo non possono starci le virgolette (se poi "alla tedesca", meno ancora), ho anche corretto i link in entrata e ho approfittato per sistemare il tmpl bio e altre minuzie. Buon lavoro Lupo, e avanti così. AttoRenato (de gustibus) 23:33, 3 ott 2007 (CEST)
A cosa ti riferisci con esattezza? Nella pagina linkata ho solo trovato un tuo messaggio non troppo gentile nei confronti di Crisarco. Comunque ricorda che le segnalazioni incrociate negli utenti problematici non servono per risolvere i problemi tra utenti. Se ritieni che qualcuno abbia fatto delle cancellazioni scorrette potresti segnalarmi in queli pagine è accaduto? Ciao --Madaki 16:36, 6 ott 2007 (CEST)
Non ho toccato quel che mi pare ma ho fatto delle cancellazioni di link non pertinenti motivando il tutto. --Crisarco 17:08, 6 ott 2007 (CEST)
Compagno legionario, in questo momento mi trovo a Roma e ti sto scrivendo dal computer di mio fratello. Domani pomeriggio rientro a Perugia e, prima di cena, mi metterò in azione su entrambe le voci. Passa una buona domenica e cordialità da --Justinianus da Perugia 20:12, 6 ott 2007 (CEST)
No, secondo le convenzioni di formattazione gli interwiki vanno nell'apposita sezione visualizzata sulla sinistra della voce, e non nel corpo del testo. --Crisarco 14:04, 7 ott 2007 (CEST)
Compagno legionario, ho fatto del mio meglio ma bisognerà tornare sulle voci nella giornata di domani per la wikificazione e altre piccole modifiche. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:38, 7 ott 2007 (CEST)
Non è un favore, ma un piacere che faccio a me stesso. Sono veramente delle belle voci scritte col cuore da una persona che conosce perfettamente la materia. Se ho distorto, involontariamente, qualche tuo pensiero, non farti scrupoli e correggimi. Complimenti e cordialità. --Justinianus da Perugia 07:57, 8 ott 2007 (CEST)
L'interwiki in lingua inglese (l'unico) è stato inserito, ho anche spostato la pagina al titolo corretto. --Crisarco 14:03, 8 ott 2007 (CEST)
Compagno legionario, non riesco a trovare fra le proposte di cancellazione, quella di Nathan. Tieni presente che deve essere un Amministratore a giudicare la fondatezza della richiesta. Certo che questo accanimento non me lo riesco proprio a spiegare... Fammi sapere. --Justinianus da Perugia 17:31, 8 ott 2007 (CEST)
Adesso devo scappare ma più tardi sistemiamo tutto. Se necessario interverrò anche, e senza tanti peli sulla lingua, in sede di discussione. Non è giusto ciò che sta accadendo. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:01, 8 ott 2007 (CEST)
Scusa la fretta, sono di corsa. Mi sembra che la tuas segnalazione di Crisarco tra i problematici sia stata troppo frettolosa. Da quel che ho potuto vedere, Crisarco ha fatto una modifica giustificata dalla formattazione standard. Non mi è sembrato di vederci alcuna volontà di eliminazione. Per favore, considera la buona fede. Mi sono opposto con forza alla cancellazione della tua pagina utente perché non mi sembrava giustificata, ma stavolta temo che tu abbia un po' esagerato. Cerca di chiarire il tutto con Crisarco, è meglio per tutti. Ciao. -- Septem Discutiamone 18:19, 8 ott 2007 (CEST)
Io non faccio finta di non capire, certe volte e' difficile capirti. In ogni caso il problema non e' di estetica, ma di uniformita' (non conformismo o censura): le voci devono essere scritte in uno certo modo. Le tue pagine talvolta mi sembrano quelle di una enciclopedia come l' avrebbe scritta Marinetti con i suoi futuristi, (forse il paragone non ti piace, Majakovskij va meglio?) ossia pagine da cui balza incontro al lettore un forte contenuto ideologico, espressivo ed artistico, scritto fuori dalle righe della normalità enciclopedica, un turbinio di idee, fatti, cose che obbligano la mente del lettore a lavorare sui concetti, a cercare legami. Ossia, IMHO, tutto molto bello, ma purtroppo al di fuori di wiki se non si accetta una mediazione tramite gli edit di altri utenti. Ciao e buona notte per oggi--Bramfab Discorriamo 19:21, 8 ott 2007 (CEST)
Amico Lupo rosso, qualche tempo fa (14 settembre) ti ho invitato a prendere atto che alcune delle voci su cui ultimamente avevi lavorato, e in primis questa, non erano più di moda, riscuotevano sempre meno consensi, erano "politically incorrect" e oltretutto, potevano disturbare la sensibilità di alcuni utenti.
Da allora la situazione è ulteriormente peggiorata. Quando capirai che l'amico Justinianus aveva ragione? Basta con questo antifascismo! Prendi esempio da me: oggi mi sono occupato di Cucina argentina, Cucina greca e Dieta mediterranea. Controlla i miei contributi utente per credere! Questi si che sono temi di bruciante attualità, ma non sono i soli. Ci sono anche (in ordine di importanza): 1) I pokemon; 2) le pornodive; 3) le veline; 4) i personaggi dei videogiochi; 5) i calciatori di serie B, C e D. Non hai che l'imbarazzo della scelta! Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:30, 8 ott 2007 (CEST)
messaggio automatico del bot Wisbot 20:50, 8 ott 2007 (CEST)
Ma il problema adesso è solo Nathan o mi sbaglio? Lo sistemiamo domani insieme. Che non vengano a rompere le scatole su Thälman e Römer perché vanno bene così come sono. Ti prego di farmi sapere perché sono curioso e anch'io mi comincio a innervosire. Cordialità.--Justinianus da Perugia 20:56, 8 ott 2007 (CEST)
Ciao, che succede? Pifoyde 22:18, 8 ott 2007 (CEST)
Compagno legionario, ho cercato di fare del mio meglio per Nathan. Hai letto l'e-mail che ti ho inviato questa mattina? Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:47, 9 ott 2007 (CEST)
Inviatoti e-mail ieri pomeriggio alle 17,01 in risposta al tuo delle 15,30 circa, ma non ricevuto riscontro. Leggilo, appena puoi, e fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:24, 10 ott 2007 (CEST)
E' un invito e come tale accoglibile o meno. Nessun problema comunque, ho fatto una modifica perché la ritenevo migliorativa. Non credo che serva occupare metà della biografia di un personaggio per elencare una serie di link rossi con i nomi di concittadini delle stesse idee politiche. I nomi e il sito da cui trarre spunto per creare eventuali voci sono stati riferiti (come scritto) nel luogo più opportuno, cioè il Progetto:Anarchia. --Crisarco 13:41, 10 ott 2007 (CEST)
Non sono io come non sei tu, ma è la comunità, se siamo solo in due ad operare su una voce si apre una cosidetta edit war fino all'intervento di qualche altro utente. --Crisarco 13:50, 10 ott 2007 (CEST)
Ho letto il tuo messaggio. Ora debbo scappare. Mi riprometto di riprendere il discorso questa sera. Spero che nel frattempo non accada nulla di grave.:-). Ciao--Burgundo 14:25, 10 ott 2007 (CEST)
Rientro.IMHO è l'abbreviazione inglese della locuzione in mia umile opinione ovvero il nostro a mio modesto avviso.:-)--Burgundo 19:15, 10 ott 2007 (CEST)
Compagno legionario, ti ho risposto dove sai. Cordialità.--Justinianus da Perugia 20:38, 10 ott 2007 (CEST)
Ti segnalo il messaggio che ho scritto a Lupo rosso sulla voce in oggetto:
Ti prego comunque di astenerti dall'apportare modiche attendendo che intervenga Lupo rosso. Grazie per la collaborazione.--Burgundo 18:12, 10 ott 2007 (CEST)
Ricevuto il tuo messaggio sulla mia pagina utente, ma non sulla mia posta elettronica. Anche l'ala liberale della Legione, che mi onoro di rappresentare, saluta l'ala bolscevica. Per quanto riguarda Borghi mi sembra che il problema relativo al copyright si sia molto ridimensionato. Del resto, se c'è da fare qualche piccolo taglio (ma vedo che ieri l'hai già fatto) non sarà mica la fine del mondo! Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:43, 11 ott 2007 (CEST)
Ciao, stavo dando una sistematina a punteggiatura e minuzie. La parte iniziale: "Le tradizioni familiari" al momento mi pare non si capisca bene. Dacci un po' un'occhiata. --Fioravante Patrone 15:16, 11 ott 2007 (CEST)
Ho visto che non hai aspettato domani! A me ora sembra molto meglio. Ho messo a posto i punti, le virgole e minuzie varie. Riciao --Fioravante Patrone 20:56, 11 ott 2007 (CEST)
Scusami per il ritardo, ma rientro oggi a Cagliari da Milano. Questi incrociamenti stanno continuando? Fammi sapere dove e come, in modo che possa farmi un'idea precisa della situazione. Ciao, --KS«...» 03:33, 13 ott 2007 (CEST)
Parte I. Dove tu sai, in risposta alla tua, data odierna.--Justinianus da Perugia 19:34, 13 ott 2007 (CEST)
Parte II inviata dove sai. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:37, 13 ott 2007 (CEST)
Fai benissimo a riscriverlo, nel dubbio è meglio evitare di lasciare testo sospetto, l'unica cosa difficile sarà scovarlo in cronologia visto che dovremo richiedere la cancellazione della pagina ed il recupero delle versioni che non contengono il testo sospetto, dopo che hai finito lasciami un messaggio così ci penso io, buon lavoro --Vito You bought yourself another chance 11:48, 15 ott 2007 (CEST)
Compagno Legionario, se hai ricevuto il mio ultimo messaggio, agisci di conseguenza. Non ti ho parlato di quanto sopra perché avevo così tanta urgenza di comunicarti i due punti in questione che non ho ancora dato un'occhiata alla pagina incriminata. Adesso corro a leggerla!!! Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:24, 15 ott 2007 (CEST)
Grande Lupo rosso, nella pagina mancava la tua voce autorevole! Ma come fai in pochi minuti a reperire tutto questo materiale? Sempre a Noi!!! Dall'ala liberal-nazionale all'ala bolscevica della Legione. Cordialità --Justinianus da Perugia 14:42, 15 ott 2007 (CEST)
Forse ti interessa. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:16, 15 ott 2007 (CEST)
Ciao Lupo rosso, volevo chiederti una cortesia. Siccome vedo che sei un esperto, tra l'altro, sulla storia del PCdI, vorrei sapere se per caso hai informazioni su Pietro Ravazzoli (uno dei dissidenti del gruppo dei tre espulsi dal partito il 9 giugno 1930). Ho provatoa cercare in rete ma ho trovato ben poco su di lui. Siccome sto lavorando ormai da mesi sulla voce Ignazio Silone, stavo operando una bluificazione di tutti i link ancora rossi presenti e su Ravazzoli non saprei proprio da dove cominciare... Se potessi darmi qualche dritta oppure magari meglio ancora creare tu la voce su Pietro Ravazzoli (anche uno stub andrà bene), te ne sarei grato. Grazie mille e buon lavoro. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:27, 15 ott 2007 (CEST)
Compagno Ing. Legionario, così dovrebbe andare. Rileggi però anche tu il testo attentamente. Cordialità. --Justinianus da Perugia 10:11, 16 ott 2007 (CEST)
Certo Lupo rosso, molti degli Arditi d'Italia che il giorno 24 Ottobre 1918, per difendere la Patria in pericolo, guadarono il Piave in piena a rischio della vita stabilendo delle teste di ponte al di là del fiume, erano gli stessi che, sotto il nome di Arditi del popolo, versarono il loro sangue a Parma e in altre città. Onore a quei caduti, che hanno perso la vita lottando per la libertà d'Italia! A noi!!! Dall'ala liberale della Legione a quella bolscevica. Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:53, 16 ott 2007 (CEST)
Ciao, 3 cose: guarderò la pagina che mi hai suggerito ma non subito perchè sono un pò preso, poi sto scrivendo la voce Salvador Puig Antich, traducendola dallo spagnolo per lo stesso motivo con un pò di calma, magari poi quando ho finito ti avverto se hai qualche contributo, infine anch'io ho avuto a che fare col tuo amico Crisarco (si chiama così?), niente di importante ma non lo trovato particolarmente educato. Pifoyde 12:32, 17 ott 2007 (CEST)
Partenza rinviata al 25. Stai tranquillo, che le promesse di Lupo rosso io non le dimentico. Mi sono permesso, visto che tu non lo facevi, di toglere l' ultimo avviso da George Nathan ed avvertire chi l'aveva apposto. Nelle B.A.L. hai fatto miracoli, ma forse non ce la faremo. Adesso c'è una discussione in questa e in quest'altra pagina. Non c'è neppur bisogno di votare, ma un tuo parere autorevole in fondo pagina farebbe, credo, piacere a tutti. A noi, Compagno Ing. Legionario! Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:25, 18 ott 2007 (CEST)
Ti ho risposto qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Carmen (film 1996). Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:34, 18 ott 2007 (CEST)
Compagno Ing. Legionario, ciò che tu volevi intendere era evidente a me e, sicuramente, a tutti coloro che hanno partecipato o parteciperanno alla discussione. La tua competenza in materia era, ovviamente, un'affettuosa boutade dal momento che tu sei chiamato a sviluppare, in questa sede, temi ben più impegnativi e importanti. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:26, 19 ott 2007 (CEST)
Compagno Ing. Legionario, oggi pomeriggio stiamo battendo la fiacca. Al lavoro!!! Cordialità --Justinianus da Perugia 15:48, 20 ott 2007 (CEST)
Ce l'abbiamo fatta, Compagno Ing. Legionario! Grazie al tuo intervento, devo riconoscere, ha trionfato la libertà d'informazione. Non mi parlare di Associazioni di volontariato: io sono segretario di una di queste associazioni e non solo non ho mai guadagnato un centesimo che è uno, ma, spesso e volentieri, ho dovuto anche metter mano al mio (semivuoto) portafoglio.
P.S. Le mazzate di cui parli immagino siano figurate...Cordialità.--Justinianus da Perugia 08:34, 21 ott 2007 (CEST)
Per mille bombarde! Io pensavo che il pezzo di granito fosse un tuo conoscente un pò duro di comprendonio, o quantomeno testardo. Va invece preso alla lettera. Certo che con quel materiale si può discutere solo a...mazzate. Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:05, 21 ott 2007 (CEST)
Caro Compagno Ing. Legionario, lascia per favore sempre i tuoi messaggi in fondo alla pagina. Non vorrei per nulla al mondo che mi sfuggissero!!! Cordialità da --Justinianus da Perugia 09:16, 21 ott 2007 (CEST)
Compagno Ing. Legionario, sai che questa Rafanelli è un personaggio un bel pò interessante? Ti faccio i miei complimenti per aver scritto la voce. Se mi permetti domani do un'occhiata più attenta alla pagina, ricca di informazioni utili. Fammi però capire: con Mussolini c'è stato un vero e proprio rapporto, o una relazione solo epistolare? Cordialità da --Justinianus da Perugia 23:46, 23 ott 2007 (CEST)
Compagno Ing. Legionario, adesso devo prepararmi per partire. Ho dato un'occhiata al tutto e continuo a pensare che hai scritto un gran bell'articolo (rivedi le successioni cronologiche però, soprattutto della parte relativa ad Alessandria d'Egitto e al primo periodo italiano). Ci risentiamo nei prossimi giorni, perché, anche dall'estero, ho intenzione di fare ogni tanto qualche intervento. A noi!!! Cordialità dall'ala liberal-nazionale e da --Justinianus da Perugia 10:56, 24 ott 2007 (CEST)
C.I.L. (Compagno Ing. Legionario), ho ricevuto il tuo ultimo messaggio. Domani pomeriggio o al massimo dopodomani mattina tornerò a collegarmi dall'estero. Cordialità.--Justinianus da Perugia 19:59, 24 ott 2007 (CEST)
C.I.L., tutto ok? A noi!!!--Justinianus da Perugia 20:47, 26 ott 2007 (CEST)
Compagno Ing. Legionario Lupo Rosso, appena hai terminato con Borghi e la Rafanelli mi avverti. Vorrei leggere gli articoli, nella loro veste definitiva, in anteprima. Purtroppo tempo a disposizione non ne ho molto in questi giorni, ma già dal 5 novembre sarò un pò meno impegnato col lavoro. In Italia rientrerò verso la metà di novembre. A noi!!! Dall'ala liberale a quella anarco-bolscevica. Cordialità.--Justinianus da Perugia 13:59, 27 ott 2007 (CEST)
Ti segnalo questa richiesta di parere in seguito a una segnalazione di copyviol per un tuo contributo presente in questo log del 14 ottobre. La discussione precedente la richiesta di parere è rintracciabile nella mia talk e in quella dell'Utente:Crisarco. Ti invito a partecipare. Buona giornata --Mau db 11:15, 28 ott 2007 (CET)
Ciao, due cose: 1) non è ammissibile inserire testo in copyviol nemmeno nei propri spazi personali (namespace utente e relative) sottopagine 2) se vuoi inserire in wikipedia testo presente altrove, devi seguire le regole indicate nel template che ti allego. Nel frattempo devo cancellare le pagine incriminate, che potrai chiedermi di ripristinare dopo aver eventualmente espletato alle procedure richieste. Grazie. Moongateclimber 13:40, 30 ott 2007 (CET)
@@@@@ si dia il caso che l'autore originale sia io come avevo ben specificato,aggingendo pure che non era la stessa ministra ma una nuova elaborazione--Lupo rosso 14:09, 30 ott 2007 (CET)
La pagina cosi' com'è sembra scritta dallo stesso Enrico Griffith, e una persona solo perche' e' comunista non e' enciclopedica. Se devi completare una pagina utilizza il ((WIP)). Buon lavoro, --RiPe :) 18:31, 1 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, complimenti per la voce in oggetto e per i tuoi ultimi ampliamenti. Un dubbio: la Società Editrice Sociale fu fondata nel 1910? Perché, in tal caso, la Rafanelli, se non vado errato, si trovava ancora in Egitto. Domani darò un'occhiata a Borghi (mi trovo ancora all'estero per lavoro). A noi!!! Dall'ala liberal-nazionale a quella anarco-bolscevica.--Justinianus da Perugia 14:25, 5 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, approfitto di un pò di respiro (dal lavoro) per risponderti:
1) fra legionari non esiste la cortesia, ma la solidarietà;
2) leggo sempre con grande interesse i tuoi articoli e se così non fosse non li leggerei;
3) ho rispetto per Vidali, ma non nutro alcuna simpatia per lui. Mi è sempre sembrato uno stalinista fanatico e assolutamente privo di calore umano (mentre noto con piacere che tu ami dedicarti a personaggi di grande spessore umano oltre che politico);
4) che tocco da maestro aver inserito: Addio Lugano bella, o dolce terra mia...
A noi!!! Dal raggruppamento nazional-liberale a quello anarco-bolscevico. --Justinianus da Perugia 19:32, 5 nov 2007 (CET)
Adesso devo scappare, ma le tue parole sulla buona fede di tanti compagni che credettero in Stalin mi fanno ricordare quanto ti ho scritto qualche tempo fa in questa stessa pagina:
Lupo rosso, su Bordiga sono d'accordo con te, certo che è stato anche abbastanza sfortunato. Lo stalinismo ha fatto parecchi disastri e commesso molte ingiustizie, e lo dico con tutto il rispetto per i compagni che in buona fede hanno creduto e sostenuto Stalin. Cordialità. --Justinianus da Perugia 21:02, 13 set 2007 (CEST) [il grassetto l'ho apposto io in questo momento]
Come vedi, ho sempre capito, o per lo meno cercato di capire, il dramma di tanti antifascisti di credo comunista che trascinati dagli eventi si sono trovati su posizioni staliniste. Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:42, 5 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, mi sono collegato in questo momento e ho visto il tuo messaggio. Lo farò con grande piacere, ma vorrei prima terminare di dare un'occhiata a Borghi. Ci sentiamo più tardi. Cordialità--Justinianus da Perugia 12:43, 7 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario ti prego di verificare se nell'ultima frase del paragrafo "Esilio in Europa" e nell'ultima frase di "Azione politica nel secondo dopoguerra", ho interpretato correttamente il tuo pensiero. Nella voce (ottima peraltro e molto ben documentata) ci sono ancora dei link da inserire. Ma sei proprio sicuro che, secondo le ultime teorie storiografiche, Vidali non ebbe niente a che vedere con l'uccisione di Tresca? Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:42, 8 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario concedi anche a me qualche erroruccio di distrazione (sarebbe davvero un fatto grave se non lo fosse). Su Vidali ti credo sulla parola. Però non mi hai risposto sulle due frasi in questione. Ho interpretato correttamente il tuo pensiero oppure no? Cordialità--Justinianus da Perugia 14:19, 8 nov 2007 (CET)
C.I.L., sono io a dover ringraziare te. Sto infatti, un pò alla volta, diventando un esperto di anarco-sindacalismo-bolscevismo. Il mio rientro è previsto per domani pomeriggio. Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:44, 9 nov 2007 (CET)
Sicuramente sono io che ho scritto male, a volte non scrivo bene in italiano:
Link. Inoltre ti avviso che sto provvedendo a segnalare la cosa. --Jaqen at lancaster 15:28, 11 nov 2007 (CET)
Ciao, per quando torni dal blocco: fai mandare dal detentore dei diritti del testo in questione la seguente dichiarazione a permissions-itwikimedia.org così la donazione è a posto.
Dichiaro di essere il creatore e/o il solo detentore dei diritti d'autore (copyright) di [ FONTE CARTACEA, LINK A SITO WEB ]. Dichiaro di essere d'accordo alla pubblicazione di tale opera sotto la licenza GFDL, di cui ho letto il testo e di cui accetto le condizioni. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che concedo a chiunque il diritto di usare l'opera in un prodotto commerciale e di poterla modificare a seconda delle proprie esigenze. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che resto comunque titolare dei diritti d'autore della mia opera e che mi venga attribuita in accordo alla licenza GFDL. Le modifiche all'opera fatte da altri non saranno attribuite a me. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che la licenza riguarda solo i diritti d'autore, e mi riservo il diritto di muovere azione legale contro chiunque utilizzi quest'opera in modo diffamatorio e calunnioso. Dichiaro di essere a conoscenza del fatto che non posso ritrattare questo accordo, e che l'opera possa o non possa essere conservata permanentemente in un progetto Wikimedia. [ DATA ], [ NOME DEL DETENTORE DEL COPYRIGHT ]
Ciao --Jacopo (msg) 18:47, 11 nov 2007 (CET)
Amico Lupo rosso, voglio esprimere in questa tua pagina di discussioni la mia solidarietà nei tuoi confronti e il mio personale dissenso per la misura penalizzante che ti è stata applicata. Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:42, 12 nov 2007 (CET)
@@@@@ --Lupo rosso 10:51, 19 nov 2007 (CET)Dopo essermi ritirato al riparo degli Urali per organizzarmi ritorno mettendo in campo"le mie voci di Stalin" e passare al cotrattacco (la Regina degli anarchici perdoni la momentanea "trasgressione").
vediamo rapidamente nel particolare,non notato ma decisivo:io non so che quello che mi manda i ticket e' lo stesso che mi dice che non vano bene per cui, io ,facendomi forte della "sapienza "di chi me li manda domando in modo ironico se son deficenti pensando di utilizzare la loro supposta sapienza contro chi mi sta disturbando,in quanto reputo che ne sappia poco e mi stia disturbando.
Quindi penso che il "reato"per cui sono stato punito cosi' "duramente" sia il semplice,ed in parte desueto,reato di "lesa maesta'",
da capire chi e' la maesta'!in quanto io non ne vedo,ma v'e' da aggiungere pure che un "Anarco-Bolscevico" le "maesta' "non le riconosce in nessun senso.
Da notare ancora che il mezzo informatico non permette ne' di far sentire ne' il tono di voce ne' l'atteggiamento corporeo fondamentali nella comunicazione ,da cui il limite deprimente del mezzo informatico (posso aggiungere volendo riferimenti e bibliografia su tale discorso di persone non somare come me sull'argomento)
ma a parte questo, il deficiente come insulto non lo uso da un pezzo perche' io con i "deficienti"ci ho lavorato per anni e mi son reso conto che dietro un "deficiente" c'e sempre un vissuto difficile(difficile e' un eufemismo)
ed i "deficienti" quando non son "fuori di testa" a causa dei danni mentali a loro inflitti son mediamente piu' saggi ,tolleranti e sopratutto affettuosi di parecchie persone "intelligenti"e neppure si sentono "maesta'" alla faccia delle ridicole barzelette sul loro conto.
Da cui si evince per me la quasi impossibilta' di insultare riferendomi alle presunte,od ancor peggio se fossero vere,incapacita' mentali del mio "nemico".
Inoltre ribadisco che pure faccia a faccia ,sarebbe comunque ben strano che usassi l'insulto: nel caso che reputi necessaria e giusta una " reprimenda" uso argomentazioni che possano lasciare un segno e non lo "stupido" insulto.
,avete visto cosa ho scritto? "atteggiamento sereno e con opportuni chiarimenti" io? ma stiamo scherzando?
per chi non l'avesse capito e' autoironia ,se non ci fosse il limite draconiano del mezzo informatico si sarebbe capito dal tono e dal mio atteggiamento appena fatta mente locale su cosa ho avuto il "fegato" di scrivere,
puo' darsi che si possa configurare anche un autoatacco personale:vedremo
La prima idea e' stata una sfida a duello al'ultimo sangue diretta ad Jagen,di celliniana memoria,ma visto che con il fioretto mi perforerei i "cabasisi" prima di avergli inflitto la sacrosanta punizione,(quale offeso ho il diritto della scelta delle armi),ho pensato sia meglio la mazza da scultura da 3,5kg a manico corto,
che non e' il pugnale degli Arditi del Popolo ma che comunque si puo' usare in modo spurio come arma da scontro ravvicinato:
solito intervento dal cielo della la Regina degli anarchici,(alla Cristo e Don Camillo),"e ti pare leale !?tu lo usi e ogni giorno!nu fa u belinun,"(tradotto mi ha dato dello scemo in genovese)
Bene,penso,e' giusto, allora gli scolpisco,sempre ad Jagen, una colonna infame come quella costruita per Pier delle Vigne ,se la memorie ben mi aiuta,traditore di Fiorenza e del comandante Michelangelo,in quel momento capobombardiere al torrione di S.Miniato.
Ottimamente gliela spedisco per posta ,pacco raccomandato,cosi' quando diparto ci fa pure qualche Palanca(significa soldi ,in genovese per i soliti incolti) dato che per "artista"defunto pezzi aumentano di prezzo (compresi quelli di scadente qualita'):Piano due problemi! il primo la scelta del materiale consono,risolvibile,ma il secondo e' irrisolvibile:un genovese,(anche se mezzo carrarese di origini ,o giu' di li'),che paga le spese di spedizione,ma sei deficiente? e' sempre autoironia con attacco personale a me stesso,
per cui in preda a durissima crisi depressiva vado ad accingermi a scrivere con con atteggiamento sereno e con opportuni chiarimenti il "libello accusatorio"
RISATA "OMERICA" (sempre per l'ultimo rigo teste' scritto per chi non lo avesse capito!!!!!)e la risata "OMERICA" e' pure riferita alla procedura che viene usata per la cessione dei diritti che nonstante la apparente pignoleria e' elusibile in modo facilissimo per chi vuol far "scherzi da prete" il buon Don Andrea_Gallo,mi perdonera' il rude detto visto che lui non soffre di "lesamaestite".
Bentornato fra gli amici, Compagno Ing. Legionario. La tua assenza cominciava a farsi sentire. Ho letto con interesse il memoriale riportato anche in questa pagina di discussioni e lo trovo equilibrato e pertinente. Però ancora non ho ricevuto una tua risposta alla mia del 17/11. Hai preso in considerazione quanto ti ho consigliato? In attesa di un tuo riscontro, ne approfitto per manifestarti ancora una volta la mia solidarietà e la stima che nutro nei tuoi confronti. Fatti sentire. Cordialità --Justinianus da Perugia 18:46, 19 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, sono le 8,00 ed è ora di mettersi al lavoro sulle Applicazioni della scultura per poterne fare una voce. Chi dorme non piglia pesci (mi permetto di richiamarti all'ordine data la nostra comune militanza nella Legione). Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:01, 20 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario,
Dal materiale esaminato sulla scultura, io direi che si possono ricavare 2 voci:
1) Prima voce (dal titolo, per es.: Scultori e cura delle infermità psichiche) = solo dalle Premesse.
2) Seconda voce (dal titolo, per es.: Scultura e introspezione psichica) = da tutto il resto.
Io adesso senza cancellare tutto lavoro solo sulle Premesse. Manca però un incipit che dovresti scrivere tu che sei l'esperto, ad es: nel dopoguerra si sono iniziate a trattare alcune malattie nervose impegnando, ecc. ecc. oppure: fra tutte le attività artistiche la scultura si presta ecc. ecc..
Cosa ne pensi?
Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:41, 20 nov 2007 (CET)
La voce (da completare, wikificare e corredare da note e biografia si trova dove prima era il paragrafo delle "Premesse". Fammi sapere--Justinianus da Perugia 17:15, 20 nov 2007 (CET)
Ho letto e mi sono permesso di fare piccole correzioni. Lo scritto e' molto interessante, anche se forse necessita di essere rivisto per ridurre doppioni e assemblato in modo piu' organico. Come gia' ti dissi penso che come testo sia piu' adatto come respiro creativo e comunicativo per wikibooks che per una voce in wikipedia. Ciao e buon proseguimento, sempre pronto alla collaborazione. --Bramfab Discorriamo 11:14, 21 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, se scrivi l'incipit e anche un codino puoi, a mio avviso, aprire la voce in oggetto, poi la rimpolpiamo con dei riferimenti. Attenzione, solo se te la senti, io non posso sostituirmi a te, perché l'esperto sei tu...Successivamente posso darti però una mano. Per semplificare le cose, tolgo tutto il resto dal sandbox che mi hai dedicato e lascio la parte in questione (tanto tu hai salvato tutto, e comunque si può recuperare in qualsiasi momento con la cronologia). Fammi sapere. Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:56, 21 nov 2007 (CET)
Si, ma vorrei, appena puoi, che ti concentrassi su quanto ho lasciato nel Sandbox, da cui si può già ricavare una voce. È un progetto "minimalista", me ne rendo conto, però di facile realizzazione. Tieni però presente che se un giorno dovessi scrivere un libro sul tema, non puoi utilizzare il materiale che editi presso di noi, cioè presso Wikipedia, che diviene detentrice del copyright (credo almeno che la cosa funzioni così). Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:12, 21 nov 2007 (CET)
ho visto la tua segnalazione tra gli admin problematici di Jaquen. ti sei scordato di avvisarlo (comeda prassi), l'ho fatto io per te. ciao e buona giornata. --Gregorovius (Dite pure) 17:24, 21 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, senza volerlo mi è caduto l'occhio sul messaggio di Gregorovius. Ma allora sei passato al contrattacco! Ho visto anche che hai lavorato sul sandbox. Adesso è un pò tardi, ma domani mattina voglio dargli un'occhiata anch'io. A noi!!!! --Justinianus da Perugia 23:42, 21 nov 2007 (CET)
Credevo che avevi parlato solo con Jaqen. Comunque non mi disturbi, chiedimi pure tutte le volte che ti serve qualcosa. Jalo 14:01, 22 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, aspetto che tu finisca di inserire il materiale e poi do un'occhiata al tutto, altrimenti devo continuamente rivedere la pagina. Questa mattina mi sono occupato del primo paragrafo, il mio punto interrogativo sulla frase in corsivo è però rimasto senza risposta. Non prendere anche tu le abitudini del sergente Pierre, il tolonese. Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:30, 23 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, forse hai ragione, l'amico era di Tolone, non Pierre. A proposito, Lupo rosso, quello che importa per la Scultura è inserire quanti più riferimenti possibili. Con i tempi che corrono, meglio premunirsi, e se poi hai un paio di slip corazzati ancora meglio (a buon intenditore...). Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:35, 23 nov 2007 (CET)
Domani mattina mi dedicherò anima e corpo alla Scultura, Compagno legionario. A noi!!!--Justinianus da Perugia 18:26, 23 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, quanto stai scrivendo nell'ultimo paragrafo è certamente molto interessante ma non sarebbe meglio per il momento (sulla base di quanto si era stabilito), presentare una voce "essenziale" per poi successivamente ampliarla? Il titolo definitivo potrebbe essere: "Suppporto collaterale della scultura alle terapie delle infermità psichiche (quello attuale mi sembra troppo lungo). Io comunque prima di muovermi aspetto che tu abbia definitivamente terminato. Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:39, 24 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, ho dato un'occhiata al paragrafo da te segnalatomi e, fermo restando l'indubbio interesse che presenta, mi sembra sviluppi alcuni temi già precedentemente affrontati da te (vedi parte iniziale). Io, Lupo rosso, sono sempre del parere che la pagina deve riportare informazioni essenziali e non essere eccessivamente lunga, tanto, una volta aperta la voce, si fa sempre in tempo ad apportare tutte le integrazioni necessarie. Ho quindi l'impressione che qualche bel taglio dovrai farlo. In attesa che tu, in qualità di creatore della voce, possa forgiare michelangiolescamente il materiale che hai portato alla luce, questo tuo apprendista di bottega ti saluta, non con il pugno alzato e neppure romanamente, ma con spirito legionario. Se sentimmu! --Justinianus da Perugia 11:09, 25 nov 2007 (CET)
Commilitone legionario dei tempi che furono, hai fatto bene a dare una bella sforbiciata, conservando il materiale per una eventuale pubblicazione, perché merita di venire recuperato. Io ho dato una sistematina al primo paragrafo. Controlla se tutto è OK o se ho travisato in qualche punto il tuo pensiero. In tal caso non farti scrupoli di rettificare quanto ho scritto. Per quanto riguarda il paragrafo sul vandalismo (molto interessante e inquietante, per la verità), io lo terrei in serbo per un'altra voce. Penso che se invece del paragrafo suindicato tu inserissi qualche rigo di chiusura dopo gli "infermieri" (sul futuro magari dell'Arterapia e gli sviluppi che potrebbe avere) sarebbe molto meglio. Pensaci e fammi sapere. A noi!!! --Justinianus da Perugia 14:52, 25 nov 2007 (CET)
In tal caso la parola d'ordine è: sfoltire! Anche tu salutami Asier. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:43, 25 nov 2007 (CET) ricordati di salutarlo.
Solo l'ultima parte del paragrafo sul vandalismo ha una vera attinenza con la parte precedente. Il resto è un lunghissimo (e interessantissimo) preambolo. A questo punto devi però ben legare tutto il paragrafo all'interno della pagina. Il discorso deve essere organico e conseguente, così mi sembra un pò discontinuo. Fammi sapere. Se sentimmu.--Justinianus da Perugia 19:45, 25 nov 2007 (CET)
Scusa amico mio della Legione, ma mi sono trovato impegolato in una discussione con un ragazzo che continua a sopprimere i miei interventi in Lingua italiana. Domani guarderò il tutto con calma, ma adesso devo allontanarmi dal computer altrimenti mia moglie potrebbe chiedere il divorzio! Cordialità.--Justinianus da Perugia 23:59, 25 nov 2007 (CET)
Legionario Lupo rosso, ho rivisto l'ultimo paragrafo (che però dovrebbe forse essere meglio legato al resto della voce. Io continuo a pensare che, date le dimensioni, potrebbe costituire una pagina a se stante). Nell'ultimo periodo mi riesce impossibile mettere a posto la punteggiatura, forse per il gran numero di richiami che non vengono fatti in nota. Se vuoi, puoi comunque aprire la voce e poi gli daremo un'altra bella ripassata. Fammi sapere. Cordialità.--Justinianus da Perugia 14:49, 26 nov 2007 (CET)
P.S. Mi raccomando, il titolo più corto possibile forse: "Aspetti arteterapeutici della scultura" (che già è abbastanza lungo). Oppure "Arteterapeutica mediante la Scultura". Insomma, il più corto possibile. A noi!!! --Justinianus da Perugia 14:54, 26 nov 2007 (CET)
Amico Legionario, se è necessario cambiare titolo, basta fare un Redirect (ci vogliono 2 minuti) e il gioco è fatto. Per il momento lo lasciamo così, ma se dovessero dirti qualcosa, provvederemo fulminantemente, stai tranquillo. Ho visto il tuo messaggio del 23 e ho molto apprezzato il tuo intervento. In bocca al lupo per tua madre. Cordialità.--Justinianus da Perugia 16:07, 26 nov 2007 (CET)
Amico Ing. Legionario, ho notato il tuo recentissimo redirect unitamente al tuo costante impegno nell'arricchire la voce, la quale, devo riconoscere, fa la sua bella figura. Quando hai terminato fammi un fischio, perché vorrei dargli un'occhiata. Spero, per il resto, che tutto proceda nel migliore dei modi. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:13, 27 nov 2007 (CET)
Se hai la possibilità di pubblicarlo, sono d'accordo con te. Altrimenti puoi lasciarlo su Arterapia e Scultura in forma più sintetica dell'attuale, e successsivamente aprire una voce "ad hoc". Nel primo pomeriggio vado a Roma per lavoro, ma rientro a Perugia domani sera. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:31, 27 nov 2007 (CET)
Caro Lupo, simpatico amico mio, ho letto con molto interesse il vostro lavoro sull' arteterapia e scultura. Non ho molta dimestichezza con questi connubi, anche se ho un debole per le opere, (abito nel paese delle ceramiche artistiche più famoso d'italia) trovo tuttavia interessante e di rilevante importanza tutto ciò che riguarda l'utilizzo socialmente utile delle nostre 'intelligenze', non so se mi spiego senza aggiungere altro...Giusti i riferimenti col tuo De Andrè, dimostrazione personificata dell'arteterapia. E poi uno come te che crea realmente, con le mani, delle idee, non sai quanto t'ammiro invidiandoti...Personalmente conosco la pet-terapy, anch'essa celebre ed utile nella sua dolcezza. Sei unico qui dentro, continua così e poi scusami ma con Justinianus ti sei scelto la miglior spalla sul mercato di Wiki..... A presto carissimo, un'ultima cosa mi sono accorto che possediamo lo stesso sangue...forse non siamo poi così diversi..!! Ciao --Jevola 16:19, 27 nov 2007 (CET)
Grazie dell' indicazione, che porta qualche dato in piu'. Peccato che tutta la discussione sia annebbiata da POV multipli. --Bramfab Discorriamo 11:32, 28 nov 2007 (CET)
Pronto per entrare in azione a un tuo ordine sulla voce Arteterapia e scultura. Ricorda che la parola d'ordine è una sola, categorica e impegnativa per tutti, essa già trasvola e accende i cuori dalle Alpi all'Oceano indiano. Vetrina!!! E ce la manderemo!!! A noi!!! --Justinianus da Perugia 20:48, 28 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, sapevo che avresti reagito alla provocazione. Non è una cattiva idea scrivere qualcosa sulla X Mas e sui tanti giovani, alcuni dei quali in buona fede, che ne fecero parte. Io ero molto amico di uno dei figli di J. V. Borghese, prematuramente scomparso. Era una persona di grande spessore umano e culturale e sempre molto restio a parlare di suo padre e di politica. Romano e profondissimo conoscitore della sua città, è stato per tanti anni l'animatore del premio di romanistica "Daria Borghese" (sua madre), presso il palazzo di famiglia di Artena.
A proposito, quando hai terminato con la Arteterapia fammi un fischio. Oggi ho poco tempo disponibile, ma in serata un'occhiata posso dargliela tranquillamente. Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:37, 29 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. legionario, si, hai visto giusto, la mia provocazione aveva le finalità cui tu hai precedentemente fatto accenno. Certo, devo anche riconoscere che con questa pagina mi stai introducendo in un mondo insolito e affascinante. Insomma, come ha scritto un celebre saggista contemporaneo: «Se Lupo rosso non esistesse, bisognerebbe inventarlo!».
Ho iniziato a leggere la voce prima del previsto. Mi sfugge però il senso di questo periodo: introdotto troppo preponderante nel suo lavoro risultante,l'eliminazione aviene non in prima persona ma conducendo nel lavoro il "discente" in modo che si autolimiti col tempo (vedi paragrafo "L'Artista"). In attesa di ricevere da te un'illuminazione in merito, ti saluta cordialmente. --Justinianus da Perugia 13:22, 29 nov 2007 (CET)
Caro Lupo, non c'è proprio bisogno che ti firmi...cmq la Xmas traboccava di gente valorosa, e il principe Nero era un monarchico coi controcosidetti, che dopo l'8 settembre fece una scelta ben precisa. Volendo tracciare un solco profondo tra i suoi uomini e la magra, senza aggiungere altro, figura della casa reale( e si che continuano ancora a far belle figure...). La frase nella mia pagina utente è il suo emblema. Vedo con piacere che vi state lasciando andare piano piano, passi te caro Lupo ma l'Imperatore simbolo di integrità e rettitudine...proprio non me l'aspettavo. Ciao amico/compagno zero negativo.--Jevola 14:25, 29 nov 2007 (CET)
So benissimo di quali nefandezze si siano macchiati molti figuri della decima, altrochè. Nefandezze che in quelle stagioni sussistevano come ordine del giorno a tutte le latitudini. Poi posso anche dirti che la guerra non porta rose, purtroppo, non è semplice trovare del romanticismo tra quella robaccia, anzi è pressoche impossibile. Però da Montanelliano di ferro credo che la guerra ed il suo contorno becero debbano essere valutate nel preciso periodo storico in cui sono, relativamente a quei momenti. La tua risposta non contraddice il mio messaggio, Borghese non è un mio mito, non potrà mai esserlo un criminale, o meglio un mio rifugio, però ha sbattuto il portone in faccia ai Savoia autori di una fuga vile,(perdonami ma ti immagini una casa reale regnante che fugge quando tutto crolla???, suvvia fa ridere come minimo...) storicamente di una portata pazzesca. E' questo che xme lo rende nobile, non 'buono'e sdoganabile per carità. La decima, come le brigate partigiane, non regalava libretti di poesiole ma uccideva, anche x divertimento, per scherno alle volte, ma quello era il momento e quello, disgraziatamente si faceva. Salutoni grande amico, con immutata stima. Ps: Mai razzista, a dispetto del nick.--Jevola 23:11, 29 nov 2007 (CET)
Legionario Lupo rosso, io dovrei fare ancora una ripassata generale, ma prima di effettuarla vorrei che dessi un'occhiata al tutto correggendo ciò che a tuo avviso snatura il tuo pensiero e aggiungendo ciò che ti è sfuggito. Tienimi informato. A noi!!!--Justinianus da Perugia 11:56, 30 nov 2007 (CET)
Proprio così, il buono, anche pochissimo sta dappertutto, non è questione di colore. Grazie di avermi fatto conoscere il marchese Spinola. Con un nome ingombrante a quel modo, sarebbe stato facile campare all'ombra infischiandosene di tutto. Scelta coraggiosa, da amante della nazione e dei comuni destini. Mi tolgo il cappello. Anche dinanzi a te. Ciao grande xenovese, salutami l'Imperatore.--Jevola 12:46, 30 nov 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, ti ringrazio per l'invio. Per quanto riguarda la voce ho cercato di fare del mio meglio, ma aspetto sempre un tuo cenno per la rilettura finale. Per il resto tutto OK?. Fammi sapere. A noi!!! --Justinianus da Perugia 12:21, 1 dic 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, io avrei finito (ci sono però un paio di punti che non mi sono del tutto chiari, ma questo può dipendere da me, non da te). A proposito, hai più rivisto Annette dai tempi che furono? Cordialità.--Justinianus da Perugia 15:13, 1 dic 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, certo che di anni ne sono passati! Non scrivo più niente per non comprometterti...Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:55, 2 dic 2007 (CET)
Sono d'accordo con te, compagno legionario. Buona serata e cordialità da --Justinianus da Perugia 17:59, 2 dic 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, sono appena rientato a casa dai corsi e mia moglie mi ha comunicato la lieta novella. I simboli della Legione sono giunti a destinazione. Granitici come roccia di Liguria, superbi nelle forme, verranno gelosamente custoditi in attesa di essere esposti pubblicamente (per l'occasione inviterei anche i wikipediani interessati). Cordialità. --Justinianus da Perugia 11:31, 4 dic 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, ho letto con interesse gli articoli su Rossi e Fratti. Questa sera devo partire nuovamente per Roma, ma al mio ritorno (fra due giorni) vorrei dare un'occhiata a Psiche e scultura. Grazie di cuore per ciò che tu sai. Cordialità.--Justinianus da Perugia 15:37, 4 dic 2007 (CET)
Amico legionario, sono appena rientrato da Roma e ho visto il tuo messaggio: guarda che l'odissea dei repubblicani spagnoli in Francia nel '39 è tutta vera, te lo confermo perché io stesso tempo fa in Spagna ho parlato con un rifugiato del campo di Argelès-sur-Mer che si salvò per miracolo. Guarda qui: [7]. Lupo rosso, dimmi qual'è in questo momento la tua voce "calda", così gli do un'occhiata. Cordialità.--Justinianus da Perugia 17:13, 6 dic 2007 (CET)
Amico legionario, guarda, appena apri la pagina sulla Scultura e psiche (non dovrebbero esserci problemi perché non è ricerca originale, ma ricorda di apporre il WIP), ti ci do subito un'occhiata. Così anche sui fuoriusciti repubblicani in Francia. A noi!. --Justinianus da Perugia 19:39, 6 dic 2007 (CET)
Ho Iniziato a leggere Scultura e psiche. Amico legionario, con questa voce hai veramente superato te stesso! Cordialità. --Justinianus da Perugia 22:52, 7 dic 2007 (CET)
Amico Legionario questa mattina ti ho colto in piena azione (su Scultura e Psiche). Aspetto che tu finisca per poter terminare di leggere la voce. Cordialità.--Justinianus da Perugia 10:14, 8 dic 2007 (CET)
Non ho esitato a rolbaccare, avendo l'utente soppresso molti link a voci wiki esistenti, come Strage di Oderzo, evidenziando così il proprio scopo di "orientare" la voce in senso POV. Ciao Lupo. AttoRenato de gustibus 11:46, 8 dic 2007 (CET)
Lupo rosso, appena hai tempo e voglia di farlo dai un'occhiata qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/CARC. Mi interessa conoscere la tua opinione. Cordialità. --Justinianus da Perugia 19:38, 8 dic 2007 (CET)
Se stai buttando giù degli appunti, forse faresti meglio, finché non assumono una forma più definitiva, a farlo in una tua sandbox personale. Sono tuttavia perplessa sul modo di trattare il tema, che al momento mi suona piuttosto come una "ricerca originale" (che per quanto personalmente possa trovare stimolante, starebbe meglio in un sito personale e non qui). Vedo che l'avevi impostato diversamente direttamente nella tua pagina utente: capisco che la tua personale ricerca ti abbia spinto ad allargare il discorso, ma forse in questo modo diventa poco adatto per wikipedia, ovvero per un'enciclopedia: da un lato è troppo specialistico, dall'altro troppo generico.
Mi spiego meglio:
MM (msg) 00:01, 9 dic 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario, importanti comunicazioni ti attendono nel sito della Legione. Cordialità. --Justinianus da Perugia 09:37, 9 dic 2007 (CET)
Compagno legionario, quando hai terminato di inserire il materiale avvisami, che Amore e Psiche, con qualche piccola rettifica, la facciamo diventare una voce da vetrina. Cordialità.--Justinianus da Perugia 13:10, 10 dic 2007 (CET)
Partigiani che rischiano di essere nuovamente fucilati. --Bramfab Discorriamo 13:15, 10 dic 2007 (CET)
Ho sistemato Ciao --Bramfab Discorriamo 13:29, 10 dic 2007 (CET)
Compagno Ing. Legionario un gruppo di tuoi fans ti ha inviato un messaggio dove sai. Cordialità. --Justinianus da Perugia 17:56, 10 dic 2007 (CET)
C.I.L. Un altro messaggio dei tuoi fans dovrebbe esserti già arrivato. Cordialità. --Justinianus da Perugia 18:39, 10 dic 2007 (CET)
Il solito gruppo di supporters ti aspetta al solito varco. Cordialità.
Scusa, ma perché non creiamo una voce Scultura antica e psiche? (non c'è neppure bisogno di un redirect) e con Michelangelo facciamo una voce a parte? Fammi sapere. --Justinianus da Perugia 12:49, 11 dic 2007 (CET)
Mi fa piacere che l'idea di creare una voce ad hoc per Michelangelo ti sia piaciuta. A proposito, c'è della posta per te in giacenza da questa mattina che tu non hai evaso. Guarda due messaggi più sopra (Il solito gruppo di supporters ecc.). Come mai? Cordialità. --Justinianus da Perugia 19:35, 11 dic 2007 (CET)
Scusami Legionario Lupo rosso, ma sono appena rientrato da Spoleto dove sono rimasto tutto il giorno per lavoro (pertanto in nessun momento mi sono collegato a Wikipedia). Domani sistemiamo definitivamente la voce. Hai risolto le anomalie dell'incipit? Hai fatto bene a scorporare Michelangelo. Ti lascio perché devo ancora cenare. Cordialità.--Justinianus da Perugia 21:05, 12 dic 2007 (CET)
Caro Legionario, i tuoi fans non mi danno tregua. C'è un altro loro messaggio che ti attende. Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:35, 13 dic 2007 (CET)
Amico legionario, vai alla pagina discussioni della voce in oggetto. Cordialità.--Justinianus da Perugia 21:38, 13 dic 2007 (CET)
Ing. Legionario, dimmi quando hai finito che così do un'ultima occhiata. Poi possiamo sottoporre la pagina all'attenzione di MM. Scusa, ma cosa sta succedendo con Ezia Gavazza? Cordialità. --Justinianus da Perugia 00:57, 15 dic 2007 (CET)
Ing. Legionario sostenere Andrea Gallo ed Emergency ti fa onore, ma non resterebbe qualche lingottino anche per me? Cordialità.--Justinianus da Perugia 08:17, 15 dic 2007 (CET)
Visto (non mandare troppi avvisi che ti possono trovare da dire ... :)). --「Twice28.5」 09:55, 15 dic 2007 (CET)
Lupo rosso, anch'io ho dato un'occhiata. Grazie al tuo impegno e preparazione la pagina mi sembra ricca di contenuti interessanti e suggestivi. Forse qualcuno potrà trovare il tema affrontato un pò "insolito" per i nostri spazi, ma noi siamo qui per dissipare ogni dubbio e perplessità. Comunque, bando alle chiacchere, io avviso MM che ha piacere di collaborare con noi...Cordialità. --Justinianus da Perugia 12:59, 15 dic 2007 (CET)
P.S. Ma il caffè te l'hanno offerto con o senza brioche?
Amico Lupo rosso, bisogna dare a Cesare quel che è di Cesare e a Giustiniano ciò che è di Giustiniano. La voce è tua perché tutti i contenuti sono tuoi e potevi inserirli solo tu. Io mi sono occupato un pò della forma e potevo essere sostituibilissimo. Ritiro quanto ho scritto sulla brioche: un paio di calzini corazzati vale molto di più. Che vuoi? Genova purtroppo è cambiata inesorabilmente da quando ci vivevo io in anni ormai lontani. L'austera parsimonia di un tempo ha ceduto il posto alla prodigalità più sfrenata! Il discorso sulla pubblicazione non l'ho però recipito...Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:04, 15 dic 2007 (CET)
La voce era stata creata 2 mesi fa ma conteneva poche informazioni, e sembrava una voce promozionale. Se vuoi riscriverla non farti problemi. Ciao Jalo 23:28, 15 dic 2007 (CET)
--Justinianus da Perugia 09:09, 17 dic 2007 (CET)
Compagno legionario, vedo che stai facendo un ottimo lavoro. Appena hai finito mi fai un fischio così posso dargli anch'io un'occhiata. Non ti prometto però l'imparzialità perché il coinvolgimento personale è forte. Sapevi che ancor oggi la Legione è il corpo più popolare in Francia e il 2° negli USA dopa i Marines? Forse il titolo più corretto da dare all'articolo è quello che appare all'inizio di questo mio intervento (Civiltà legionaria). Cordialità.--Justinianus da Perugia 12:27, 18 dic 2007 (CET)
Un tempo non la pensavi così, compagno legionario. Hai ragione, la Legione è stata il simbolo della Francia (coinvolta anch'essa, come quasi tutti i paesi europei, nella voragine imperialista della seconda metà dell'ottocento e della prima del novecento), soprattutto in Africa e Estrempo Oriente. Ti ricordo però che nel contempo ha svolto una funzione mitigatrice e direi quasi protrettrice nei confronti delle popolazioni che abitavano in tali territori, colpite dagli eccessi più deleteri del colonialismo e dal terrorismo delle frange più estreme filofrancesi e reazionarie presenti in alcuni paesi (mi riferisco in particolare all'OAS e ai suoi sostenitori in Algeria).
P.S. Siamo riusciti a salvare Ezia e con un margine rispettabile. Vogliamo permettere adesso che una certa signora Patrizia De Blanck, personaggio di nulla enciclopedicità (ti prego di leggere la pagina relativa), usurpi i nostri spazi? Cordialità. --Justinianus da Perugia 08:48, 20 dic 2007 (CET)
Attenzione Lupo rosso, la votazione è già stata aperta. La pagina è in cancellazione. Cordialità.--Justinianus da Perugia 09:34, 20 dic 2007 (CET)
Scusa Lupo rosso, non riesco a vedere la buona notizia. C'è un 150% di suicidi in più che presso gli altri americani! Instradami tu, perché forse mi è sfuggito qualcosa... Con cordialità dall'amico --Justinianus da Perugia 14:49, 20 dic 2007 (CET)
Ti faccio notare che purtroppo qualcuno ha aperto la votazione (com'era prevedibile...) --Tia solzago 19:34, 20 dic 2007 (CET)
Certo che Cavallo Pazzo è stato un mito, e Ziolkowski anche non scherza. Guarda Lupo rosso che gli USA sono un gran bel paese perché al suo interno è possibile trovare un Cavallo Pazzo, uno Ziolkowski, un Henry Miller, un Martin Luther King accanto a un generale Custer o a un Bush Jr. Insomma, c'è posto per tutti, e l'aria di libertà si annusa per strada. Mica male la tua idea di fare un salto negli States. Io ti accompagno, illustrandoti anche gli aspetti positivi del liberalismo (non meno validi di quelli legati al collettivismo bolscevico). Cordialità dal Legionario --Justinianus da Perugia 15:18, 21 dic 2007 (CET)
Sull'attuale regime politico americano sono d'accordo con te. Ma a dispetto della sua attuale classe dirigente gli USA restano un grande paese e il popolo americano un grande popolo. Anche la Russia, in epoca stalinista e nonostante Stalin, era una grande realtà umana (e secondo me la è tuttora), una fucina di cultura come pochi altri paesi al mondo. Cordialità. --Justinianus da Perugia 16:09, 21 dic 2007 (CET)
Amico Lupo rosso, le mele marce sono dappertutto, anche nella Legione. Eppure in quanti villaggi dell'Atlante i legionari sono stati visti come salvatori, i quali, spesso a rischio della vita, reprimevano il terrorismo anti-islamico dell'OAS e la cupidigia di funzionari fanatici e corrotti! Cordialità. --Justinianus da Perugia 23:43, 21 dic 2007 (CET) P.S. Scusa, ma cosa ha a che vedere Salan con la Legione? Non fu mai un Legionario. Comandò anche sui reggimenti della Legione dislocati sia in Indocina che in Africa...Ti risaluto con cordialità.--Justinianus da Perugia 07:41, 22 dic 2007 (CET)
Grandissimo amico Lupo Rosso...lo sai anche a me a scuola davano dell'asinello??, ricordiamogli che è stato un animale fondamentale per il nostro sviluppo economico e sociale(alpini, agricoltori,ecc). E poi sono dolcissimi. Io sono molto felice di averne avuto uno. E poi tu tutto sarai meno che uno sprovveduto, anzi. Comunque ricambio i sinceri auguri molto sentitamente e non vedo l'ora di ricevere altri tuoi messaggi, ci tengo in maniera particolare. Sei una bella persona, un po folle, ma nel giusto senso. Ciao.--Jevola 12:44, 23 dic 2007 (CET)
http://www.psychomedia.it/pm/culture/visardx1.htm
Che Natale! Ti ricordi che gran bevuta di vodka ci facemmo al bar dell'aeroporto?--Justinianus da Perugia 19:34, 24 dic 2007 (CET)
Ciao. Ho chiuso quella segnalazione perché, navigando qua e là, mi sono accorto che da circa due settimane non c'era più stato alcun intervento: ho quindi pensato che era inutile tenere aperta una discussione che evidentemente non stava andando da nessuna parte. Tra l'altro, leggendo gli ultimi post, mi era sembrato che andassero in direzione di un rasserenamento e di una ricomposizione, se pur non perfetta della vicenda. Auguri di Buon Natale anche a te, seppur a scoppio leggermente ritardato :-) --Cotton Segnali di fumo 14:05, 26 dic 2007 (CET)
Amico legionario, sono rientrato a Perugia poco fa dopo aver passato alcuni giorni in famiglia (moglie, mamma e due cugini francesi). Se posso, stasera stessa inizierò a dare un'occhiata alla voce in questione. A prima vista mi sembra una pagina molto promettente e densa di notizie succose. A noi!!!--Justinianus da Perugia 18:33, 27 dic 2007 (CET)
Di niente, fa attenzione la prossima volta ;-) Ciao, --Filnik 19:12, 28 dic 2007 (CET)
Compagno legionario, sto un po per volta leggendo tutta la voce in questione. La pagina è impegnativa e preferisco effettuare una lettura "pausata". Per domani dovrei aver finito. Complimenti per la gran quantità di informazioni preziose e di riferimenti che hai inserito. A noi!!! --Justinianus da Perugia 17:35, 29 dic 2007 (CET)
Grazie di che? Sono io, anzi, tutti i lettori di Wikipedia che dovrebbero ringraziare te, Lupo rosso, per il lavoro svolto. Perché in un mondo di futilità e di intorpidimento mentale tu cerchi di portare a conoscenza di tutti noi (soprattutto delle giovani generazioni), fatti e personaggi che diano nuovo vigore ai grandi valori dell'umanità: la fratellanza fra gli uomini, la libertà, la solidarietà, il sacrificio e la lotta per un mondo più giusto. Cordialità. --Justinianus da Perugia 11:15, 30 dic 2007 (CET)
Compagno Ing. legionario, il solito messaggio da parte dei tuoi ammiratori che sai dove trovare. Cordialità. --Justinianus da Perugia 20:07, 30 dic 2007 (CET)
Che capodanno, Lupo rosso! Sono passati 60 anni, ma mi sembra ieri. Buon 2008! --Justinianus da Perugia 15:15, 31 dic 2007 (CET).
Buon anno 'Rivoluzionario di ferro'. Di una cosa, ma non è che stai rubandoci Justinianus....?? Ciao e auguri.--Jevola 21:42, 3 gen 2008 (CET)
Compagno Ing. Legionario, ti sei molto impegnato sulla nostra amata Legione, ma manca un guizzo finale (completamento bibliografia) che solo tu puoi fare. Comunque hai veramente creato una gran bella voce che io sono in attesa di rileggere, una volta completata (fammi un fischio non appena possibile). Cordialità. --Justinianus da Perugia 14:49, 4 gen 2008 (CET)
Cerchiamo di capirci... mettere De Gaulle tra gli italiani non mi pare un errore banale. I tuoi contributi mi sembrano molto ricchi (soprattutto di citazioni e di fonti, a differenza di molti inserimenti su Wikipedia) ma sono esposti in maniera piuttosto confusa. Alcune annotazioni innanzitutto formali: le parole vanno accentate, non apostrofate (esempio libertà non liberta'); gli incipit su un'enciclopedia devono essere standardizzati, bisogna innanzitutto spiegare di cosa si parla: ho letto una tua voce su una sezione degli Arditi del Popolo che cominiciava come un libro di storia, dando per scontato che il lettore sapesse già un bel po' di cose. Nel merito della voce in questione: mi pare di capire che questa dovrebbe essere una lista (o elenco che dir si voglia), essendo chiaramente una follia esaurire la trattazione di sì vasto argomento in poche righe. Se vai sulla Wikipedia in inglese troverai una pagina [8] che dovrebbe essere la corrispondente alla voce da te creata. Come vedi è molto pulita ed è uno strumento agevole di navigazione (sicuramente i dettagli relativi ai vari movimenti di resistenza saranno contenuti nelle pagine specifiche). Non voglio insegnare niente a nessuno, però non sono il solo che ha notato un po' di confusione nell'esposizione delle notizie. --Crisarco 09:11, 2 set 2007 (CEST)