Ciao Shardan , ho creato la voce ma è praticamente tutta da scrivere , sto usando come fonte Casula...se hai voglia potresti darmi una mano :) --Xoil (msg) 20:55, 17 gen 2012 (CET)
Ciao Shardan, nell'ambito del progetto Geografia/Montagne, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo due settimane provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, |
Fatto, dimmi se è ok adesso, ciao! --Vito (msg) 17:14, 15 feb 2012 (CET)
Ciao Shardan. Purtroppo di archeologia so davvero poco; se posso dò un'occhiata alla scorrevolezza della scrittura, espressioni troppo enfatiche, eventuali fonti mancanti e cose del genere. Buon lavoro, ciao! --felisopus (pensaci bene) posta 17:46, 19 feb 2012 (CET)
Ciao Shardan. Oggi verso le 13.30 ho inserito tre voci sulla pagina dedicata alle sculture di Monti Prama. Sono frutto di miei studi, pubblicate su libri adottati per l'insegnamento e conosciuti nell'ambiente dell'archeologia. Mi riferivo alla cronologia delle statue (con Bernardini, Rendeli e Stiglitz che accettano la mia ipotesi di datazione fatta nel 2010 e pubblicata nel 2011) e alla tipologia, in un passo nel quale viene proposta un'ipotesi (dichiarando che si tratta di una interpretazione) che io non condivido, e offro una variante (pubblicata anche questa nel mio libro del 2011). Ho rispettato le regole e mi chiedo qual è il motivo della cancellazione delle due righe che ho inserito. Grazie per l'attenzione
Pierluigi Montalbano
Ciao Shardan, accolgo il tuo invito ma sto per entrare in wikipausa, quindi mi attengo a correzioni stilistiche, peraltro, come saprai, non del tutto formalizzate su it.wiki: ci possono dunque essere delle difformità che denunciano piuttosto il mio stile piuttosto che quello del MdS (che spesso, appunto, in qualche caso non dà indicazioni precisissime).
Per quanto riguarda i corsivi, osserva questo edit e dimmi se ti quadra. Ciao! --pequod ..Ħƕ 14:04, 10 apr 2012 (CEST) p.s.: ci siamo conflittati, quindi scusami se ti ho sovrascritto, era giusto per non impazzire e per mettere a confronto i due interventi. Nel caso, gestisci come meglio credi, ma osserva wp:corsivo, in cui troverai qualche indicazione.
Forse se discuti in anticipo certe modifiche in certe voci storiche tutto viene più facile. La storia la conosci bene per cui sicuramente capisci quali sono gli inserimenti che possono dare adito a discussioni. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:01, 19 apr 2012 (CEST).
,::Al momento, purtroppo. non vedo alcun consenso (che non e' la pura conta numerica) e neppure un testo condiviso da inserire. --Bramfab Discorriamo 09:59, 24 apr 2012 (CEST)
Ciao Shardan, ho visto che hai fatto alcuni interessanti inserimenti alla voce Armistizio di Villafranca. Il primo riguarda la questione che dopo l'armistizio Napoleone III rinunciò a Nizza e Savoia. Questa circostanza, a me sconosciuta, è molto interessante e si dovrebbe sviluppare. Napoleone III aveva infatti con gli Accordi di Plombières e con l'alleanza sardo-francese chiesto a Cavour i due territori e dopo la vittoria li ottenne. Secondo la tua fonte, quindi, ci sarebbe stato un breve periodo in cui Napoelone III rinunciò a quanto promesso da Cavour? Cerca di chiarire bene questo punto per piacere.
Il secondo punto riguarda la dicitura Piemonte al posto di Regno di Sardegna. Come hai potuto costatare il link al quale si faceva riferimento nella voce per la parola Piemonte era proprio Regno di Sardegna. Ciò stava a significare che per Piemonte non si intendeva la regione attuale ma il Regno di Sardegna nel suo complesso. Nei libri di storia si parla di Piemonte e di esercito piemontese intendendo ovviamente il Regno di Sardegna e il suo esercito. Ciò è una semplificazione così come per esercito napoletano non si intende l'esercito della città di Napoli ma quello del Regno delle Due Sicilie. Allo stesso modo si chiama Gran Bretagna il Regno Unito e Austria un impero non limitato solo all'Austria, e così via. Il tuo intervento, tuttavia, è corretto. Cerca per piacere di spiegare meglio solo le circostanze del primo punto. Saluti.--Xerse (msg) 20:07, 19 apr 2012 (CEST)
La voce Giganti di monte Prama è entrata in vetrina, compliemnti! :-) Qui puoi raggiungere la versione dell'incipit che comparirà nella pagina principale. Ho asciugato un po' l'incipit per adattarlo agli spazi della pagina principale. Un saluto. --Harlock81 (msg) 10:31, 12 mag 2012 (CEST)
Penso si possa fare, ma occorre un po' di lavoro. Io posso dedicarmici poco, però posso provare. Se hai bisogno puoi proporre la cosa al laboratorio grafico: sia quello italiano che quello inglese sono veramente molto bravi. A presto, F l a n k e r (msg) 13:58, 22 mag 2012 (CEST)
Scusa Shardan se ho annullato il tuo edit che però aveva cancellato un mio contriubuto di testo e immagini; ti prego ora di reinserire pure la tua impaginazione e le tue immagini. Grazie e scusa.--Stonewall (msg) 13:30, 17 ott 2012 (CEST)