![]()
|
---|
« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil » |
--— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)
![]() |
Merci pour avoir fait accéder Mary Lou Williams au label « ![]() Topfive (discuter) 1 février 2019 à 15:40 (CET) |
Bonjour
Je viens d'être notifié pour ce diff.
Créer une archive par copie n'est pas recommandé, vu que les historiques sont brisés, et que toutes les personnes ayant apposé leur signature sur la page archivée sont mentionnées. voir Aide:Archivage pour la prochaine fois !
Trizek bla 1 février 2019 à 20:21 (CET)
Bonjour,
L’article « Éric Löhrer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2019 à 11:22 (CET)
Bonjour Sorwell, comme tu t'es super bien débrouillé dans le passé avec des demandes d'archivages, j'ose te proposer d'archiver les discussions de Discussion Projet:Russie qui depuis le 1er janvier 201 ne l'ont pas été. Si tu as 10 minutes un de ces jours... Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 avril 2019 à 14:17 (CEST)
Monsieur, je viens de constater la suppression de mes petits ajouts que vous avez effectuée dans l'article Samson François. Bien sûr qu'il y a des références (que je vais ajouter), même s'il n'est tout de même pas nécessaire d'ajouter une note et/ou référence à chaque phrase, voire groupe de mots... le fait est de notoriété publique et même archi-connu que S. François abusait de l'alcool, du tabac et des drogues (il en est même mort)... Mais je vais enrichir et référencer cet article dès aujourd'hui... Simplement il aurait été un peu plus cordial et participant d'un esprit plus collaborateur de votre part, plutôt que de sabrer d'un coup et sans discernement tous mes petits ajouts d'hier (esquisse d'un enrichissement en cours), de recourir à la PDD (destinée à cet effet) - d'autant plus que dans le "résumé" de mes modifications, j'avais bien précisé "à suivre"... Cdt--Hotter3 (discuter) 4 septembre 2019 à 02:31 (CEST)
PS : nulle "panique" en ce qui me concerne, simplement il me semble préférable de se concerter, d'autant plus quand on supprime ou modifie aussitôt et massivement un enrichissement assez conséquent d'un autre contributeur (a fortiori quand il s'agit d'une section ou d'un paragraphe venant juste d'être créé, inexistant auparavant), en vous remerciant.--Hotter3 (discuter) 5 septembre 2019 à 18:01 (CEST)
Salut,
J'ai une question - sans doute stupide mais bon autant se renseigner - sur l'article Rivers Solomon. Comment peut-on à la fois être transgenre et non-binaire ?
Si on est transgenre, il me semble que c'est que l'on se reconnaît dans le genre opposé à celui à lequel on a été assigné à la naissance. Et si on est non-binaire, que l'on ne se reconnaît soit dans aucun soit dans un peu des deux. Est-ce que si l'on est bigenre, on est de facto transgenre par exemple ?
a+ FR · ✉ 12 septembre 2019 à 16:48 (CEST)
Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.
On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!
Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!
Le groupe utilisateur Les sans pagEs
Bonsoir,
Je tente de relancer ce projet et de recruter des contributeurs actifs. Les notifications depuis la page de discussion ne semblent pas avoir fonctionné comme prévu. Les discussions et les réponses se déroulent par-ici. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 10 janvier 2020 à 22:18 (CET)
Bonjour Sorwell, comme tu t'es super bien débrouillé dans le passé avec des demandes d'archivages, j'ose te proposer d'archiver les discussions de Discussion Projet:Russie pour l’année 2019. Si tu as 10 minutes un de ces jours... Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 25 janvier 2020 à 00:45 (CET)
![]() |
Bonjour,
L’article « Nicolas Stérin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Stérin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:02 (CET)
Coucou Sorwell,
Tout d'abord merci pour ta relecture du Cœur de Thomas. :)
J'ai découvert récemment, lors d'une discussion sur le bistro, que court-circuiter les redirections était généralement une mauvaise pratique ; qui n'est utile que dans certains cas spécifiques (erreur orthographique, modèles…) et qui est au contraire contre-productive dans la majorité des cas. Les anglophones ont une règle dédiée à ce sujet : en:WP:NOTBROKEN
Et c'est vrai qu'à y réfléchir, c'est particulièrement problématique pour les quasi-synonymes, comme peuvent l'être "boys' love"->"yaoi". Les deux mots sont généralement utilisés de façon interchangeable, mais ont chacun une nuance qui en fonction des sources, peut provoquer un jour une scission en deux articles. Connaissant le sujet, j'essaie de faire attention à utiliser le mot le plus approprié en fonction du contexte. Au contraire je ne connais pas grand chose en littérature allemande, aussi je ne sais pas s'il y a une nuance entre "bildungsroman" et "roman d'apprentissage", donc par défaut j'utilise le terme employé par les sources, au cas où. Lady freyja (discuter) 10 juin 2020 à 17:53 (CEST)
Hello Sorwell.
I answered to you Gaspard - discussion. Going back and forth with different pages seems to be a terrible design for conversation threads; am I missing anything ?
Mathieu
Bonjour Sorwell,
Je travaille actuellement sur un article qui utilise la source « Politis » à laquelle je n'ai pas accès.
J'ai vu ici : [2] qu'il y a une possibilité que vous soyez abonné à cet hebdomadaire Politis.
Si c'est le cas, j'aimerais vous demander un service.
Est-il possible que vous fassiez un copié-collé du contenu de l'article suivant dans un mail et que vous me l'envoyez ?
https://www.politis.fr/articles/2013/05/le-peuple-ce-grand-absent-22223/
Je dois en lire le contenu dans le cadre d'un travail sur un article de Wikipédia (Bahar Kimyongür).
Quoiqu'il en soit, je vous souhaite une bonne journée.
Amicalement
--Baldurar (discuter) 4 octobre 2020 à 20:26 (CEST)Baldurar
bonjour utilisateur:Sorwell pourquoi remplacez vous le modèle source par SFN qui est un modèle plus que minimaliste ? cordialement Bernard Botturi (discuter) 6 novembre 2020 à 15:11 (CET)
bonjour, utilisateur:Sorwell dès que vous créez un article qui a un équivalent sur le WPen, même si vous avez rédigé l'article et non pas traduit, vous devez indiquer traduit de... car de fait il y a des sources communes, personnellement pour ne pas l'avoir fait lorsque j'ai rédigé les articles tels que Bill Berkson , Philip Levine, William Bliss Carman, Brenda Hillman, Elizabeth Alexander (poète),etc., il m' a été reproché de ne pas avoir mis le modèle traduit de, tout comme vous j'ai argué que j'étais l'auteur des articles que j'avais trouvé les sources par moi-même... résultat des courses 1 mois de blocage ! Depuis je ne réfléchis plus systématiquement j'ajoute le modèle traduit de et pourtant si vous voyez l'article Richard Allen il n'y a pas de comparaison possible avec l'article du WPen. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 8 novembre 2020 à 12:30 (CET)
Bonjour, Vous avez supprimé l'album "Balade pour deux pianos" de la page Martial Solal. Merci de vos explications. Cependant, cet album a obtenu 4 Diapasons et a été plebiscité par plusieurs magazine dont Jazzmag, je pense qu'il aurait sa place dans cette rubrique, ne pensez-vous pas ? --Littrow (discuter) 15 novembre 2020 à 18:34 (CET)
Miaou Sorwell, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et plein de bonnes BD, aussi. Chamicalement, — Bédévore
[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 18:08 (CET)
Bonjour Sorwell. J'ai retravaillé l'article Al Williamson et je pense qu'il est maintenant dans les clous pour le BA. Comme tu fus le contributeur le plus important sur l'article et comme je ne sais si tu as vu le message sur le projet BD, je viens t'informer. Si tu as des corrections à faire ou à proposer, elles sont les bienvenues. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 8 mars 2021 à 22:37 (CET)
Bonjour, si je ne me trompe, le modèle langue n'est pas obligatoire dans plusieurs cas. Je copie la documentation du modèle : Les normes internationales d’accessibilité imposent de signaler un changement de langue, excepté « pour un nom propre, pour un terme technique, pour un mot dont la langue est indéterminée ou pour un mot ou une expression faisant partie du langage courant. Comics et strip sont dans le Larousse (langage courant) et les noms de société sont des noms propres. J'ai donc enlevé le modèle dans ces cas-là.
Merci pour la relecture. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 9 mars 2021 à 16:01 (CET)
Bonjour et merci pour ton vote qui a permis à l'article Al Williamson d'être promu Bon Article. Amicalement,--Olivier Tanguy (discuter) 2 avril 2021 à 22:30 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mourad Benhammou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mourad Benhammou/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:46 (CEST)
Salut. qu'est-ce que tu penses de la justification de WP:PROP mise en avant par WikipSQ (d · c · b) pour le sabrage de la partie que tu avais écrite dans la partie jazz de Place des femmes dans la création musicale ? Sylenius (discuter) 21 octobre 2021 à 22:01 (CEST)
![]() |
Bonjour,
L’article « Jaco Pastorius » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jaco Pastorius/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
2A02:A03F:6480:9E00:849:FA97:F5C7:8DC2 (discuter) 4 novembre 2021 à 17:07 (CET)
Bonjour,
L’article « Gülcher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gülcher/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 décembre 2021 à 23:48 (CET)
Bonjour,
L’article « VSP Orkestra (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:VSP Orkestra/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
![]() |
giri et ninjõ |
Nattes à chat |
— Nattes à chat [chat] 1 janvier 2022 à 21:45 (CET)
Salut,
Je te contacte concernant cette wikification, où tu as ajouté le modèle ((unité)), ce qui dans le cas présent est superflu cf. la documentation du modèle. Je ne me souviens plus en quelle année cette fonction a été ajoutée sur WP:FR, en tout cas ce n’est plus nécessaire pour les % (alors que ça le reste pour les ‰).
J’espère que tu en tiendras compte à l’avenir lors de tes wikifications.
Cordialement,
2A02:2788:228:93D:B49D:5093:F9B4:1928 (discuter) 2 avril 2022 à 09:23 (CEST)
Bonjour,
L’article « Jonathan Munoz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jonathan Munoz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
bonjour @Sorwell, je vous remercie pour votre remerciement concernant mes contributions sur la page de Zora Neale Hurston, il y a encore bien du travail à faire, heureusement que je suis à la retraite, cordialement Bernard Botturi (discuter) 4 octobre 2022 à 13:14 (CEST)
Bonjour @Sorwell, vous qui suivez mon travail sur Zora Neale Hurston, quelques nouvelles. Je suis en ce moment un peu en panne, car les différentes biographies sont loin de respecter un ordre chronologique précis ! Il faut souvent lire trois biographies pour s'y retrouver, sans parler des contradictions. Exemple, tous s'accordent à dire que Zora Neale Hurston entre au Barnard College en septembre 1925, qu'elle détient le diplôme d'Associate of Arts décerné par l'université Howard, donc elle n'aurait plus qu'une année universitaire pour obtenir le Bachelor of Arts, un seul biographe affirme qu'elle obtient ce diplôme en 1926 et d'autres biographes et de multiples sources secondaires de qualité disent qu'elle finit ses études au Barnard College en 1928 ! Avec des ambiguïtés quant à son entrée à l'université Columbia. Sans compter les nombreuses digressions qui franchissent les années, de telle façon où personnellement je m'égare. Par conséquent, je suis en pleine lecture des principales biographies pour établir une chronologie cohérente notamment pour sa carrière professionnelle. Merci pour votre soutien et bien cordialement à vous. Bernard Botturi (discuter) 18 octobre 2022 à 10:23 (CEST)
Bonjour, merci de ne pas remplacer l'infobox Cinéma (Personnalité) synthétique, préconisée par le projet Cinéma par l'infobox Biographie2. Je vous invite à lire les discussions suivantes à ce sujet :
Une version Lua de l'infobox Cinéma (Personnalité) est en outre en phase de test.
Cordialement
--Malvoört (discuter) 22 décembre 2022 à 22:17 (CET)
Bonjour Sorwell, Pourriez-vous s'il vous plaît vérifier vos sources avant de faire des modifications intempestives. J'ai dû annuler votre modification de l'article sur l'accord So What : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Accord_So_What&oldid=203890370 car ce livre existe bel et bien français : pour preuve je l'ai ! Vous pouvez le trouver sous : https://www.amazon.fr/Livre-du-Piano-Jazz-Levine/dp/3954810220. Merci Cdlt. Hum6hum4 (discuter) 3 mai 2023 à 15:46 (CEST)
Bonjour, merci d'avoir retiré le copyvio sur Les Requins Marteaux (d · h · j · ↵). Puisqu'il reste visible dans l'historique, Wikipédia peut encore être accusé de violation de copyright. Une demande sur Wikipédia:Demande de purge d'historique permet de ne plus rendre possible la consultation des versions incriminées. Bonne après-midi, Cordialement, -Framawiki ✉ 22 juin 2023 à 15:03 (CEST)
![]() |
Bonjour,
Les articles « After-hours » et « Terminologie du jazz » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#After-hours et Terminologie du jazz. Message déposé par Frenouille (discuter) le 18 août 2023 à 13:14 (CEST) |
Et plein de contributions, Mike d 1 janvier 2024 à 16:41 (CET)
Pourrais tu aller voir l'anecdote sur Nuages ? Ce serait dommage qu'elle passe à la trappe. Merci Mike d 28 janvier 2024 à 15:27 (CET)
Bonjour,
L’article « Élaboration d'un album de Tintin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élaboration d'un album de Tintin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 23:40 (CET)
Bonjour,
Les articles « Scott Walker (interprète) » et « Scott Walker » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Scott Walker (interprète) et Scott Walker.
Bob08 (discuter) 7 mai 2024 à 15:31 (CEST)
Bonjour Sorwell ,
petite question impromptue en naviguant au gré des PUs : pourquoi ne pas importer une photo de vous sur Commons de manière à pouvoir illustrer l'article Vincent Sorel ? C'est toujours un peu triste, une infobox vide d'image, et comme on n'est jamais mieux servi que par soi-même...
Cordialement, Alecto Chardon (discuter) 28 mai 2024 à 20:44 (CEST)