Hier kann man um Hilfe und Unterstützung für das Ändern oder Neuverfassen von DE-Politik-Artikeln in der Wikipedia bitten oder über das Projekt sprechen. Für das Portal ist die Portal-Diskussionsseite zuständig. Diese Seite ist - neben der Portaldiskussionsseite-Seite - ebenfalls geeignet für Bekanntmachungen an die „DE-Politik-Community“ der Wikipedia. Abgeschlossene Diskussionen werden gelöscht.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein ((Erledigt|1=--~~~~)) versehen sind oder deren jüngster Beitrag 30 Tage alt ist. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
WL alter Wahlkreise auf deckungsungleiche neue Wahlkreise
Das zur Einordnung – jetzt das Problem: im Artikel zum WK Querfurt wird auf den ehemaligen Wahlkreis gar nicht eingegangen, die Wahlergebnisse beginnen erst bei 2006. Das finde ich irreführend für Leser, die auf den Link klicken – zum Beispiel aus dem Artikel Liste der Landtagswahlkreise in Sachsen-Anhalt 1990 (dort gerade rot verlinkt als Landtagswahlkreis Merseburg II – Querfurt, das ließe sich ja entsprechend umbiegen, siehe auch Frage unten). Dementsprechend – und auch gemäß WP:WL, zwecks Abhandlung der WL im Zielartikel – würde ich gerne einen Löschantrag stellen. Da ich mir vorstellen könnte, dass es solche Ex-Wahlkreis-Weiterleitungen insgesamt häufiger im Bestand gibt, schaue ich aber hier zuerst vorbei und frage nach, ob es da eine entsprechend gegenläufige Projekt-Richtlinie gibt?
Idealerweise entsteht dort irgendwann dann ein Artikel wie zum Landtagswahlkreis Genthin – Havelberg, der auch bloß 1990 bestand. (Auf Einzelebene natürlich schnell geschrieben, wie gesagt, bin mir da unsicher ob des Umfangs der Fälle.)
Bonusfrage: Was ist für diese Wahlkreise das korrekte Lemma? Wir führen sie immer unter der Variante mit Halbgeviertstrich, z.B. Landtagswahlkreis Genthin – Havelberg, Sachsen-Anhalt selbst führt sie jeweils nur mit einfachem Bindestrich: [1][2] Meiner Meinung nach müsste da typografisch auch tatsächlich ein Halbgeviertstrich stehen, aber die offizielle Schreibweise ist halt wiederum auch wie sie ist? --Fallen Sheep (Diskussion) 20:29, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Bei Minuszeichen statt Halbgeviertstrichen setzen wir normalerweise immer normale Weiterleitungen. Das ist keine echte Falschschreibung, je nach vorhandenem Font sind die nicht unterscheidbar.
Die Weiterleitungen auf die aktuellen Wahlkreise halte ich für sinnvoll, der Fehler der Nicht-Erwähnung lässt sich doch recht einfach beheben. Leider fehlt bei fast allen Wahlkreisen ein großer Teil der Geschichte, das ist eines der größeren noch unerledigten Projekte auf meiner persönlichen Liste ;-) -- Perrak (Disk) 14:49, 12. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Ich beglückwünsche etwas ketzerisch Fallen Sheep zu seiner Erkenntnis. Grundsätzlich alles richtig, die Datenlage in Hinblick auf die Wahlergebnisse ist aber nicht so einfach, speziell bei den 90er Wahlkreisen. Ich zäume das Pferd von hinten auf, habe BNR für Wahlkreislisten für Sachsen-Anhalt ab 1994. Dann werden die Unterschiede in der Ausdehnung deutlich und dann kann man sich für Lemmata entscheiden. Also, immer erst WK-Listen anlegen, dann WK-Artikel. Mitarbeit ist immer gern gesehen. --scif (Diskussion) 19:15, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Dank für die Glückwünsche, ob ketzerisch oder nicht, geht raus ;) Ich habe großen Respekt vor eurer Arbeit und dem Fleiß und Gedankenaufwand, was die Planung und Realisierung solcher großen Artikelprojekte angeht. Dennoch fämde ich es ehrlicher, die Weiterleitung hier zu löschen, weil (oder: solange) die Abhandlung im Zielartikel fehlt. Wenn der Inhalt da ist, dann gerne neu erstellen.
Da ich aber ähnlicherweise eine Aversion gegens Löschen habe, wie ich bei euch wahrnahm, böte ich als Alternative einen Artikelentwurf zum Wahlkreis Merseburg II – Querfurt in meinem BNR. Wäre meine Lieblingsalternative – ich finde, aufgrund der Einmaligkeit durch die umfassende WK-Reform nach der 1990-Wahl ergibt es auch auf inhaltlicher Ebene viel Sinn, den WK unter eigenem Lemma zu führen. Ich muss aber auch wahrlich nicht in systematische Portalarbeit reinfunken. Dann wäre ich nur, wie gesagt, fürs Löschen. Freue mich auf eure Meinungen. Beste Grüße! --Fallen Sheep (Diskussion) 23:54, 28. Jul. 2024 (CEST)Beantworten
Infoveranstaltung über rechte Störungen bei Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 17 Tagen1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Am 28. August 2024 gibt es eine Online-Infoveranstaltung, bei der es darum geht, Strategien und Erscheinungsformen von Extremismus und Populismus von rechten Strukturen besser zu erkennen und mit entsprechenden Störungen in Wikipedia gut umgehen zu können (formfreie Anmeldung erforderlich). Alle Informationen sind auf der Projektseite zu finden. –Miriam (WMDE) (Diskussion) 15:21, 17. Jul. 2024 (CEST)Beantworten