@Peter in s: gemäß Hauptartikel Pra (Atlantik). Derzeit wird per Vorlage: Infobox Fluss #Automatische Kategorisierung auch die Pra (Oka) eingebunden. Allerdings könnte man argumentieren, dass der Pra so prominent ist wie die Elbe, das Beispiel in Vorlage: Infobox Fluss #Automatische Kategorisierung – dann müsste man bei der Pra (Oka) in der ((Infobox Fluss)) NOAUTOKAT=ja setzen und sie händisch kategorisieren. Das ist der Grund, warum ich die paar Artikel nicht per Hand umkategorisiert habe. -- Olaf Studt (Diskussion) 00:56, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- @Olaf Studt: so herum betrachtet halte ich deinen Vorschlag die Kategorie zu verschieben für sinnvoll. Der Pra hat zwar das zweitgrößte EZG in Ghana, aber im Vergleich zur Elbe gerade mal ein Sechstel. Ich nehme mal an dass der Pra (oder beide), sofern er nicht aus irgendeinem Grund in die Nachrichten rutscht, für den größten Teil der Menschheit jenseits der Wahrnehmung liegt. Und irgendwie hab ich das Gefühl, dass sich auf diesem Planeten noch der/die ein oder andere Pra finden lässt (gibt zumindest ein paar Bäche in der Schweiz). --Peter in s (Diskussion) 10:40, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- Noch was Technisches: Wenn die Kategoriebeschreibungsseite verschoben ist (wirklich verschoben, weil ich inzw. ein Wikidata-Objekt erstellt habe), braucht man die Artikel nicht umzukategorisieren, sondern nur Null-Edits vorzunehmen oder ggf. die Kategorie:Gewässersystem Golf von Guinea zu entfernen. Das kann der Bot m.W. nicht. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:57, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- STOP. Olaf Studt, vorher biite noch den Hauptartikel verschieben auf Pra (Atlantischer Ozean) und Antrag gleichlautend umformulieren. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:12, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- @Matthiasb, Peter in s: Wenn man’s schon so genau nimmt, dann vielleicht gleich Pra (Golf von Guinea)? -- Olaf Studt (Diskussion) 21:19, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- Oder das. Mir ging es um Konformität mit Atlantischer Ozean, aber Golf von Guinea ist auch gut. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 21:55, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- Ich befürworte Golf von Guinea. Gruß --Peter in s (Diskussion) 10:30, 19. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
@Olaf Studt: falls nichts mehr dagegen spricht, würde ich das dann Morgen in Angriff nehmen. Gruß --Peter in s (Diskussion) 12:26, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- Sehr gut! -- Olaf Studt (Diskussion) 12:34, 21. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- Erledigt--Peter in s (Diskussion) 06:51, 22. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
wenn ich das richtig sehe, ist das hier erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 15:50, 24. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Nach mehreren vorangegangenen Diskussionen sind jetzt in allen romanischsprachigen Ländern die Partido-/Partito-/Parti-/Partidul-Kategorien auf das korrekte Genus umgestellt. Das sind die letzten drei. Weil sie so umfangreich sind, soll der Bot das machen. --Martsamik (Diskussion) 11:49, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- Man geht also davon aus, dass das Maskulinum des Spanischen usw. dem Maskulinum des Deutschen äquivalent ist? Obwohl grammatisches Genus lediglich eine morphologische Eigenschaft eines Wortes in einer Sprache ist? Was ja das Beispiel Partei auch schön zeigt: partido ist maskulin, Partei feminin, Parteien selbst haben gar kein Geschlecht. Den romanischen Sprachen fehlt übrigens das Neutrum. Die Äquivalenz des romanischen und des deutschen Genussystems ist also von vornherein nicht gegeben. (Noch weniger dann bei z.B. den nordischen Sprachen mit ihrem Utrum.) --2A02:8108:50BF:C694:6CB7:F0DA:626D:1B14 12:08, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- Ja, leider. Dein Einwand kommt 15 Jahre zu spät. Vershieben, damit die arme Seele Ruhe hat. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 13:08, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Bot wird per Antrag beauftragt. --Zollernalb (Diskussion) 10:52, 25. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
- Wieso "15 Jahre zu spät"? Der Diskussionsstand war hier immer derselbe (es wird uneinheitlich gehandhabt und beides ist "korrekt"). Reine Arbeitsbeschaffung.--Jordi (Diskussion) 15:56, 25. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
Gemäß WP:NK/K#Qualifikatoren Nr. 5.3 werden Sportkategorien dieser Ebene und dieses Zweiges geklammert. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 12:48, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
per Antrag. (die anderen kommen irgendwann auch noch dran.) --Zollernalb (Diskussion) 20:19, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Siehe oben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 19:54, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:21, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Wie oben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:22, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:24, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]
Wie oben. --Matthiasb – (CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 20:48, 18. Jun. 2021 (CEST)[Beantworten]
per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) 20:26, 12. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]