Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/07/19#Thema_1

Michael Lott (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WAR --TenWhile6 (Disk | CVU) 00:14, 19. Jul. 2023 (CEST)

Tim Rennep (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung diese Kandidatens mit Vorgeschichte. --RAL1028 (Diskussion) 01:24, 19. Jul. 2023 (CEST)

Unzutreffende Verdächtigung. Als solche nah an PA. --Tim Rennep (Diskussion) 01:34, 19. Jul. 2023 (CEST)

Rap rap! --RAL1028 (Diskussion) 01:38, 19. Jul. 2023 (CEST)

Bist du zufälligerweise mit Benutzer:Penner mit Internet verwandt?--IgorCalzone1 (Diskussion) 01:46, 19. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer:Tim Rennep wurde von Felistoria in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: (editwar bei FzW). –Xqbot (Diskussion) 01:53, 19. Jul. 2023 (CEST)

Serge Gainsbourg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bitte darum, diese Seite auf den Stand von 2023-07-17T16:26:00‎ zurückzusetzen gegen jede Veränderung für 3 Tage zu schützen. User:Charkow möge zu seinen beabsichtigten Veränderungen ab sofort erst auf der Disk. Konsens zu suchen. Das Wort Inzest auf dieser Seite mag ihm nicht gefallen, aber es gefiel der Autor_innenschaft vor seinem Eingreifen. User:Charkow möge auch 24 Stunden Ruhe verordnet bekommen. Wir können uns anscheinend darauf einstellen, dass er beginnt, eine Antisemitismus-Kampagne zu fahren. --XYZ2023 (Diskussion) 01:18, 19. Jul. 2023 (CEST)

Im Liedtext kommt Inzest als Wort vor (Lemon Incest), aber nicht als Tat. Es geht hier um einen schweren Vorwurf, und da sollte alles sauber belegt sein. Dass es Autoren bei diesem Mini-Artikel vorher gefiel, ist kein Argument.

Zum Thema Antisemitismus: Das habe ich hier niemand vorgeworfen, sondern sprach von einem antisemitischem Narrativ (des eklektizistischen also nicht eigenständig schaffenden Künstlers). Den könnte jemand (keine Ahnung wer, habe mir die Historie nicht intensiv angeschaut) auch ohne es zu merken aus irgendeiner Quelle übernommen haben. Aber es ist ein Grund zu vorsichtigem Umgang. --Charkow (Diskussion) 02:05, 19. Jul. 2023 (CEST)

PS: Wollen Sie unbedingt durch Rücksetzung den Geburtsort des Vaters von Charkiw wieder auf Charkow rückändern, nur um alle meine Änderungen zu reverten? --Charkow (Diskussion) 02:07, 19. Jul. 2023 (CEST)

Inhaltliche Entscheidungen werden nicht per VM getroffen. Der Artikel ist nicht vandaliert, o.Ä. so dass ein Eingreifen durch einen Admin nicht gerechtfertigt wäre. Das Problem muss per Diskussionsseite des Artikels gelöst werden, ggf. WP:3M bemühen. Viele Grüße --Itti 07:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

2A0A:A541:CC96:0:5078:D769:94B9:E0C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Rassentheoretisches Gelabere, überaus entbehrlich. Wohl der oben gesperrte Tröll. --RAL1028 (Diskussion) 02:40, 19. Jul. 2023 (CEST)

Es möge bitte jemand eine IP-Prüfung unternehmen. Dann wird herauskommen, dass das Unsinn ist. Was meine Beiträge angeht: Einmal habe ich auf Beiträge, in denen postuliert wird, dass das Bezeichnen von Menschen als schwarz und weiß eine Idee des bösen Kolonialismus sei, mit einem Zitat aus einem mittelalterlichen literarischen Text, in welchem eine Figur als schwarz und weiß gemischt und edel dargestellt wird, geantwortet. Zum anderen Beitrag: Was soll an Wörtern wie "Halbjude" (oder "Halbrusse", "Halbpolin"), um Menschen gemischter Abstammung zu bezeichnen, nationalsozialistisch sein? Und diese Bezeichnung ist weitaus logischer als jene der KPCh als kommunistisch. Deren Regime hat mit echtem Kommunismus so gar nichts zu tun. --2A0A:A541:CC96:0:CD8B:BF46:64DB:8577 03:17, 19. Jul. 2023 (CEST)

Q.E.D. --RAL1028 (Diskussion) 03:22, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ich erlebe nun zum ersten Male, unschuldig angeklagt zu werden, Bislang kannte ich das nur bei Dingen, die ich wirklich getan hatte, mag ich die Reaktionen auch übertrieben gefunden haben. --2A0A:A541:CC96:0:CD8B:BF46:64DB:8577 03:25, 19. Jul. 2023 (CEST)

Rap rap! --RAL1028 (Diskussion) 03:27, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ceterum censeo anatem esse delendam.

Das konnte ich mir nicht verkneifen. --2A0A:A541:CC96:0:CD8B:BF46:64DB:8577 03:30, 19. Jul. 2023 (CEST)

Andererseits war der Abschnitt vorher so schön und lustig, bevor ich diesen Satz sagte oder besser schrieb. --2A0A:A541:CC96:0:CD8B:BF46:64DB:8577 03:33, 19. Jul. 2023 (CEST)

Fossa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Artikel wie Rucksackberliner haben nichts mehr mit schlechter Artikelarbeit zu tun. Das ist Vandalismus in Form von Unsinnsartikeln, wofür Neubenutzer und IPs wegen kWzeM gesperrt werden. --Kenneth Wehr (Diskussion) 05:33, 19. Jul. 2023 (CEST)

siehe auch diese gelöschte Anlage von Juni Sue Ellen Ewing --Nordprinz (Diskussion) 06:55, 19. Jul. 2023 (CEST)

Dazu gab es auch eine Löschprüfung. --Count Count (Diskussion) 07:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

Weitere Substubs:

• Valley girl
• Martin Duffy (Musiker)
• Wikipedia:Xtremezeitraubing
• Manchester City Council

--Count Count (Diskussion) 07:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

Jumpw*3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Radiotroll. --Prüm ✉ 06:37, 19. Jul. 2023 (CEST)

Kfjiseii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM. --Icodense 08:01, 19. Jul. 2023 (CEST)

Björn Fecker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 08:28, 19. Jul. 2023 (CEST)

2A00:20:304E:A87B:5EBE:92E0:767C:6E90 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:05, 19. Jul. 2023 (CEST)

Hier behauptet jemand eine Serie von Straftaten, obwohl es bisher keine einzige Verurteilung gibt. Soll das so stehen bleiben? --Nuuk 09:27, 19. Jul. 2023 (CEST)

Also ich wüsste nichts von speziellen Zensur-Vorschriften für (Artikel-)Diskussionsseiten, außer natürlich es geht um Umgangsregeln wie WP:KPA, was in diesem Fall aber nicht zutrifft. MfG --A.Savin (Diskussion) 10:08, 19. Jul. 2023 (CEST)

Relevant wäre hier ggf. WP:Bio: "Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Benutzers führen."--Berita (Diskussion) 12:20, 19. Jul. 2023 (CEST)

Beritas Hinweis halte ich für zwingend [1]; demnach kann mMn der ganze Thread auf der Disk, um den es hier geht, entfernt oder zumindest erheblich ausgedünnt werden. Weitere A-Meinung? --Felistoria (Diskussion) 13:08, 19. Jul. 2023 (CEST)

Als zum Teil Beteiligter an der Diskussion kann ich da administrativ nichts tun. Aber es gibt nun mal Vorwürfe gegen Rammstein, die "Machtmissbrauch" und "sexuelle Übergriffe" beinhalten. Und natürlich sprechen auch seriöse Quellen von sexuellem Missbrauch (zwei Beispiele: [2], [3]) Darüber muss man auf der Diskussionsseite reden können.--Gripweed (Diskussion) 13:14, 19. Jul. 2023 (CEST)

Die Artikel sprechen von Vorwürfen. Keinesfalls dürfen wir solche Vorwürfe als Fakten darstellen, auch nicht auf der Diskussionsseite. Das verstößt gegen WP:BLP. --Count Count (Diskussion) 13:28, 19. Jul. 2023 (CEST)

Nun handelt es sich nicht um einen Personenartikel; ein "Muster" wird von den Journalisten von SZ und NDR und anderen seriösen Medien beschrieben. Der Befund beruht auf den investigativen Recherchen und Gesprächen mit betroffenen Frauen; z.T. auch gerichtsverwertbar eidesstattlich versichert. In einer Artikeldiskussion darf man das sagen dürfen. --Fiona (Diskussion) 13:46, 19. Jul. 2023 (CEST)

MatthiasGutfeldt könnte die Aussage folgendermaßen abschwächen: Hier offenbart sich einmal mehr ein Muster von mutmaßlichem sexuellen Missbrauch über Jahrzehnte.--Fiona (Diskussion) 13:49, 19. Jul. 2023 (CEST) Bist du mit dem Zusatz 'mutmaßlich' einverstanden, MatthiasGutfeldt?--Fiona (Diskussion) 13:52, 19. Jul. 2023 (CEST)

(nach BK) Ich sehe gerade, dass es um meinen Diskussionsbeitrag geht. Ja, das hätte ich jetzt wohl anders formuliert, es macht mich einfach regelmässig sauer wenn man so tut, als wäre nichts passiert. Hab's entschärft, ist es so ok? Sonst halt administrativ löschen. --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 13:53, 19. Jul. 2023 (CEST)

Mit dieser Entschärfung erledigt. --Count Count (Diskussion) 13:56, 19. Jul. 2023 (CEST)

Sugar Free EU (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbetreibender, bei den Kollegen von en: bereits gesperrt, hier auch Werbung und sowas: [4] --PCP (Disk) 11:55, 19. Jul. 2023 (CEST)

LIMOFILM (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kopf-durch-die-Wand-Mentalität eines Neulings, evtl. auch undeklariertes PE. --2001:9E8:696F:8900:958D:86D3:DE49:D043 07:10, 19. Jul. 2023 (CEST) + Man on a mission: 1, 2, 3 ... 2001:9E8:696F:8900:958D:86D3:DE49:D043 07:20, 19. Jul. 2023 (CEST)

Insbesondere angesichts der letzten Beiträge offenbar ein reiner Troll- und Missions-Account, dazu beschleicht mich angesichts seines allzu selbstsicheren Auftretens der Verdacht, dass es kein Neuling ist. Würde auch zur Beitragshistorie passen: Ein paar harmlose Alibi-Edits zum Anfang, danach Umschalten auf Meta-Provo-Modus und Polit-Trollerei auf diversen Diskussionsseiten. --Epomis87 (Diskussion) 09:32, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ich denke, das kann geschlossen werden. der Benutzer ist neu, kennt sich nicht aus und wusste sich vermutlich nicht anders zu helfen. Die Diskussion läuft aber jetzt an der richtigen Stelle und wird sicherlich konstruktiv werden. Viele Grüße --Itti 10:28, 19. Jul. 2023 (CEST)

@LIMOFILM: Bitte lies die Richtline Bitte nicht stören und nimm sie dir künftig zu Herzen. Deine Abschnittseröffnungen auf den Diskussionsseiten zu anderen Artikeln fallen da nämlich darunter. Damit hier erledigt. --Count Count (Diskussion) 14:02, 19. Jul. 2023 (CEST)

46.114.36.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:Q. Spotyfy und Apple Music als Beleg für den Namen eines Künstlers herzunehmen, darüber müsste man mal reden. Leider ist die IP gerade um einen EW eingestiegen und diskutiert wird eh nicht über ZQ. --Wienerschmäh Disk 14:02, 19. Jul. 2023 (CEST)

2003:FB:8F29:F9C6:9D9F:B054:E508:4735 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Newstickerspammer Bahnmoeller (Diskussion) 14:24, 19. Jul. 2023 (CEST)

Slap House (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 6 Monate Halbschutz haben nicht verhindert, dass jetzt wieder Schrott angelegt wird (vgl. Löschlog). Deshalb bitte dauerhaften Schutz einrichten, das Lemma scheint leider IP-untauglich zu sein. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 14:51, 19. Jul. 2023 (CEST)

Seite Vollgeschützt auf unbeschräkt. Für Öffnungen dann bitte an WP:Entsperrwünsche wenden. mfg --Crazy1880 15:02, 19. Jul. 2023 (CEST)

83.57.229.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:44, 19. Jul. 2023 (CEST)

Uli Elch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bereits gestern musste ich den Nutzer wegen diesem PA, den ich inzwischen in meiner Disk entfernt habe, hier melden. Felistoria hat die VM mit einer Ansprache an ihn beendet. Daraufhin tätigte der Nutzer diese Äußerung auf der Diskussionsseite des bearbeitenden Admins. Mir wird dort wiederholtes Lügen unterstellt, und im zweiten Absatz wird er richtig demütigend (möchte ich hier nicht wiederholen). Diese verleumderischen, herabwürdigenden persönlichen Angriffe zum wiederholten Male widersprechen eindeutig WP:KPA. Da der Nutzer gestern bereits darauf angesprochen wurde und das ja überhaupt nichts bewirkt hat, bitte ich um weitergehende administrative Maßnahmen sowie um die Entfernung der entsprechenden Stellen. Ich möchte so etwas nicht über mich in der Wikipedia lesen müssen. Danke schon jetzt! --Winniccxx (Diskussion) 15:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

Das ist wirklich völlig daneben. Ich möchte anmerken, dass ich Winniccxx als einen qualitativ wertvollen Autor im Bereich American Football kenne, der auch sicher nicht belegfrei arbeitet, damit hier nichts von solchen absolut verfehlten Äußerungen wie für meine jahrelangen Bemühungen um qualitativ hochwertige Artikel ein wirklich harter Schlag ins Gesicht hängenbleibt. Niemand muss sich in einem Freiwilligenprojekt einen derartigen Tonfall und solche Herabwürdigungen gefallen lassen, nur weil man nicht binnen weniger Stunden irgendwelche (mMn auch völlig überzogenen) Forderungen erfüllt. Winniccxx ist ja sogar auf diese Forderungen eingegangen – und dass man in einem ehrenamtlichen Projekt nicht alles sofort erledigen kann, sollte eigentlich selbstverständlich sein. Hier ist imho ein klares Signal nötig, dass so ein Umgang miteinander nicht geht. --Icodense 15:44, 19. Jul. 2023 (CEST)

Der Melder hat auf seiner Disk wiederholt klargestellt, dass er nicht einsieht, dass Belege gem. WP:BLG innerhalb des Artikels und nicht nur im Bearbeitungskommentar einzufügen sind: "Meine Einschätzung der Gesamtsituation war eben die, dass das so ausreicht". Er hat in allen seinen 44 Flughafenartikeln mindestens die Abschnitte "Fluggesellschaften und Flugziele" vollständig unbelegt eingesetzt. In den standardisierten Bausteinen Qualitätssicherungsbausteinen "Belege fehlen" steht auch: "Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden." Dies sieht er nicht ein, was mich zu meiner Aussage vom "konsequentem Ignorieren von Wikipedia-Regeln" veranlasst hat.

Aus seinen wiederholten Äußerungen folgte auch die Aussage, dass er offenbar nicht durchgängig gewillt ist, seine Inhalte für alle Leser sichtbar zu belegen. Wofür haben wir eine Belegpflicht, wenn jeder nach Gutdünken überall hineinschreiben kann, was er will? Wofür soll es eine Qualitätssicherung geben, wenn der Versuch, diese durchzuführen, auf solche Reaktionen und auch noch deren administrative Billigung ("völlig überzogenen Forderungen") stößt? Er möchte "diskutieren (!), ob die Belegsituation in puncto Flugziele auszubauen ist."

Und um Icodense99 zu zitieren: "Niemand muss sich in einem Freiwilligenprojekt" gefallen lassen, die mühsame und aufwendige QS-Arbeit zugunsten eines möglichst kuscheligen Umgangstons aufgeben zu müssen, weil einige wenige sich nicht an die verbindlichen WP-Regeln halten wollen. Dass die "Freundlichkeit" eindeutige Priorität vor korrekten Inhalten haben soll, finde ich für das Projekt beschämend. Eigentlich sollte beides möglich sein. --Uli Elch (Diskussion) 16:56, 19. Jul. 2023 (CEST)

Warum heißt das Wohl WP:ZuQ, also Zusammenfassung und Quellen? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:23, 19. Jul. 2023 (CEST)

...Bei nichttrivialen Aussagen, deren Nachvollziehbarkeit dauerhaft gewährleistet bleiben muss, ist die Quellenangabe mittels <ref>…</ref> sogar zwingend... --162.23.30.2 19:12, 19. Jul. 2023 (CEST)

2003:F4:B72F:55EB:3D2C:11B0:AF63:5669 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) ist hier nur zum Schimpfen und Pöbeln. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:33, 19. Jul. 2023 (CEST)

Tupac Shakur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war seit mehreren Monaten [5] [6] [7] [8] [9] --Rmcharb (Disk.) 19:47, 19. Jul. 2023 (CEST)

19. Jul. 2023, 19:53:14 Werner von Basil änderte die Schutzeinstellungen der Seite Tupac Shakur [Bearbeiten=Nur Sichter] (bis 19. Januar 2024, 19:53:13 Uhr) [Verschieben=Nur Sichter] (bis 19. Januar 2024, 19:53:13 Uhr) (Edit-War: wiederholter Edit-War; s. Versionsgeschichte. Die Diskussionsseite darf gerne genutzt werden. WP:NPOV beachten)

DerWikiTyp (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht Änderung ohne Beleg per Edit War im Artikel Sowjetunion unterzubringen. Seiner ersten Änderung (als kleine Änderung markiert) hab ich begründet widersprochen. Zweite Änderung wieder ohne Beleg, hab ich daher erneut mit Begründung zurückgesetzt, was Kollege DerWikiTyp wieder ohne Begründung zurücksetzt, damit Beginn eines Edit Wars. --Jo1971 (Diskussion) 18:08, 19. Jul. 2023 (CEST)

Zurückgesetzt auf Vor-Edit-War-Version.

@DerWikiTyp: die Nichtnutzung der Zusammenfassungszeile ist schon nicht in Ordnung, das führen einen Edit-Wars hingegen ein NoGo. Es gibt nun zwei Möglichkeiten: entweder Du bemühst die Diskussionsseite und suchst und findest einen Konsens, oder Du machst beim nächsten gleichartigen Beitrag im Artikel Pause. Mit der Bitte um Rückmeldung zur Kenntnisnahme. --WvB 20:00, 19. Jul. 2023 (CEST)

Hier übrigens ebenfalls Rumgekriege. --RAL1028 (Diskussion) 20:23, 19. Jul. 2023 (CEST)

Was allerdings eine Woche her ist( s. Intro) und durch einen Admin revertiert wurde. --WvB 20:31, 19. Jul. 2023 (CEST)

Stimmt. Aber die Tendenz, die Tendenz. --RAL1028 (Diskussion) 20:33, 19. Jul. 2023 (CEST)

Wurde bei Betrachtung der Beiträge gesehen. --WvB 20:35, 19. Jul. 2023 (CEST) P.s. er editierte allerdings heute auch zuletzt um kurz vor 10.

Ich habe den Artikel Sowjetunion nach Editwar für 5 Stunden vor jeder Bearbeitung geschützt; ein Grundlagenartikel zu einem (seit 30 Jahren historischen) Staat kann auf Ergebnisse von Diskussion warten, der deutliche Hinweis von WvB ist allerdings damit nicht etwa aufgehoben, sondern dringend ernst zu nehmen! Hier damit vorerst erledigt. --Felistoria (Diskussion) 20:50, 19. Jul. 2023 (CEST)

2A01:C22:918F:2200:8431:9EC5:8E1D:9DB8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:16, 19. Jul. 2023 (CEST)

Nach BK: @Kriddl:, nach BK, Ist Uchte denn formell Stadt, hat der Flecken (Ort) Stadtrechte? Hierum dreht sich ja wohl der Edit-War (s. auch vorausgegangene Beiträge unter anderer IP)? Ob die Bearbeitungen also Unsinnig waren wäre eine Frage. Sie waren in jedem Fall unbegründet. Das waren die unterschiedlichen Reverts heute allerdings auch. Bei anderen Niedersächsischen Flecken steht z.B. nur Persönlichkeiten, oder Persönlichkeiten in der Gemeinde. --WvB 20:30, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe "Stadt" in "Ort" umgewandelt.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:11, 19. Jul. 2023 (CEST)

Hueftgold (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in vier Berliner Bezirksartikeln.[10],[11],[12],[13] Ich habe den Benutzer gebeten, seine Reverts rückgängig zu machen und seine Bearbeitungen auf der Diskussionsseite zu begründen.[14] Er weigert sich und bezeichnet meine einmalige und begründete Rücksetzung seiner Edits als Vandalismus.[15]

Bitte die Artikel auf die Vor-Editwar-Version zurücksetzen. --Bkm99 (Diskussion) 20:36, 19. Jul. 2023 (CEST)

Junge, wie alt bist du? Dein Geschmacksurteil ist kein Gütekriterium für den Ausbau von Wikipedia-Artikeln. Weil ich dir Vandalismus vorhalte, meldest du mich? Wie absurd soll es werden? --Hueftgold (Diskussion) 20:46, 19. Jul. 2023 (CEST)

Du, Hueftgold, hast die mit Begründung zurückgesetzten Bearbeitungen wiederholt, damit hast du einen Edit-War angefangen. In der VM hier dann mit PAs weiterzumachen, das ist nicht gerade sehr klug. Klärt das bitte auf den Diskussionsseiten, evtl. mit Hilfe von WP:3M. Hiermit erledigt, im Wiederholungsfall geht das aber nicht so glimpflich aus. -- Gruß, aka 20:53, 19. Jul. 2023 (CEST)

178.24.237.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) God of Truth-Troll --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:26, 19. Jul. 2023 (CEST)

XYZ2023 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat mich persönlich mit Drohungen angegriffen, u.a. auf meiner Disk hinterlassen: "Wirst du bei Serge Gainsbourg einen Tag Ruhe geben, oder soll ich offiziell darum bitten, dir einen Tag Ruhe zu verordnen? --XYZ2023 (Diskussion) 01:08, 19. Jul. 2023 (CEST)

   Das fasse ich als Drohung und persönlichen Angriff auf. --Charkow (Diskussion) 01:15, 19. Jul. 2023 (CEST)

   Du kennst die Termini und die Instrumente, aber du benutzt sie nicht richtig. Vielleicht findet sich jemand anderes für die Klärung. Geh aber besser mal schlafen, bevor es noch schlimmer wird! Du willst doch auch keine längerfristige Sperrung, oder willst du dich als Märtyrer darstellen können?"

Ich habe eine Nacht darüber geschlafen und muss sagen, dass ich nicht bereit bin, das zu akzeptieren. XYZ2023 hat slbst VM gestellt, aber dann (wohlweislich) nur beantragt, dass der Artikel administrativ zurückgesetzt wird. Von Admins, die mir nicht unbedingt besonders wohlgesonnen sind (vermute ich) wurde festgehalten, dass nur inhaltliche Unterschiede ohne Vandalismus vorlag. Demnächst kommt hier noch jemand mit "Wir wissen wo Du wohnst" und Ähnlichem.

* Kollegen, unterschreibt bitte eure Beiträge. -jkb-  23:45, 19. Jul. 2023 (CEST)

@Charkow: Hast du den Antrag gestellt und geht es um diese Diskussion?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:51, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ja --Charkow (Diskussion) 23:54, 19. Jul. 2023 (CEST)

Außerdem hat er auf der Disk zu Serge Gainsborg Kommentare von mir mit Kommentar Spam gelöscht (und später kritisiert, dass das was übrigblieb nicht mehr in die Rubrik Provokationen fiel), faktisch hat er damit (nicht unbedingt sicher mit Absicht, gebe ich zu) meine Argumentation unglaubwürdig gemacht. --Charkow (Diskussion) 23:57, 19. Jul. 2023 (CEST)

Benutzer:XYZ2023 wurde von Kriddl in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 01:00, 20. Jul. 2023 (CEST)

2003:E1:9F0E:8D00::/64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) aktuelle Sperrumgehung Bonifatius1935 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), unverändert WP:KORR --Roger (Diskussion) 23:11, 19. Jul. 2023 (CEST)

HitGirl97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um URV-Bild. Dabei kann sich ein Commons-Admin auch die restlichen Bild anschauen, die finden sich ebenfalls alle über Google. -- Serienfan2010 (Diskussion) 11:17, 19. Jul. 2023 (CEST)

@Aka ist Commons-Admin. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:45, 19. Jul. 2023 (CEST)

Jo. Die Bilder sind allesamt gemopst, von Kika, Marco Wicher und so weiter. Sichterrechte sind hier fehl am Platz. --RAL1028 (Diskussion) 11:57, 19. Jul. 2023 (CEST)

Und wenn ich solche Aussagen lese, zweifele ich am AGF ganz stark. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 12:10, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ich guck mal auf Commons ... aber wenn noch wer dazu kommt, bin ich nicht böse, ich schaffe eventuell nicht alle auf einmal Kritzolina (Diskussion) 12:12, 19. Jul. 2023 (CEST)

So etwas spricht auch gegen Sichterrechte, die ich nun entzogen habe. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:23, 19. Jul. 2023 (CEST)

Bei exemplarischen Stichproben der Benutzerbeiträge erhebt sich die Frage, ob der Wikipedia ein Mehrwert oder eine Belastung erwächst.[16] [17] [18] --RAL1028 (Diskussion) 12:25, 19. Jul. 2023 (CEST)

Mehrarbeit auf jeden Fall[19]. --Felistoria (Diskussion) 12:56, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe mal die ganz offensichtlich aus dem Netz kopierten Bilder gelöscht, vom Rest nehme ich zwar an, dass sie vom Fernsehen abfotografiert sind, aber für einen formal korrekten Ablauf, würde ich raten, dass da jemand anderes einen gut begründeten LA drauf stellt. Kritzolina (Diskussion) 14:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

@Kritzolina die Bilder finde ich nicht 1:1 im Internet, aber Originale, die denen sehr ähnlich sehen – wirkt für mich ein wenig, als hätte HitGirl97 wahlweise mit Photoshop oder Programmen wie Dall-E existierende Bilder verändert. Wie würdest du da einen LA formulieren? Bin mir z.B. hier [20] -> [21] oder hier [22] -> [23] sicher, dass eine URV vorliegt, aber beweisen kann ich es nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 20:18, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ziemlich genau so, wie du es hier geschrieben hast, @Johannnes89: Vermutete Urheberrechtsverletzung durch Bearbeitung (evtl. KI unterstützt) der Vorlage [Link]. --Kritzolina (Diskussion) 20:42, 19. Jul. 2023 (CEST)

Diese Version habe ich mal gelöscht. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob hier eine Ansprache ausreicht. Das Problem mit den Urheberrechten wurde und wird ja anscheinend nicht verstanden. Die Bearbeitungen bedürfen oft der Nacharbeit. --Count Count (Diskussion) 14:24, 19. Jul. 2023 (CEST)

Die Qualität dieses von ihm neu erstellten Artikels ist ja nun nicht sooooo schlecht, dass man ihn gleich aus der WP rauswerfen müsste, finde ich. Da habe ich schon schlimmeres gesehen. Nacharbeit ist nahezu bei allen Neuerstellungen nötig, das macht ja ein Gemeinschaftsprojekt aus. Mit dem Urheberrecht kommt er nicht zurecht, und eine LSR-Schwäche hat er auch, wie er ja auf seiner Benutzerseite sagt. Der Entzug der Sichterrechte wird ihn wahrscheinlich gar nicht so sehr treffen, denke ich, ist aber die richtige Entscheidung. Möglicherweise gibt es sowas wie Sichterrechte auf Commons auch, das weiß ich jetzt nicht. Wenn nicht, dann müsste man ihn, bis er das Urheberrecht verinnerlicht hat, auf Commonis sperren. Aber keinesfalls aus der WP entfernen. Das waren meine 2 Pfennige. --Saliwo (Diskussion) 17:42, 19. Jul. 2023 (CEST)

Wenn ich mir die Reaktion auf der Benutzerdisk anschaue [24] womöglich ein Fall von en:WP:CIR? Mit Blick auf die Benutzerbeiträge würde ich Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit sehen, aber bin ehrlich gesagt skeptisch, ob / wie sich das in bessere Bahnen lenken ließe, vielleicht übers Mentorenprogramm? --Johannnes89 (Diskussion) 19:51, 19. Jul. 2023 (CEST)

Mentor ist Reinhard Kraasch --Count Count (Diskussion) 21:26, 19. Jul. 2023 (CEST)

Die Commons-Bilder sollten alle konsequent gelöscht werden, bei wahrscheinlicher URV ist AGF nicht angesagt. Die Zukunftsprognose für diesen Account hier sehe ich auch nicht viel rosiger als en.wp. --Seewolf (Diskussion) 22:00, 19. Jul. 2023 (CEST)

+1 Da ist jemand wenig empfänglich für Hinweise und gute Ratschläge. Bei dieser Renitenz hilft eigentlich nur eine ganz schnelle Notbremse. --Opihuck 22:10, 19. Jul. 2023 (CEST)

@Reinhard Kraasch: magst Du bitte zu dem Account Stellung nehmen? Danke, --Felistoria (Diskussion) 22:21, 19. Jul. 2023 (CEST)

Auf seiner Diskussionsseite (Benutzer_Diskussion:HitGirl97#Urheberrecht) gibt der Benutzer mittlerweile an, sein Handy würde die Bilder automatisch auf Commons hochladen, wenn er die Fotogalerie des Handys öffnet. Ich kenn mich nicht perfekt mit Handys aus, aber das kann mir eher nicht vorstellen. --Nordprinz (Diskussion) 22:30, 19. Jul. 2023 (CEST)

Klingt als würde er Wikimedia-Commons mit Google-Fotos verwechseln, dorthin gibt es meist eine Synchronisation.--Rainyx (Diskussion) 23:45, 19. Jul. 2023 (CEST)

Auf Commons habe ich mal näher nachgefragt, wie die Bilder auf das Handy überhaupt kommen ... guckt ruhig selber mal nach den Antworten. --Kritzolina (Diskussion) 07:54, 20. Jul. 2023 (CEST)

Was soll ich da Stellung beziehen? Meine Aufgabe als Mentor ist, Fragen zu beantworten, nicht, hinter der betreffenden Person hinterherzueditieren oder ihr Verhalten zu kontrollieren. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:19, 20. Jul. 2023 (CEST)

Zur Gesamtbeurteilung des Schaffens von HitGirl97 sollte auch Benutzerin:Abby1097 genauer betrachte werden, die bei Commons ebenfalls Probleme mit dem Urheberrecht hat. Beide Accounts weisen so deutliche Überschneidungen auf, dass fast schon ein Ententest ausreicht. --Frederico34 (Diskussion) 02:27, 20. Jul. 2023 (CEST)

Was ist den jetzt los? what the hell who is Hit Girl 97 I don't know what's up with her on wiki, I just want to write articles huh? I delete my account again so easily. --Abby (Diskussion) 02:49, 20. Jul. 2023 (CEST)

Man sollte sich auch mal HitGirl's Beiträge auf enWP anschauen. Dort wurde sie bereits wegen "disruptive editing" infinit gesperrt, und ein Entsperrwunsch abgelehnt. --Maresa63 ^Talk 06:49, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ich sehe das nicht. Die Diskussion auf der Benutzerdiskussionsseite ist da sehr eindeutig, keinerlei Verständnis für URV, usw. Das macht keinen Sinn. Gruß --Itti 07:26, 20. Jul. 2023 (CEST)

Was habe ich wieder getan? ich weiß nicht was diese andere Benutzer gemacht hat ich allerdinks entschuldige mich für meine Fehler. Ich möchte einfach nur in Ruhe gelassen werden und versuchen einen eigenen Artikel zu schreiben. Ich möchte auchte auch nicht mit jemanden verglichen werden den ich nicht kenne ich kenne keinen hier. Wenn ich fragen habe komme ich schon auf jemanden zu. --Abby (Diskussion) 07:36, 20. Jul. 2023 (CEST)

Dass das bisherige Verhalten des Benutzers mehr als problematisch ist steht außer Frage. Ich habe in diesem Abschnitt auf seiner DS ihm versucht den Ernst der Lage und seiner Verstöße zu erklären. Angesichts der Selbstauskunft seiner Krankheiten (auf der Benutzerseite nachzulesen) und trotz der teilweise etwas verqueren Antworten klingt es für mich so, als würde er sich um Besserung bemühen. Eine gewisse Chance auf Besserung würde ich dem Benutzer nicht absprechen wollen. Allerdings sollte diese Chance dann auch mit klarer Ansage und Auflage erfolgen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:12, 20. Jul. 2023 (CEST)

@Abby1097: In dieser VM geht es nicht um dich, egal was Frederico34 weiter oben schreibt. Am besten du ignorierst diese Meldung einfach. --Count Count (Diskussion) 09:36, 20. Jul. 2023 (CEST)

Wie lässt sich dann bspw. diese Neuanmeldung erklären? --Frederico34 (Diskussion) 10:37, 20. Jul. 2023 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das hatte ich übersehen. --Count Count (Diskussion) 10:47, 20. Jul. 2023 (CEST)

Abby1097 als Sockenpuppe und Täuschung gesperrt. --Itti 10:53, 20. Jul. 2023 (CEST)

Na sowas. Die Benutzerseite von HitGirl197 dürfte ebenso fake sein. Der will unter anderem Legastheniker sein, schreibt aber nicht wie einer. Plus Sockenspielerei hier in der Meldung. Solche Accounts sind verzichtbar (und kommen mit einem oder mehreren neuen Mäntelchen wieder), also sollte der ihm gut bekannte Weg zum Ausgang beschritten werden. --RAL1028 (Diskussion) 11:15, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ich glaube, der Benutzer sollte infinit verabschiedet werden. ist jetzt wohl schon genügend Nacharbeit zusammengekommen inklusive Sockenmissbrauch. da ist das AGF sicherlich aufgebraucht und wir sollten nach weiteren Socken Ausschau halten. --Gripweed (Diskussion) 11:23, 20. Jul. 2023 (CEST)

Das Gesamtbild incl. der Rückmeldungen / Antworten auf Commons und hier (auch bei Betrachtung des zweiten aktiven und inzwischen durch Itti gesperrten Benutzerkontos zu dem eine Verbindung bestritten wurde) lässt nicht erkennen, das der Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit in dem erforderlichen Umfang besteht. Zu diesem gehört auch Vertrauen. Dieses kann man sich ohne Zweifel erarbeiten, aber nicht wenn der Benutzer selbst als Steinhauer entgegenwirkt. --WvB 11:32, 20. Jul. 2023 (CEST)