Schubbay (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hat einen Editwar im Artikel Kleingeschaidt begonnen und mich per PA angegangen. Am 31.07. hat er im dortigen Abschnitt Geschichte eine Änderung durchgeführt, die den Kontext des Textes verfälscht hat (siehe die dortige Änderungshistorie). Danach habe ich seinen Fehler wieder mit sachlicher Begründung dieses Fehlers zurückgeändert. Anschließend kam von ihm eine reine Geschmacksänderung des Abschnitts, die angeblich klarerstellern sollte. Doch das tat die Änderung in keinster Weise, weil der Kontext ein und der selbe blieb, so dass seine Änderung wie gesagt eine reine nach Wiki-Regeln verbotene Geschmacksänderung war, die ich sodann wieder unter genau dieser Begründung wieder zurückgeändert habe. Nun wirft er mir deshalb auf der Diskussionsseite des Artikels Editwar vor, was ich klar als PA auffasse.--Frankenschorsch (Diskussion) 00:48, 1. Aug. 2021 (CEST)
Eindeutig missbräuchliche VM, ein Gesprächsangebot ist kein PA auch wenn es berechtigte Kritik enthält, außerdem Verstoß gegen WP:AGF. Die Änderung ist auch keineswegs nur Kosmetik sondern semantische Klarstellung. Ich bin selber über Deine Formulierung gestolpert. @xqt 05:00, 1. Aug. 2021 (CEST)
Himuralibima (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ...löschte im Artikel Hans Frenzel der Reiche sämtliche Angaben aus dem familiären Umfeld von Hans Frenzel. Solche umfangreichen Änderungen bedürfen zuvor einer Diskussion. Das war völliger Unsinn, denn familiäre Details sagen viel über eine Person aus. Wie er zu seinem Namen kam, fehlt jetzt auch vollständig. --46.114.88.72 00:19, 1. Aug. 2021 (CEST)
Inhaltliche Differenzen bitte auf Diskussion:Hans Frenzel der Reiche klären, das ist kein Vandalismus, zumal eine Begründung genannt wurde [1] und er die Löschung später teilweise rückgängig gemacht hat. --Johannnes89 (Diskussion) 07:51, 1. Aug. 2021 (CEST)
Kevinkevin03062003 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Charli_250 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ), global bitte Roger (Diskussion) 05:10, 1. Aug. 2021 (CEST) 89.14.127.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) dito --Roger (Diskussion) 05:14, 1. Aug. 2021 (CEST)
Flossenträger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) benutzte die Worte "arrogante Problem-Account" als Beurteilung --Dai Shin Tenzen (Diskussion) 08:52, 1. Aug. 2021 (CEST)
"Naja, die Befangenheit wurde doch auch in der SP gleich wieder festgestellt (ob man das wirklich ernst nehmen muss ist eine andere Frage). Da ich gerade erst mal gucken musste, wer denn v S ist, kannte ich die Vorgeschichte allerdings auch nicht. Der nächste arrogante Problem-Account steht übrigens schon bereit: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Dai_Shin_Tenzen_und_Benutzer:Shin_Tensen_(erl.) Flossenträger 09:38, 30. Jul. 2021 (CEST) Man unterscheide bitte zwischen Befangenheit und behaupteter Befangenheit. 😏 Der Versuch, die Entscheidungen anderer Leute zu beeinflussen, muss nicht immer auf Tatsachen fußen. Manchmal genügt reine Rethorik. Und das sollte man bei der Bewertung von Behauptungen nicht aus den Augen verlieren. Gruß, --CC (Diskussion) 10:27, 30. Jul. 2021 (CEST) Und wir dürfen uns auch weiterhin auf Popcorn-Gelegenheiten freuen: [2] Eine irgendwie geartete Einsicht? Fehlanzeige. Statt dessen wird schon mal an einer Dolchstoßlegende gebastelt. So, nun habe ich genug Deine Disk vollgetextet. Fehlt nur noch: schönes Wochenende. Flossenträger 13:05, 30. Jul. 2021 (CEST) Auch Dir. Und lass Dich nicht ärgern! --CC (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2021 (CEST) Und wir dürfen uns auch weiterhin auf Popcorn-Gelegenheiten freuen: [2] Eine irgendwie geartete Einsicht? Fehlanzeige. Statt dessen wird schon mal an einer Dolchstoßlegende gebastelt. So, nun habe ich genug Deine Disk vollgetextet. Fehlt nur noch: schönes Wochenende. Flossenträger 13:05, 30. Jul. 2021 (CEST) Auch Dir. Und lass Dich nicht ärgern! --CC (Diskussion) 17:39, 30. Jul. 2021 (CEST)"
Entfernt. Das hier ist allerdings auf einer ganz anderen Ebene. Neben dem krassen PA sehe ich auch keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit, siehe der ganze Prangerabschnitt. Ich sperre das Konto Dai Shin Tenzen infinit.--Count Count (Diskussion) 09:08, 1. Aug. 2021 (CEST)
2003:C3:EF29:100:183F:E016:A833:5317 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung; keine Besserung erkennbar. --CC (Diskussion) 09:54, 1. Aug. 2021 (CEST)
Olympische Sommerspiele 2020/Tennis/Herreneinzel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Livetickern beim Finale. Heute zwar erst ein Revert, beim Halbfinale gabs aber auch schon mehrere. Bitte 6h halb, reicht völlig. Danke! - Squasher (Diskussion) 11:11, 1. Aug. 2021 (CEST)
79.209.204.214 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Pusher, siehe VG. Bis jetzt fast alle Bearbeitungen zurückgesetzt (nicht nur von mir), sehe hier wie gesagt nur POV, kWzeM. Gruss, --LH7605 (Diskussion) 11:32, 1. Aug. 2021 (CEST)
83.187.109.195 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Crosswiki Troll --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia
11:44, 1. Aug. 2021 (CEST)
92.195.74.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt wiederkehrender Vandalismus auf der Seite von Madeline Juno. Trotz des Angebots zur Nutzung der Diskussionsseite (siehe hier) löscht er immer wieder Daten des Abschnittes raus (hier oder auch hier). Bitte um zunächst kurzzeitge Sperrung der IP und am Besten Seitenschutz für nicht angemeldete Benutzer. --ChrisHardy (Diskussion) 12:56, 1. Aug. 2021 (CEST)
Artikel geschützt. Versuche es doch auf der Diskussionsseite zu klären. Viele Grüße --Itti 13:36, 1. Aug. 2021 (CEST)
Rajvinder Singh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte dichten, ein user versucht per editwar, ine schlampige kopie der syncronkartei, in den aritkel zu bringen. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:05, 1. Aug. 2021 (CEST)
Blumenleere (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Mehrfaches Einstellen von Unfug trotz Ansprache und Entfernung des SLA. KWzeM. --CC (Diskussion) 13:31, 1. Aug. 2021 (CEST)
2a02:8108:9640:ac3:9d8b:3d99:f962:18bb (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ändert Diskussionsbeiträge von Benutzer:HJJHolm. Leider kann ich das mit den üblichen Rückgängig-Methoden nicht zurücksetzen. --Schotterebene (Diskussion) 12:26, 1. Aug. 2021 (CEST)
Ich bitte um Verwarnung von Benutzer:HJJHolm, so nicht weiter zu arbeiten. So wie Bertramz ihm das schon - leider erfolglos - mitgeteilt hat. Danke und Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 13:38, 1. Aug. 2021 (CEST)
Hab ihn darauf angesprochen --Johannnes89 (Diskussion) 15:23, 1. Aug. 2021 (CEST)
92.195.202.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 14:27, 1. Aug. 2021 (CEST)
92.195.202.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM --CC (Diskussion) 14:28, 1. Aug. 2021 (CEST)
92.195.202.239 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionsseite sperren --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia
14:42, 1. Aug. 2021 (CEST)
2001:16B8:313E:5000:BC90:E8CF:35AB:4155 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia
14:54, 1. Aug. 2021 (CEST)
2001:16B8:313E:5000:BC90:E8CF:35AB:4155 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mom im Editwar-Modus. --CC (Diskussion) 14:54, 1. Aug. 2021 (CEST)
Roncallianer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Sperrumgehung Charli 250 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch )--2A00:20:201F:5FE7:904A:D980:D290:850B 18:27, 1. Aug. 2021 (CEST)
Rechte ︱ boarische Wikipedia
19:03, 1. Aug. 2021 (CEST)
Leon Nappo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) - [4]: Fortsetzung des Editwars in Liste der Kulturdenkmäler in Trier-Pfalzel, trotz wiederholter, auch administrativer Aufforderung zur Nutzung der Diskussionsseite. --jergen ? 11:36, 1. Aug. 2021 (CEST)
Die fraglichen Artikel sind ja jetzt angelegt, die Rotlinks somit weg. Die Artikel sind natürlich noch ausbaufähig. Ich denke mal, diese VM hier muss man nicht weiter verfolgen. Leon Nappo (Diskussion) 17:34, 1. Aug. 2021 (CEST)
Erledigt [9] --Johannnes89 (Diskussion) 22:03, 1. Aug. 2021 (CEST)
Mr. bobby (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) startet einen PA gegen mich. Gerade erst heute morgen wurde diese VM nach mühsamer Diskussion abgeschlossen: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/31#Benutzer:Lektor w (erl.).
Zum Thema PA hatte Admin Johannnes89 folgendes geschrieben und uns beide dabei persönlich angesprochen: „[…] Schafft ihr es, euch darüber sachlich auszutauschen? Ich sehe sowohl hier als auch auf der Artikeldisk Unfreundlichkeiten von euch beiden und bin geneigt, den nächsten ähnlichen Kommentar in die Richtung des anderen als PA mit einer Sperre zu sanktionieren.“
Gleich bei seinem zweiten Beitrag seither (unter Diskussion:Marcial Maciel#"Was ist Inzest?" (Hirsch, 1987), ich hatte noch gar nicht mitdiskutiert) schreibt Mr. bobby jetzt über mich: „Damit liegt er ziemlich schief und erweist sich als jemand, der nicht auf der Höhe des wissenschaftlichen Diskurses ist. Du als Fachmann bist aber sicher in der Lage, Lektor w. entsprechend aufzuklären. Du mußt es ihm ja nicht vorkauen, nur erläutern.“
Ich sehe hier eine Unfreundlichkeit. Eine absichtliche Herabsetzung mit höhnischem Tonfall. Ich sei „nicht auf Höhe des wissenschaftlichen Diskurses“, ich brauche angeblich „Aufklärung“, ein anderer solle mir deshalb etwas „erläutern“.
In seiner Bewertung irrt sich Mr. bobby, seine Begründung ist unlogisch, aber darum geht es hier nicht. Es geht um die gezielte sprachliche Herabsetzung und den höhnischen Tonfall. Es geht nicht, mich noch gestern wegen PA anzuklagen und dann bei der nächsten Gelegenheit selber mit einem PA weiterzumachen. Bitte prüfen, welche Sanktion hier angemessen ist. --Lektor w (Diskussion) 21:23, 1. Aug. 2021 (CEST)
PS: Ich hatte in dieser VM (gestern bis heute morgen) selbst geschrieben: „Von mir aus sperrt uns beide für den Artikel, von mir aus gern länger. Zweck: Abkühlung von Mr. bobby.“ Offensichtlich ist Mr. bobby noch nicht abgekühlt. Er ist noch nicht in der Lage, in der Diskussion sachlich zu bleiben, trotz der Warnung des Admin. --Lektor w (Diskussion) 21:32, 1. Aug. 2021 (CEST)
2001:16B8:6021:D600:6245:CBFF:FE9A:BF9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ideologischer Vandalismus --6hardmod9 (Diskussion) 21:59, 1. Aug. 2021 (CEST)
Bitte den Zweitedit abwarten, ist zurückgesetzt, damit aktuell kein administratives Eingreifen nötig. --Johannnes89 (Diskussion) 22:11, 1. Aug. 2021 (CEST)
Anlöfe (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Vandalismus auf Diskussionsseite. Was das Stören auf der Seite betrifft auch Wiederholungstäter. --Don-kun • Diskussion 22:00, 1. Aug. 2021 (CEST)
Werter Don-kun Ich bin kein Wiederholungstäter. Mir war lediglich daran gelegen, die Zeichensetzung und zwei Schreibfehler zu korigieren. Was ist daran nicht richtig? Sollte ich etwas verkehrt gemacht haben entschuldige ich mich. Warum ist Schreibfehlerbeseitígung Vandalismus. Am Text selbst wurde nichts geändert. Danke für die Nachricht. --Anlöfe (Diskussion) 22:11, 1. Aug. 2021 (CEST)
Werter Johannes 89 Ich bin kein Wiederholungstäter. Mir war lediglich daran gelegen, die Zeichensetzung und zwei Schreibfehler zu korigieren. Was ist daran nicht richtig? Sollte ich etwas verkehrt gemacht haben entschuldige ich mich. Warum ist Schreibfehlerbeseitígung Vandalismus. Am Text selbst wurde nichts geändert. Danke für die Nachricht. Ich habe überhaupt nichts gelöscht. Ich habe nur Schreibfehler korrigiert. Ich wußte nicht, dass man das nicht darf.--Anlöfe (Diskussion) 22:11, 1. Aug. 2021 (CEST)
Bei solcher mit Verlaub Verarsche wie hier im Zusammenhang mit der unbelegten Todesmeldung der Namensgeberin des Kontos und den letzten Bearbeitungen sehe ich hier keinen Willen zur enzyklopädischen Mitarbeit. --Count Count (Diskussion) 22:49, 1. Aug. 2021 (CEST)