Amir_itachi009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) siehe Beiträge --PG------- 00:36, 9. Feb. 2021 (CET)
95.88.193.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen hier auf VM und in Dumakru --Johannnes89 (Diskussion) 01:23, 9. Feb. 2021 (CET)
Dumakru (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) mit Blick auf die VG und die vergangenen Seitensperren vielleicht länger auf halb? --Johannnes89 (Diskussion) 01:28, 9. Feb. 2021 (CET)
178.2.26.74 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Metaaccount/Diskussion-IP, vgl. [1], [2]. Die letzten Beiträge zeigen auf, dass diese IP wiederholt nur Unruhe auf verschiedenen Disk stiftet. Dafür wurde sie bereits im Januar 2 tagelang gesperrt. -> kWzeM, längerfristige Sperre--ScientiaX (Disputatio) 06:00, 9. Feb. 2021 (CET)
HumorvollKostbarerHusky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) - Sperrumgehung Benutzer:PrallerPanda et al. --jergen ? 08:14, 9. Feb. 2021 (CET)
88.64.239.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:43, 9. Feb. 2021 (CET)
2A03:7500:58D:A400:45D:502:E7AA:528F (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:43, 9. Feb. 2021 (CET)
90.187.227.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 08:50, 9. Feb. 2021 (CET)
Nach nochmaliger Betrachtung des Gesamtschaffens hier bis dato auf 90 Tage verlängert. --WvB 08:53, 9. Feb. 2021 (CET)
92.196.165.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:05, 9. Feb. 2021 (CET)
92.196.165.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:05, 9. Feb. 2021 (CET)
2001:16B8:A3B:D200:B16A:F04E:5B5D:91A0 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:06, 9. Feb. 2021 (CET)
Liste der Nummer-eins-Hits in Deutschland (2020) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Derzeit nicht IP-tauglich-- Natsu Dragoneel (Diskussion) 09:09, 9. Feb. 2021 (CET)
Drei unnötige Bearbeitungen des Artikels „Kaufentscheidung“ innerhalb von vier Minuten. Weitere unsinnige Bearbeitung vom 28.Januar. --WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? (Diskussion) 09:10, 9. Feb. 2021 (CET)
87.162.215.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt eine Pause siehe Difflink Am Rande der Angst --Cisternero (Diskussion) 09:46, 9. Feb. 2021 (CET)
37.138.190.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Altbekannter User mal wieder per Edit-War.
--JD {æ} 09:38, 9. Feb. 2021 (CET)
178.197.231.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Übergriffige Meta-IP, siehe einzigen Beitrag von heute. Ausgang zeigen und Beitrag entfernen bitte.
--JD {æ} 11:14, 9. Feb. 2021 (CET)
Alfred Wernt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Whitwashingkonto für den Wochenblick [5]. Bitte stilllegen. --TheOneAndOlli (Diskussion) 12:42, 9. Feb. 2021 (CET)
85.31.21.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:37, 9. Feb. 2021 (CET)
188.154.4.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:38, 9. Feb. 2021 (CET)
Aerdnas (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) trans-/enbyfeindlicher PA, kombiniert mit allgemeinem PA: Special:Diff/208579150 --nenntmichruhigip (Diskussion) 14:40, 9. Feb. 2021 (CET)
217.235.252.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Natsu Dragoneel (Diskussion) 17:47, 9. Feb. 2021 (CET)
Rechter Winkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Momentan nicht ip geeignet. --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:27, 9. Feb. 2021 (CET)
77.119.128.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Wie schon zwei IPs gestern: Fortsetzung des Bashing bei Perrak (betriff den Abschluss der CUA MuM 13). -jkb- 19:02, 9. Feb. 2021 (CET)
2A02:120B:2C65:D6A0:FC60:C293:C489:AF72 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Zeigt für Edit-Rechte mangelnde Reife --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 19:18, 9. Feb. 2021 (CET)
2A01:C23:6057:CD00:E5D5:D135:B5BF:B224 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Invisigoth67 (Disk.) 19:55, 9. Feb. 2021 (CET)
Über-Blick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Wie schon 2018 versucht der Benutzer seine absurden Labels per Editwar im Artikel Wilhelm Hankel unterzubringen. [6] -- Nuuk 17:59, 9. Feb. 2021 (CET)
(siehe auch all die VMs gegen ihn in der Vergangenheit)
beim letzten Mal wurde mir geraten eine Benutzersperre zu erwirken
er scheint es echt erzwingen zu wollen
wie gesagt all die alten VMs gegen ihn mal studieren, sie zeigen, dass er ein man on mission ist,
dabei auch die Ausführungen der KollegeInnen beachten, denen all das in den vielen Jahren auch schon immer aufgefallen ist
die vielen reputablen Quellen zur einschlägig bekannten Wissensmanufaktur zu ignorieren und mir POV zu unterstellen ist schon dreist,
nun aber auch noch das ganze mit ner VM zu toppen, chapeau, das hat was
--Über-Blick (Diskussion) 18:40, 9. Feb. 2021 (CET)
@ Ghormon es geht hier um eine der all die Jahre mal wieder vorkommenden substanzlosen VM von Nuuk gegen mich
in diesem Fall, weil ich den Fakt wie die Wissensmanufaktur einzuschätzen ist,
nach seinem POV-revert mit reputablen Quellen belegt habe
und von dir kommt etwas in Art des Entastungs-Mantras von "in die rechte Ecke gestellt",
als wären die Akteure nicht für die von ihnen vertretenen Inhalte und ihre Handlungen verantwortlich
was hat das mit der Wissensmanufaktur zu tun und was mit der VM
das kannst du mir gerne auf meiner Diskussionsseite schreiben
hier ist es unpassend
--Über-Blick (Diskussion) 19:29, 9. Feb. 2021 (CET)
ansonsten gehört eine derartige Diskussion auf die Diskussionsseite, des Lemma Hankels
hier geht es nicht um das Lemma Hankel
hier geht es um eine VM gegen mich
um die Charakterisierung der Wissensmanufaktur
und ob das Einfügen mehrerer reputabler Quellen als Belege Vandalismus ist oder nicht
--Über-Blick (Diskussion) 19:33, 9. Feb. 2021 (CET)
das ist dann nach deiner persönlichen Definition Vandalismus ?
Bemerkenswert, da läßt sich dann nicht eine oder zwei der Quellen löschen, sondern es bedarf einer VM ?
--Über-Blick (Diskussion) 19:43, 9. Feb. 2021 (CET)
Ergänzung von Über-Blick am 2.4.18; Herausnahme der Ergänzung mit Begründung (POV) am 9.10.18, danach beginnt ein Editwar, in dem Über-Blick den Abschnitt zweimal 9.10.18., 9.2.21 wiederreinsetzt, ohne dass das auf der Disk besprochen wurde. Die Belegsammlung kommt nun also nicht noch einmal in den Artikel ohne vorherigen Konsens auf der Diskseite des Artikels, --He3nry Disk. 20:39, 9. Feb. 2021 (CET)
87.170.101.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unwille zur Mitarbeit klar zum Ausdruck gebracht --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:17, 9. Feb. 2021 (CET)
2A02:8108:973F:FFB8:9027:7B48:453F:8B20 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur Mitarbeit erkennbar --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 20:20, 9. Feb. 2021 (CET)
Zsusjyjdvyjyjyjh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Löschvandale. --Gustav (Diskussion) 20:36, 9. Feb. 2021 (CET)
2003:EC:4F0D:16D6:4075:631F:9BFD:6972 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verhält sich ungeil. Björn 20:57, 9. Feb. 2021 (CET)
Bahnmoeller (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) hier Gründe und Difflinks --Rudolf Richter (Diskussion) 22:11, 9. Feb. 2021 (CET) Guten Abend, Herr Bahnmöller hat einfach meinen Artikel zur Luda-Klasse Typ 051 gelöscht. Dabei wird dieses Klasse von zerstörern bereits in Wikipedia genannt (unter der Liste der Einheiten der chinesischen Marine). Dann schjreibe ich darüber einen Artikel und Herrn Bahnmöller löscht ihn einfach!
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) startet einen EW im Artikel Hendrik Streeck. Wir haben eine Historie in dem Bereich. Bitte auffordern, den EW einzustellen und die Disk aufzusuchen. Dort laufen aktuell Diskussionen genau zu diesem Thema, meiner Einschätzung nach war es eine gezielte Provokation, währenddessen auf der Vorderseite entgegen (nicht nur) meiner Argumentationsrichtung einfach mal Nägel mit Köpfen zu machen. Hierzu hat sich garantiert einer ausgeloggt. Bitte auf die Version vor Bearbeitungen der IP und Fossas zurücksetzen. --AllIC Disk.✉ 23:00, 9. Feb. 2021 (CET)
VM zurückgezogen, Bearbeitungen im Artikel sind auch schon angepasst.--AllIC Disk.✉ 23:47, 9. Feb. 2021 (CET)
Rezo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Bitte Artikel für IPs und neuangemeldete sperren, bis die Theoriefindung aufgrund widersprüchlichler Quellen um Rezos Alter geklärt ist. Alter wird sonst immer wieder eingefügt. Siehe auch Disk, keine eindeutige Quelle zum Alter. --Pintsknife (Diskussion) 23:30, 9. Feb. 2021 (CET)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) revertierte mehrfach im Artikel Reichsbürgerbewegung auf den Begriff „Reichsbahn der DDR“, obwohl dieser Name statusrechtlich falsch ist. Die Deutsche Reichsbahn gehörte nie der DDR, sondern war statusrechtlich ein Sonderfall gemäß der Potsdamer Konferenz. Das betrifft insbesondere die Situation in West-Berlin auf die sich dieser Abschnitt bezieht. --Verweisung (Diskussion) 21:03, 9. Feb. 2021 (CET)
Editwar: Am 5.2. raus, am 6.2. revrt mit Grund, danach Editwar. @Leinwand, @Verweisung: Das bleibt untouched bis Konsens auf Disk. (Hinweis: wir machen hier kein CU, aber wenn man eine Socke simulieren würde wollen, ist das schon eine ziemliche überzeugende Vorstellung) --He3nry Disk. 07:09, 10. Feb. 2021 (CET)
Traumflug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Der Benutzer fügt per Editwar wiederholt Fehler in den Artikel Gäubahn (Stuttgart–Singen) ein [7] [8], obwohl er mehrfach in der Zusammenfassungszeile [9] [10] [11] und auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen wurde. Zudem bitte ich darun, einmal diese Komplettkopie von Bahnstrecke Stuttgart–Horb in Augenschein zu nehmen, die nicht nur eine vollständige Redundanz, sondern auch eine massive Urheberrechtsverletzung erzeugt. Da der Benutzer auf den Versuch einer Diskussion nur mit einer VM-Drohung reagiert und zugleich den Editwar fortsetzt, sehe ich hier leider keine einvernehmliche Lösungsmöglichkeit mehr. --Flummi-2011 22:40, 9. Feb. 2021 (CET)
zusammengeschoben --PhiH (Diskussion) 22:57, 9. Feb. 2021 (CET)
Traumflug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Edit-War: [12] Verschiebt einen wesentlichen Teil der Einleitung in einen Abschnitt namens „Begriffsgeschichte“. [13] Dem habe ich wiedersprochen. [14] Nun fügt Traumflug diesen Abschnitt aber wieder ein, nach strenger Auslegung wäre das schon ein Edit-War. Um das Thema zu diskutieren, eröffne ich einen Abschnitt auf der Artikeldisk: [15] Der bleibt aber unkommentiert, Traumflug bearbeitet die Seite weiter und setzt auch andere umstrittene Abschnitte auf der Seite ein, weiterhin ohne Nutzung der Diskussionsseite. Nachdem keine Antwort kommt, verschiebe ich den Abschnitt wieder: [16] Und schon entfernt Traumflug den Abschnitt zum dritten Mal aus der Einleitung, indem er meine Änderung revertiert: [17] Der Abschnitt auf der Diskussionsseite bleibt unberührt. --PhiH (Diskussion) 22:54, 9. Feb. 2021 (CET)
Service: das Ding mit der URV findet sich hier: [24]. --Traumflug (Diskussion) 23:53, 9. Feb. 2021 (CET)
Vielleicht noch etwas Hintergrund: die meldende Gruppe hat es sich zum Ziel gesetzt, einen aussagekräftigen Artikel zu dieser Gäubahn zu unterbinden, siehe Kommentar zu diesem Edit, mit dem die Meinungsverschiedenheiten begannen: [25]. --Traumflug (Diskussion) 00:52, 10. Feb. 2021 (CET)
einer gegen alle anderen mit diversen großräumigen Edits im Artikel, daher für den Artikel gesperrt (Ruhe im Eintrag), damit Traumflug seine Punkte auf Diskussionsseiten zu einer konsensualen Änderung vorantreiben kann (Sperre nur für den Artikel), --He3nry Disk. 07:15, 10. Feb. 2021 (CET)
Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) Heute spreche ich nur eine Bitte an Adminstratoren aus, sie mögen auf dieser Diskussionsseite bitte darauf achten, dass keine ad-personam getätigt werden. Eine administrative Moderation würde der Seite gut stehen. Vielen Dank im Voraus! --KarlV 16:42, 9. Feb. 2021 (CET)
Solche Aufrufe sind schwierig. Bitte konkret melden, wenn es Probleme gibt. --Itti 07:50, 12. Feb. 2021 (CET)