Muss die Navigationsleiste unbedingt zur Navigation verwendet werden? Es geht um einen recht großen Artikel und ich würde ihn optisch (nicht inhaltlich) gern etwas verkleinert darstellen, indem ich solche Kästen zum Ein- und Ausklappen für bestimmte Absätze verwende. Dadurch würde auch das Inhaltsverzeichnis des Artikels nicht so ellenlang. Es würde zur Übersichtlichkeit beitragen. Weiß vielleicht jemand, ob das möglich wäre? --Sammler05 08:55, 22. Aug 2006 (CEST)
Das schreibst du:
<div class="NavFrame"> <div class="NavHead">Hier kommt der Titel hin</div> <div class="NavContent"> Hier kommt der Inhalt hin. </div> </div>
So sieht's dann aus:
Hier kommt der Inhalt hin.
--12:56, 7. Okt 2006 (CEST)
Wie wäre es mit der ((Vorlage:Navigationsleiste-Portal (Rechts)))
oder ((Vorlage:Navigationsleiste-Portal (Links)))
(Mfg Shqiptari)
Wie wäre es damit ?
Viel Spaß mit dem Code ;) Falls Du noch Fragen hast ==> --Bundesstefan @ 04:07, 31. Okt. 2006 (CET)
Hi, wie erhalte ich denn den "Einklappen"/"Ausklappen" Hyperlink in der Schriftfarbe Weiß? Nachtrag: Wie kann ich beim Laden der Seite schon "ausgeklappt" Status haben? Und wie kann ich außerdem ein "Alles ausklappen"/"Alles einklappen" (siehe Portal:Türkei) einfügen? Bitte mal Code-Schnipsel oder Tipps. Vielen Dank. --Ferdi 21:43, 14. Okt. 2006 (CEST)
Könnte nicht jemand, der hier den Zugriff hat und sich damit auskennt, die Vorlage dahingehend ändern, dass zwischen seitlichem Rand der Navileiste und der innenliegenden Schrift ein Mindestabstand – mindestens 1em wäre wohl angemessen, 1.5em besser – sichergestellt wird? Momentan wird die Schrift bei vollen Leisten m. E. zu sehr an den Rand gequetscht. — Daniel FR (Séparée) 15:08, 3. Nov. 2006 (CET)
Ich rätsle gerade darüber, wodurch ich festlegen kann, ob die Navi-Leiste beim Seitenaufruf ein- oder ausgeklappt ist. Wer weiß die Lösung? Gruß, --dealerofsalvation 19:59, 6. Nov. 2006 (CET)
Als Beispiel Monte Perdido. Durch den einklappen/ausklappen Button rechts, wird der Titel nach links verschoben. Dies ist dann optisch störend, wenn die Navileiste selbst auch noch zentrierte Elemente enthält (was sie im Standardfall tut). Vermute ähnliche Effekte, falls Bild angegeben ist. Da ich auf die schnelle dafür keine Lösung weiß, bitte ich hier um Hilfe. --Herzi Pinki 23:42, 14. Feb. 2007 (CET)
Bisher steht in MediaWiki:Monobook.css folgendes:
.NavToggle {
font-size: x-small;
float:right;
}
Wenn dies ersetzt wird durch
.NavToggle {
font-size: x-small;
position: absolute;
right: 0;
padding: 0 0.5em;
}
und in MediaWiki:Common.css unter div.NavFrame ergänzt wird um:
position: relative;
dann ist der Ein-/Ausklappbutton ein absolut positioniertes Element, dass nicht mehr die Breite der Titelzeile beeinflusst. Allerdings gibt es dann das Problem, dass bei einer langen Überschrift der Text und der Button übereinander geschrieben wird. Daher fällt mit gleich folgende Lösung ein:
Der Ein-/Ausklappbutton auf der rechten Seite wird mittels JavaScript erzeugt. Per CSS wird nur die Schriftgröße beeinflusst und der Text als Fließobjekt nach Rechts geschoben. Wenn nun per JavaScript zwei Buttons erzeugt werden, so kann der zweite als Fließobjekt an den linken Rand geschoben werden. Durch die zwei gleich breiten Buttons rechts und links müsste der Text dazwischen wieder zentriert sein und es müsste trotzdem rechtzeitig Umgebrochen werden, wenn Text zu nah an den Buttons kommt. Damit die Navigationsseite nicht unnötigerweise zwei Ein-/Ausklappbuttons hat kann der linke Button versteckt werden:
.NavToggleLeft {
font-size: x-small;
float: left;
visibility: hidden;
}
Die Anpassung des JavaScript-Codes müsste in MediaWiki:Monobook.js erfolgen. Diese Lösung habe ich noch nicht ausprobiert, dürfe aber nicht schwer sein zu programmieren. Die Darstellung wäre dann wie bisher, nur mit richtig zentrierter Titelzeile. --Fomafix 23:10, 27. Aug. 2007 (CEST)
.NavToggleLeft {
font-size: x-small;
float: left;
visibility: hidden;
height: 0;
}
und in MediaWiki:Common.css unter div.NavPic fehlt ein:
clear: left;
Jetzt fehlt nur noch die kleine Erweiterung in JavaScript zu implementieren und zu testen. --Fomafix 23:59, 27. Aug. 2007 (CEST)
NavPic
. Die auf der Gegenseite zusätzlich eingeblendete Objekte müssen dann mit visibility:hidden;
versteckt werden. Der oben beschriebene Trick mit hight:0
geht nicht, da dann dieses Objekt auch keine Breite hat. Daher habe ich hier nur eine Lösung, bei der die Zentrierung korrigiert ist aber dabei das Bild etwas nach unten gerutscht ist:Mitte
|
Bisherige Navigationsleiste ausgeklappt
|
Mitte
hier steht ein wegklappbarer Inhalt mit langen Zeilen,
der über mehrere Zeilen geht.
Mitte
|
Bisherige Navigationsleiste eingeklappt
verbesserte Navigationsleiste ausgeklappt
|
Mitte
hier steht ein wegklappbarer Inhalt mit langen Zeilen,
der über mehrere Zeilen geht.
Mitte
|
verbesserte Navigationsleiste eingeklappt
--Fomafix 11:35, 28. Aug. 2007 (CEST)
Mit quadratischen symbolischen Buttons könnte das so aussehen: --Fomafix 21:12, 10. Sep. 2007 (CEST)
Mitte
|
Navigationsleiste ausgeklappt
|
Mitte
hier steht ein wegklappbarer Inhalt mit langen Zeilen,
der über mehrere Zeilen geht.
Mitte
|
Navigationsleiste eingeklappt
Außer, dass ich beide "Knöpfe" persönlich genau anders herum gewählt hätte ("◀" klappt ein und "▼" klappt aus) finde ich diese Idee sehr gut und sollte nach vier Jahren nun endlich mal eingebaut werden! a×pdeHello! 13:57, 5. Jul. 2011 (CEST)
Weiss jemand wie man diese Unterkategorien nach de:wp rueberholen kann: en:Template:Portuguese overseas empire ist eine Augenweide. Foundert 02:31, 10. Mär. 2007 (CET)
Was muss ich alles machen, damit die Navigationsleiste auch auf meiner eigenen Seite funktioniert? Alle meine Versuche haben bis jetzt noch nie den aufklapp/zuklapp Effekt gebracht.
Hilfe, kann mir jemand, der die Seite auf beobachten hat, bei dieser Frage weiterhelfen? Auf WP:FZW scheinen im moment nicht die richtigen Leute zu schauen ;) --Marc(e)l1984 (?! | +/-) 16:35, 4. Jul. 2007 (CEST)
Ich finde die jetzige Situation nicht annehmbar. Wenn man eine Navigationsleiste direkt von einem Artikel aus bearbeiten möchte, ist das einfach zu kompliziert. Ich würde vorschlagen, dass man, wie in der englischen Wikipedia oben links Buchstaben einblendet, mit deren Hilfe man die Vorlage ansehen oder bearbeiten kann. — hsp vormals nintendere 16:02, 24. Aug. 2007 (CEST)
Da sich in den letzten knapp vier Jahren nichts getan hat, hier ein neuer Aufruf. Statt
|
soll das ganze so aussehen:
|
Offenbar muss dazu die Common.css/Commons.js (bzw. die Monobook/Vektor-Varianten) editiert werden, aber das sollte auch kein wirkliches Problem sein! a×pdeHello! 13:55, 5. Jul. 2011 (CEST)
Statt
<div class="NavHead">(({TITEL))}</div> <div class="NavContent"> (({INHALT))} </div>
steht dann da
<div class="NavHead">(({TITEL))}</div> ((#ifeq:((NAMESPACE))|((ns:10))|<div class="NavEdit">((fullurl:((FULLPAGENAME))|action=edit))</div>|)) <div class="NavContent"> (({INHALT))} </div>
dann sollte z.B. "Vorlage:Navigationsleiste Volkswagen AG" an Stelle von ((FULLPAGENAME)) an ((Navigationsleiste)) übergeben werden. Dann kann man ((Navigationsleiste Volkswagen AG)) in einen Artikel einbauen ... hmmm welchen Wert hat dann ((FULLPAGENAME))?!? Argh, ich glaube ich krieg grad 'nen Knoten im Gehirn :(
Kann ich das so steuern, dass der Name der Vorlage an ((Navigationsleiste)) übergeben wird und nicht der Name des Artikels, der ((Navigationsleiste Volkswagen AG)) aufruft? a×pdeHello! 22:14, 5. Jul. 2011 (CEST)
((Navigationsleiste |TITEL= Dies ist eine Navileiste |BILD= [[Datei:Leer.jpg]] |INHALT= dieses | jenes ))
In der Vorlage:Navigationsleiste und in der CSS-Klasse NavFrame
aus MediaWiki:Common.css wird beides mal clear:both;
definiert. Einmal reicht. Aus der Vorlage kann style="clear:both"
entfernt werden. --Fomafix 00:15, 28. Aug. 2007 (CEST)
style="clear:both"
aus der Vorlage entfernen, da unnötig. --Fomafix 15:34, 13. Okt. 2007 (CEST)
Ich würde mir eine Option wünschen, um den Hintergrund bei Bildern wegzuschalten. Ein weisser Hintergrund paßt nicht immer, insbesondere bei Logos mit Alpha-Kanal bzw. Verktorlogos stört er.
Dazu müßte aber wohl auch was an den CSS gemacht werden!? --AFranK99 [Disk.] 09:57, 4. Sep. 2007 (CEST)
Wie bisher mit weißem Hintergrund:
Altona | Bergedorf | Eimsbüttel | Hamburg-Mitte | Hamburg-Nord | Harburg | Wandsbek
Mit transparentem Hintergrund:
Altona | Bergedorf | Eimsbüttel | Hamburg-Mitte | Hamburg-Nord | Harburg | Wandsbek
Allerdings haben normale Artikelseiten bereits einen weißen Hintergrund, so dass dieser Unterschied nicht auffällt. Außerdem gibt es den Nachteil, dass die graue Hintergrundfarbe der Titelzeile durch die transparenten Stellen des Bildes zu sehen ist, oder ist das genau Dein Ziel? Kannst Du ein Beispiel nennen? Ich habe hier übrigens die Abstände verbessert, mit denen Bilder zukünftig besser Positioniert werden. --Fomafix 13:04, 4. Sep. 2007 (CEST)
Ich musste inherit
durch transparent
wegen dem Internet Explorer ersetzen. Ich vermute, Du hast dieses Beispiel gemeint: --Fomafix 13:53, 4. Sep. 2007 (CEST)
Wie bisher mit weißem Hintergrund:
Non-x86-Prozessoren: 4004 | 4040 | 8008 | 8080 | 8085 | iAPX 432 | i860 | i960 | Itanium | Itanium 2
Bis 4. Generation: 8086 | 8088 | 80186 | 80188 | 80286 | i386 | i486DX | i486DX2 | i486DX4 | i486GX | i486SL/SL-NM | i486SX | i486SX2
Pentium-Serie: Desktop: Pentium (MMX) | Pentium II | Pentium III | Pentium 4 | Pentium 4 XE | Pentium D | Pentium XE | Pentium Dual-Core
Mobil: Mobile Pentium 4 | Pentium M | Pentium Dual-Core Server: Pentium Pro
Celeron-Serie: Desktop: Celeron (P6) | Celeron (NetBurst) | Celeron D | Celeron (Core) Mobil: Mobile Celeron | Celeron M | Celeron (Core)
Core-Serie: Desktop: Core 2 Duo | Core 2 Quad | Core 2 Extreme Mobil: Core Solo | Core Duo | Core 2 Solo | Core 2 Duo | Core 2 Extreme
Xeon-Serie: Server: Xeon (P6) | Xeon (NetBurst) | Xeon (Core)
Mit transparentem Hintergrund:
Non-x86-Prozessoren: 4004 | 4040 | 8008 | 8080 | 8085 | iAPX 432 | i860 | i960 | Itanium | Itanium 2
Bis 4. Generation: 8086 | 8088 | 80186 | 80188 | 80286 | i386 | i486DX | i486DX2 | i486DX4 | i486GX | i486SL/SL-NM | i486SX | i486SX2
Pentium-Serie: Desktop: Pentium (MMX) | Pentium II | Pentium III | Pentium 4 | Pentium 4 XE | Pentium D | Pentium XE | Pentium Dual-Core
Mobil: Mobile Pentium 4 | Pentium M | Pentium Dual-Core Server: Pentium Pro
Celeron-Serie: Desktop: Celeron (P6) | Celeron (NetBurst) | Celeron D | Celeron (Core) Mobil: Mobile Celeron | Celeron M | Celeron (Core)
Core-Serie: Desktop: Core 2 Duo | Core 2 Quad | Core 2 Extreme Mobil: Core Solo | Core Duo | Core 2 Solo | Core 2 Duo | Core 2 Extreme
Xeon-Serie: Server: Xeon (P6) | Xeon (NetBurst) | Xeon (Core)
style="background:(({background|white))};"
wäre aber auch kein Problem. --Fomafix 15:25, 10. Sep. 2007 (CEST)Hinweis (auch für Unbeteiligte): Es gibt dazu auch eine ältere Diskussion auf MediaWiki Diskussion:Common.css. --Leyo 18:56, 3. Jan. 2008 (CET)
Hm, leider hat diese Diskussion zu keinem Ergebnis geführt... Kann man das bitte ändern? Der weiße Hintergrund sieht nämlich sehr bescheiden aus. Siehe z. B. Vorlage:Navigationsleiste Europäische Fußballnationalmannschaften... -- Chaddy · D·B - DÜP 07:38, 18. Feb. 2010 (CET)
Habe es geändert, aber es scheint ohne bzw. mit falscher Wirkung. Warum eigentlich div.NavPic { background-color: white; }
? Das soll doch transparent sein. Ich habe es gleich korrigiert. Sieht doch nun so aus, wie ihr es haben wolltet, oder? --Euku:⇄ 10:49, 18. Feb. 2010 (CET)
background-color: tranparent;
in die MediaWiki:Common.css und nicht in die MediaWiki:Monobook.css gehören. – Oder noch besser ganz raus, denn transparent
ist Initialwert. --Fomafix 12:26, 18. Feb. 2010 (CET)transparent
ist zwar Initialwert, wird aber von Monobook.css überschrieben. Das wäre natürlich die passendere Datei, oben und auf AAF schriebst aber von Monobook.css, somit habe ich auch nicht weiter nachgedacht und bin deinem Rat gefolgt...background-color: #ffffff;
entfernt wird. Ein Setzen von background-color: transparent;
in MediaWiki:Monobook.css ist nicht sinnvoll. --Fomafix 22:28, 18. Feb. 2010 (CET)
Hallo, ich versuche gerade einen Kasten für Autobahnen in der eo.-Wiki zu erstellen
Zwei Dinge funktionieren nicht,
1. bleibt dieser Kasten immer auf der linken Seite, trotz {| class="wikitable float-right" |
2. geht das mit dem Einklappen irgendwie auch nicht.
Was mache ich falsch?
Gruß aus dem Allgäu, Lupíro Lupirka 01:39, 1. Nov. 2007 (CET)
Gruß aus dem Allgäu, Lupíro Lupirka 21:48, 1. Nov. 2007 (CET)
Ich spreche den Wunsch einer Gruppierung aus, wie dies hier zu sehen ist. Das Rad müsste auch hier nicht zwei Mal erfunden werden. ... Wer ist auch dafür? -- Saippuakauppias ⇄ 00:11, 25. Feb. 2008 (CET)
Ich!
In etwa so, oder wie?
Verein • Geschichte • Spieler • Aktueller Kader • Trainer • Vereinsvorsitzende • Liga
Stadien | DKB-Arena • Volksstadion |
---|
Rivalitäten | Energie Cottbus • FC St. Pauli |
---|
Fanfreundschaften | Stuttgarter Kickers |
---|
--T.D.Rostock 00:41, 20. Mär. 2008 (CET)
Hallo, Leute. Ich habe gerade gesehen, daß hier noch einige Interwikilinks fehlen, und zwar:
[[ca:Template:Caixa ocultable]] [[de:Vorlage:Navigationsleiste]] [[dsb:Pśedłoga:Nawikašćik]] [[en:Template:Hidden]] [[eo:Ŝablono:Kaŝskatolo]] [[fr:Modèle:Boîte déroulante]] [[hsb:Předłoha:Nawigaciska lajsta]] [[it:Template:Cassetto]] [[nl:Sjabloon:Navigatie Uitklapbaar]] [[ru:Шаблон:Навигационная полоса]]
Wer kann die Interwikis mal bitte ergänzen? Ich habe die Liste von hsb:Předłoha:Nawigaciska lajsta übernommen, wo ich die Vorlagen redigiere. Gruß --Tlustulimu 20:02, 4. Mai 2008 (CEST)
Hinter clear:both
wird ein Semikolon vermisst. Ich würd's ja gern' selbst ändern, darf's aber nicht. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 01:21, 10. Jun. 2008 (CEST)
clear:both
kann, aber muss kein Semikolon hin. Beides ist korrekt. Das komplette style="clear:both"
ist unnötig und sollte entfernt werden, wie ich weiter oben schon geschrieben habe. --Fomafix 07:32, 10. Jun. 2008 (CEST)Die Verwendung einer aufklappbaren Pseude-Navigationsleiste wäre aus meiner Sicht eine schöne Lösung, um größere Mengen von Bildern (z.B. alle 15 Bilder eines Altars, alle 20 Brunnen einer Stadt ..) die ansonsten den Artikel optisch dominieren würden im Artikel selbst unterzubringen und dem Betrachter das lästige Suchen in der commons-Datei zu ersparen. So würden die Bilder nicht den Artikel sprengen, wären aber mit einem Klick erreichbar. Gibts dazu Meinungen? --HelgeRieder 22:03, 26. Aug. 2008 (CEST)
Ist es möglich, im Inhalt ein Bild anzugeben, sodass man beim auf das Bild klicken zum Artikel kommt. [[Artikel XYZ|[[Datei:Blablabla.jpg]]]]. Vielen Dank, 92.104.241.170 17:11, 28. Dez. 2008 (CET)
[[Datei:Smiley.jpg|15px|link=Wikipedia:-)|Wikipedia:-), zum Spass]]
führt zu , wenn du das meinst.Ich fänd's ja schön, wenn man auch Navigationsleisten konstruieren könnte, die sich auch dann eingeklappt darstellen, wenn sie die einzige Navigationsleiste auf einer Seite sind; manche sind nämlich platzmäßig recht überwältigend. In der englischen Wikipedia wird das mit der Instruktion class="NavFrame collapsed"
erreicht; siehe Template:Collapsibe list oder Template:Hidden. Solches (collapsed) scheint in der deutschen Wikipedia nicht implementiert zu sein. Wenn es wäre, würde der folgende Code statt der jetzigen ersten Zeile in der Vorlage:Navigationsleiste es erlauben, solche Leisten immer eingeklappt zu zeigen: statt jetzt
<div class="NavFrame">
ändern zu<div class="NavFrame ((#if:(({einklappen|))}|collapsed|))">
Kann jemand a) bestätigen, daß class=collapsed
in der DE WP nicht funktioniert; b) das ändern? -- Michael Bednarek 12:44, 27. Sep. 2010 (CEST)
Hallo zusammen,
gerade habe ich versucht, ((Zeitleiste Volkswagen-Nutzfahrzeuge-Modelle)) bzw. ((Vorlage:Zeitleiste Volkswagen-Modelle)) in eine echte Navigationsleiste zu verwandeln. Dummerweise scheinen sich das CSS-Kontrukt der Navigationsleiste und die in den beiden Vorlagen verwendeten Tabellen nicht zu vertragen.
Hat jemand eine Idee, wie man Navigationsleisten mit Tabellen verträglich machen kann? a×pdeHello! 10:54, 5. Jul. 2011 (CEST)
Mit Einführung der MW-Version 1.18 sind Features zum ein-und ausklappen online gegangen. Wir sollten die vorlage daran anpassen. Es gibt jetzt die Klasse "mw-collapsible" und die Attribute "data-collapsetext" und "data-expandtext". Das ist eleganter. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:38, 1. Nov. 2011 (CET)
Mein Senf: Ich empfinde die nervenzerrend lahmen mw-Animationen als irrsinnig störend. Der Link heißt „Einklappen“ und genau das soll er auch machen, er heißt nicht „Animation starten“. Bei Tabellen ist die mw-Animation sogar völlig kaputt. Für meinen Fehlerbericht interessiert sich nur leider kein Mensch, was für mich heißt, dass wir die mw-Animationen auf keinen Fall im Artikelnamensraum verwenden dürfen, da sie offenbar unausgegoren sind. --TMg 22:45, 8. Dez. 2011 (CET)
Bitte ergänzen, ähnlich wie bei http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Navbox (dort V T E)
Danke.
Ekhcsub (Diskussion) 13:49, 15. Mai 2012 (CEST)
Hallo, es wäre schön, wenn eine Option für das standardmäßige einklappen einer Navigationsbox zur Verfügung stände. Nutzungen wie in Vorlage:Navigationsleiste Android-Geräte finde ich aufgrund der Größe sehr stören. --Cepheiden (Diskussion) 14:12, 19. Mai 2012 (CEST)
Wie im englischen en:Template:Navbox könnte man auch im deutschen die Links zu v d und e einügen, das würde dem copy paste ein Ende setzen. -- Saippuakauppias ⇄ 00:07, 25. Feb. 2008 (CET)
((#if:(({Name|))}|<span style="float:left;width:6em;text-align:left;font-weight:normal;font-size:74%">((0|00))[[Vorlage:(({Name))}|<span title="Vorlage anzeigen">V</span>]] ((#ifexist:Vorlage Diskussion:(({Name))}|– [[Vorlage Diskussion:(({Name))}|<span title="Diskussion anzeigen">D</span>]]))</span>))((#if:(({Name|))}||<span style="float:left;width:5em">((0))</span>))(({Titel))}</div>))
Wenn kein Bild eingebunden ist, wird TITEL nicht mehr zentriert eingebunden, da der Link "Eingeklappt" das ganze ein bisschen nach links verrückt. Eine elegante Lösung wäre
<span style="float:left;width:4.4em;"> </span>
Was haltet ihr davon? --weltforce (Diskussion) 20:12, 17. Jun. 2012 (CEST)
Padding würde auf großen Monitoren nicht schaden. Auf jedem Monitor ist der Titeltext dann auf gleicher Ebene wie dem Inhaltstext:
--weltforce (Diskussion) 20:59, 31. Jul. 2012 (CEST)
position: absolute
nutzt. Was dazu führt, dass er sich schlimmstenfalls mit dem Titel überlappt. Ob das besser ist, bezweifle ich. --TMg 23:16, 31. Jul. 2012 (CEST)
Es erschiene mir sinnvoll, neben TITEL, BILD und INHALT noch ein optionales Abschlusselement der class="NavFoot" anzubieten; das könnte in vielen Fällen die Standardisierung erleichtern. -- sarang♥사랑 08:25, 3. Jul. 2012 (CEST)
Es sollte noch, zB unter == siehe auch ==
, eine Verlinkung zu ((Vorlage:NaviBlock)) erfolgen und umgekehrt auch. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 18:59, 17. Jul. 2013 (CEST)
Hallo, wäre nicht verkehrt auch auf diese Navileiste hinzuweisen. Gruß. --LezFraniak (Diskussion) 23:53, 29. Jul. 2013 (CEST)
Kann bitte jemand in der Vorlage folgende Ersetzung durchführen: <div class="NavFrame"> gegen <div class="NavFrame noprint">
Begründung: Seit Anfang 2013 funktioniert zum Bücher erstellen die Kategorie:Vorlage:Vom Druck ausgeschlossen nicht mehr. Inhalte, die mit Vorlage:Navigationsleiste erstellt wurden sollten doch auch schon vorher nicht mit gedruckt werden (deswegen die Zugehörigkeit zur Kategorie Vorlage:Vom Druck ausgeschlossen).
Da die Vorlage geschützt ist, darf ich diese Änderung nicht selbst vornehmen. Danke. -- GordonKlimm (Diskussion) 22:34, 17. Feb. 2014 (CET)
class="noprint"
wird durch MediaWiki:Common.css aufgehoben und ist in einem normalen Browser komplett wirkungslos, der Ausschluss beim Browser-Druck funktioniert nur wegen MediaWiki:Print.css). --Entlinkt (Diskussion) 03:59, 25. Apr. 2014 (CEST)
Ein kleiner Artikel zu einer Publikationsreihe ist hier in der Rohfassung fertig Benutzer:Giftzwerg 88/Texte und Untersuchungen. Ein sehr großer Teil beschäftigt sich mit den Einzelbänden (bisher ca. 150 Bände erschienen). Eine Tabelle erscheint mir unpraktisch, daher überlege ich, ob man diesen Teil nicht einklappbar gestalten sollte. Die Vorlage Navigationsleiste habe ich versuchsweise mal ausprobiert, aber der Text ist zentriert, sinnvoll wäre dabei eine Anordnung, die dem momentanen Text entspricht. Ich würde dann die Bände in größeren Blocks von 15-20 Bänden gruppieren. Vielleicht gibt es aber auch eine andere besser geeignete Vorlage oder einen Alternativvorschlag.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:40, 30. Apr. 2014 (CEST)
Hello everyone! Sorry for not writing in English, but my German knowledge isn't very big. Is somebody interested in porting the Navigationsleistenwartung tool from toolserver to wmflabs? --Edgars2007 (Diskussion) 15:07, 24. Jun. 2014 (CEST)
Könnte man in diese Vorlage Quicklinks wie bei der Erweiterten Navigationsleiste einfügen?--Malo95 (Diskussion) 21:30, 29. Mai 2015 (CEST)
Hallo. Beispielsweise findet die Suche nach „Leineaue“ alle Artikel der Vorlage:Navigationsleiste Naturschutzgebiete in der Region Hannover, weil zwei der Artikel dieses Wort im Lemma tragen. Kann das ein Admin mittels der CSS-Klasse searchaux hier in der Vorlage beheben? Oder die Vorlage vorübergehend für Nichtadmins bearbeitbar machen? Siehe auch Hilfe Diskussion:Navigationsleisten#searchaux. Grüße --Diwas (Diskussion) 18:21, 9. Dez. 2015 (CET)
Einwände wurden über zwei Wochen nicht geäußert. --Diwas (Diskussion) 20:18, 29. Dez. 2015 (CET)
@Diwas: Kienmoor und Leineaue sehen fast perfekt aus; Navileisten stehen jetzt fast nur hinten. Die aufgebaute Baumstruktur ist offenbar langlebiger als gedacht, oder aktualisiert die Gewichtungen nicht vorrangig. Musste sich wohl erst rauswachsen. VG --PerfektesChaos 14:46, 6. Jan. 2017 (CET)
.navigation-not-searchable
zum ausblenden (Wikipedia:Projektneuheiten#27. April). Keine Ahnung, ob man die Verwendung von searchaux in den verschiedenen Vorlagen ersetzen sollte. Der Umherirrende 22:39, 27. Apr. 2017 (CEST)Bugmeldung bei der Vorlagenwerkstatt (Permalink). Workaround ist gefunden, ist nicht dringend, ist aber eine nicht intuitive Verhaltensweise. --mfb (Diskussion) 17:55, 5. Jan. 2016 (CET)
Hallo liebe Freundinnen und Freunde der Navigation in der Wikipedia,
hier folgt ein wikihistorisches Essay, das man am besten gar nicht lesen und vielleicht noch besser gar nicht schreiben sollte, aber ich kann’s mir nicht verkneifen, zu groß ist die Versuchung.
Was war denn eigentlich diese Vorlage ((Navigationsleiste)), die momentan ca. eine halbe Million Einbindungen besitzt und somit ca. ein Viertel aller unserer Enzyklopädieartikel ziert, überhaupt in ihrer Blütezeit? Ein Grundgerüst, um Navigationsleisten damit zu erstellen. Fast so alt wie Wikipedia selbst und während des Jahrzehnts von 2005 bis 2015 fast unverändert in der folgenden Form bestehend:
Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild am 28. März 2005 (Link für Admins) | Vorlage:Navigationsleiste mit Bild am 28. März 2005 (Link für Admins) | Vorlage:Navigationsleiste am 29. Dezember 2015 (Link) |
---|---|---|
<div style="clear:both;" class="NavFrame"> <div class="NavHead">(({TITEL))}</div> <div class="NavContent"> (({INHALT))} </div> </div> |
<div style="clear:both" class="NavFrame"> <div class="NavPic">(({BILD))}</div> <div class="NavHead">(({TITEL))}</div> <div class="NavContent"> (({INHALT))} </div> <div class="NavEnd"> </div> </div> |
<div class="NavFrame searchaux"> ((#if:(({BILD|))}|<div class="NavPic"><span class="noviewer">(({BILD))}</span></div>)) <div class="NavHead">(({TITEL))}</div> <div class="NavContent"> (({INHALT))} </div> </div> |
Geht das auch in allgemeinverständlich? Klaro!
<div>
-Elementen, insbesondere war sie frei von Layouttabellen und funktionierte daher vollständig barrierefrei und unabhängig von der Bildschirmauflösung/Fenstergröße.<div>
-Element wurde durch ein CSS-Pseudoelement ersetzt.Aber Moment:
Der erste, in seinen Konsequenzen „erfolgreichere“ und wahrscheinlich sogar irreversible Angriff erfolgte im Jahr 2012. Ein Jungwikipedianer, der ursprünglich ganz harmlos Jacobus21, später aber bezeichnenderweise Weltforce und dann Intforce hieß und im Laufe seiner Wikilaufbahn nur wenige inhaltliche Beiträge zu unserer Enzyklopädie leistete, wurde auf die unschuldige Vorlage aufmerksam und stellte fest, dass sie sich von der Vorlage en:Template:Navbox der englischen Wikipedia unterscheidet.
Das geht natürlich mal gar nicht! Deshalb machte der Benutzer seinem Namen alle Ehre und entwickelte einen Plan, unser Wiki zur Einführung der „weltweiten“, „internationalen“ Vorlage zu zwingen. Der erste Anlauf bestand darin, unter MediaWiki Diskussion:Common.css/Archiv/2#Navbox zu verlangen, dass das CSS der englischen Vorlage per Copy & Paste in das zentrale Stylesheet unseres Wikis übertragen werden möge. Dieser Vorschlag wurde wenig überraschend zurückgewiesen, dies aber überraschend freundlich, wenn man die Qualität und den Realitätsbezug des Vorschlags bedenkt, und zwar überwiegend gar nicht durch Admins, sondern durch „unprivilegierte“ Benutzer.
Natürlich kann man es nicht einfach so hinnehmen, wenn Admins Copy-&-Paste-Vandalismus unterlassen, schließlich wurden diese ja dafür gewählt, den Willen™ der Community™ zu exekutieren™. Also ging der Benutzer zu einer Guerilla-Taktik über, programmierte die englische Vorlage unter dem Namen ((Erweiterte Navigationsleiste)) kurzerhand nach und gründete unter Benutzer:Intforce/Projekt Erweiterte Navigationsleiste ein „Projekt“, für das er mit dem Argument der Modernisierung™ kräftig die Werbetrommel rührte und dem sich eine ganze Reihe von Benutzern anschloss.
Leider machte der Benutzer sich bei der Programmierung der Guerilla-Vorlage wenig Gedanken darüber, wie man diese so gestalten kann, dass sie mit der vorhandenen Vorlage gut zusammenarbeitet. Aber das muss man ja auch gar nicht, wenn man „Intforce“ heißt und an inhaltlicher Arbeit in diesem Wiki kaum interessiert ist, sondern durch Internationalitätszwang motiviert ist.
Deshalb setzt die Guerilla-Neuentwicklung nicht auf der vorhandenen Vorlage auf, was aufgrund des genialen Aufbaus der vorhandenen Vorlage ohne Weiteres möglich wäre, sondern ist von Grund auf darauf ausgelegt, ein vollständiger Ersatz zu sein. Die Guerilla-Variante setzt durch und durch auf ineinander verschachtelte Layouttabellen und tut dies in gewissen Aspekten sogar noch um einiges schlimmer als ihr englisches Original, was natürlich total modern™ ist! Die folgende Demonstration für das Zusammenspiel der Guerilla-Neuentwicklung mit der vorhandenen Vorlage ist dem Abschnitt „Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste/Doku#Kompatibilität“ entnommen, wobei man bitte besonders die Textausrichtung der Titelzeilen beachten möge:
Test
Test
Der zweite, in seinen Auswirkungen geringfügigere und vielleicht sogar noch reversible Angriff erfolgte Anfang 2016. Seinen Ausgangspunkt nahm er unter Special:Permalink/154907828#Vorlagen für Navigationsleisten, bitte renovieren. Auch in diesem Fall musste die Stabilität der Vorlage als Argument dafür herhalten, dass sie renoviert™ werden müsse. Ein Admin, der nicht so ganz verstanden hat, dass eine Layouttabelle in der zentralen Vorlage noch nicht einmal nötig ist, um den gewünschten Effekt zu erzielen, baute in einer etwas mehr als 2-stündigen Operation am offenen Herzen und 12 Edits eine Layouttabelle in die zentrale Vorlage ein.[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12]
Ob man aus der Geschichte der Vorlage und den beiden Angriffen etwas lernen kann, bleibt vorerst dem Leser überlassen, der es bis hierher geschafft hat. --Entlinkt (Diskussion) 09:27, 2. Jun. 2016 (CEST)
Bei Vorlage:Erweiterte Navigationsleiste heißt es
Listenpunkte werden mit dem Aufzählungszeichen • getrennt und nicht mit dem verbreiteten "|".
während hier beides zugelassen ist.
Was ist nun Richtig?
--2A01:C22:3406:F300:606C:BE2:94F9:4CBD 10:18, 17. Dez. 2018 (CET)
Guten Abend,
mir ist aufgefallen, dass der Titel immer um die Breite des "Einklappen"-Links nach links verschoben ist, während der Inhalt tatsächlich zentriert ist. Diese Tatsache hat optisch unschöne Konsequenzen, die zum Beispiel hier (mit Bild) oder hier (ohne Bild) bewundert werden können. Der Leser oder die Leserin wird sich zwangsläufig fragen, was hier eigentlich warum und wohin verschoben ist. Oder anders gesagt: Es schaut einfach unrund aus.
Vielleicht kann man dieses Problem ja relativ einfach lösen?
Viele Grüße
--HERCVLES (Diskussion) 21:51, 4. Nov. 2017 (CET)
Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Vorlage:Navigationsleiste lg --Herzi Pinki (Diskussion) 18:56, 11. Aug. 2018 (CEST)
Navigationsleiste verbirgt komplette Seiteninhaltsbereiche. Operativer Maßnahmenkatalog oder Erste-Hilfe-Maßnahmen. Ich hoffe das sollte ein Einzelfall sein. @Wurgl könntest du so etwas finden? Das ist doch eine komplett falsche Verwendung dieser Vorlage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 6. Sep. 2019 (CEST)
Guten Tag zusammen,
in dieser Vorlage wird als Trennzeichen zwischen den einzelnen Verweisen sowohl der Punkt „•“ als auch der senkrechte Strich „|“ aufgeführt. Steht unter Vorlagenparameter noch, dass meist der Punkt „•“ als Trennzeichen Verwendung findet, so ist in der Kopiervorlage der senkrechte Strich (als Parameterwert) eingebettet, wodurch über die Jahre dieser deutlich mehr Verwendung findet als das, meiner Meinung nach, eigentliche Aufzählungszeichen „•“ (vgl. [13], [14] und [15] --- fast 36.500 mal „|“ gegenüber rund 3.800 mal „•“).
In der Vorlage der erweiterten Navigationsleiste, wird unter dem Punkt Kopiervorlagen explizit darauf hingewiesen, dass Listenpunkte mit „•“ (bzw. dem entsprechenden Parameterwert) zu trennen sind. Ich habe jedoch schon des Öfteren erweiterte Navigationsleisten gesehen, in denen ebenfalls der senkrechte Strich Verwendung findet.
Auch wenn die deutsch- und englischsprachige Wikipedien unabhängig voneinander geführt werden, so ist doch anzumerken, dass dort als Trennzeichen in Navigationsleisten automatisch das Aufzählungszeichen „•“ erzeugt wird.
Meine Frage ist nun, ist die Verwendung des senkrechten Striches, wenngleich mehrheitlich verwendet, als fehlerhaft zu betrachten?
Ich persönlich fände diesbezüglich eine einheitliche Gestaltung der Navigationsleisten für erstrebenswert. Weiterhin bin ich der Meinung, dass in Navigationsleisten, in denen Text in Form von Namen, Ländern, Filmtitel oder ähnlichem aufgezählt werden, der Aufzählungspunkt „•“ zum Lesen angenehmer und eine deutlichere Trennung der einzelnen Aufzählungspunkte darstellt, als der senkrechte Strich.
Mit freundlichem Gruß
JausH (Diskussion) 12:11, 11. Aug. 2020 (CEST)
@Doc Taxon: Könnte es sein, dass deine neueste Änderung das hier verursacht? MfG --~DorianS~ 16:42, 13. Dez. 2020 (CET)
<p></p>
und damit unerwünschte Abstände entstehen.Bei einer derart wichtigen Vorlage ist es gar nicht gut, dass Parameter in Span-Tags (Inline-Element) eingepackt werden. Es muss damit gerechnet werden, dass der übergebene Parameter ein Blockelement enthält und dann kommt es zum HTML-Fehler. Es sollte mal gründlich abgeklärt werden, ob wir das hinnehmen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 12:39, 11. Apr. 2021 (CEST)