In der Tabelle Aktuelle Austragungsorte im Artikel Ironman werden 2 Einträge mit den Jahreszahlen 2010 ((dtsx|||2010)) bei Erstaustragung jeweils zwischen die Jahre 1999 und 2000 gesetzt. Jemand eine Idee an was es liegen könnte? Fehler in der Vorlage? Gruß Niki (nicht signierter Beitrag von 217.81.57.252 (Diskussion) 00:06, 13. Jul 2011 (CEST))
Mir fällt gerade auf, dass ich bei meiner Optimierung (die Hintergründe sind hier sowie hier beschrieben) tatsächlich eine winzige Funktion verändert habe: Gibt man nur die Stunde an, wird eine eventuelle führende Null nicht mehr entfernt: „((dtsx|01|01|2012|01))“. Hat die Eingabe keine führende Null, bleibt es beim bisherigen Verhalten: „((dtsx|1|1|2012|1))“ sowie „((dtsx|1|1|2012|1|1))“. Ich gehe allerdings davon aus, dass das in der Praxis keine Rolle spielt. --TMg 00:40, 31. Mär. 2012 (CEST)
(Übertragen nach Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Datumsvorlagen)
Hallo, folgendes Beispiel:
Quelltext | Datum |
---|---|
((Dtsx|||2013)) | 2013 |
((Dtsx|||2014)) | 2014 |
((Dtsx||12|2012)) | Dez. 2012 |
((Dtsx|08|11|2013)) | 8. Nov. 2013 |
((Dtsx|08|11|2012)) | 8. Nov. 2012 |
((Dtsx|00|01|2013)) | Jan. 2013 |
((Dtsx|01|01|2013)) | 1. Jan. 2013 |
((Dtsx|31|12|2012)) | 31. Dez. 2012 |
((Dtsx|00|00|2013)) | 2013 |
((Dtsx|01|12|2013)) | 1. Dez. 2013 |
((Dtsx|||2012)) | 2012 |
Sortiert man nun nach der zweiten Spalte, stimmt die Sortier-Reihenfolge nicht. Ich vermute, dass die Dtsx-Vorlage mit den reinen Jahresangaben (also ohne Tag und Monat) nicht richtig umgeht. Dabei macht es übrigens keinen Unterschied, ob man die Parameter für Tag u. Monat ganz weglässt oder mit Null befüllt (siehe 2013). --Rolf Acker (Diskussion) 17:07, 8. Nov. 2013 (CET)
Nachtrag: Habe das Problem auch der Vorlagen-Werkstatt geschildert (da auch Dts betroffen ist). --Rolf Acker (Diskussion) 18:27, 8. Nov. 2013 (CET)
Das geschützte Leerzeichen beim Mai führt zu einem Formatierungsfehler, der Abstand zwischen Monat und Jahr wird zu groß. --SteveK ?! 09:23, 22. Apr. 2017 (CEST)
Vorlage-Syntax | Dargestelltes Datum |
---|---|
((Dtsx|1|1|1688)) | 1. Jan. 1688 |
((Dtsx|2|2|1688)) | 2. Feb. 1688 |
((Dtsx|3|3|1688)) | 3. März 1688 |
((Dtsx|4|4|1688)) | 4. Apr. 1688 |
((Dtsx|5|5|1688)) | 5. Mai 1688 |
((Dtsx|6|6|1688)) | 6. Juni 1688 |
((Dtsx|7|7|1688)) | 7. Juli 1688 |
((Dtsx|8|8|1688)) | 8. Aug. 1688 |
((Dtsx|9|9|1688)) | 9. Sep. 1688 |
((Dtsx|10|10|1688)) | 10. Okt. 1688 |
((Dtsx|20|11|1688)) | 20. Nov. 1688 |
((Dtsx|30|12|1688)) | 30. Dez. 1688 |
Nachtrag, die Formatierung erzeugt bei der Jahreszahlen eh nicht eine Linie, der Laufweite der Schrift sei dank. --SteveK ?! 09:32, 22. Apr. 2017 (CEST)
In einer Tabelle, die Einträge mit und ohne Parameter "extra" enthält, werden die Werte mit dem Extra immer ans Ende (aufsteigend), bzw. den Anfang (absteigend) sortiert, auch wenn der Datumswert eigentlich mitten rein gehört. Siehe z.B. Liste der Saturnmonde#Tabelle; es reicht auch, auf der Vorlagenseite selbst den Abschnitt Vorlage:dtsx#Beispiele dahingehend zu bearbeiten, dass man z.B. den drei elften Oktobern das Jahr "2006" zuweist und in der Vorschau nach Spalte #2 sortiert, um den Fehler zu finden. Ich selbst weiß leider keine Abhilfe … CompleCCity (Diskussion) 01:34, 20. Apr. 2020 (CEST)
extra
nicht richtig umgesetzt wurde. Lt. Doku soll er ja eine Reigenfolge bei gleichrangigen Angaben ermöglichen. Und genau hier ist die Liste fehlerhaft. Zum Teil sind diese Angaben gesetzt und zum Teil nicht. Entweder mit dem Parameter extra
alle (und die Sortierung könnte nicht immer passen) oder kein Tabelleneintrag. Versuch sonst hilfsweise mal Buchstaben zur Sortierung. Ich bin der Meinung, dass MediaWiki (bzw. HTML) auch direkt nach Datumswerten sortieren kann.extra
wird hinten leider nur angefügt, d.h. er schiebt die Werte um mindestens eine Zehnerpotenz, sodass die Angaben dann nicht mehr passen. Ein Ausweg wäre vorerst, dass alle Werte in einer Tabelle den Parameter extra
erhalten und mit 1 ausgefüllt werden. Eine vollständige Lösung für dieses Problem kann ich dir erst geben, wenn man die Vorlageneinbindungen ausgewertet hat, wo und wie der Parameter extra
eingbunden wird. Der Fehler dürfte aus meiner Sicht mindestens seit Juni 2011 bestehen. Da du dich jetzt erst meldest, hoffe ich mal, dass der Parameter nicht so reichahaltig Anwendung findet. --darkking3 Թ 09:15, 20. Apr. 2020 (CEST)
extra
-Wirkung vermutlich sowieso Quark; das würde eigentlich bedeuten, die Uhrzeit innerhalb desselben Tages zu kennen. Andernfalls ist eine vorgegebene Reihenfolge nicht begründet, und somit in der Darstellung ziemlich egal.type=i
.VG --PerfektesChaos 13:49, 20. Apr. 2020 (CEST)
extra
ist Geschichte und entdokumentiert; in allen einschlägigen Fällen werden jetzt Pseudo-Sekunden nach Mitternacht hinterlegt und mitsortiert aber nur normales Tagesdatum angezeigt.
VG --PerfektesChaos 14:27, 30. Jul. 2020 (CEST)
Auf der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Ostwestfalen-Lippe tauchen in der Rubrik "Vorlage veraltet" jetzt plötzlich ca. 100 Listen auf, die die Vorlage:dtsx verwenden. Auf dieser Seite steht, dass sie ersetzt werden sollten. In Meta-Dingen wenig affin, weiß ich nicht, was da jetzt konkret zu tun ist, um das abzuarbeiten. Vielleicht könnte die Erklärung etwas "operationaler" formuliert werden. --Dioskorides (Diskussion) 19:52, 28. Aug. 2020 (CEST)
Ein Ersatz ist möglich: