Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Rudolph H,
danke für die prompte Korrektur im Artikel EIA-422 über die Ähnlichkeit zu RS-485. Ja, schaut gleich viel besser aus als wenn nur dort steht das irgenwas nicht passt, aber nicht was der Fehler ist.--wdwd19:00, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Passte ja gerade, in EIA-485 hab' ich jetzt ja einen entsprechenden Absatz eingefügt. Im Zuge dessen wäre dann auch irgendwann die auskommentierte Passage in EIA-422 rausgeflogen, das mochte ich nur halt nicht gleich machen. So geht's jetzt ja auch ;) --Rudolph H19:22, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rudolph. Wie ich grad sehe, hast Du mir nen Zesterfleth gemopst. Von wem hat denn dann der Historiker Ahrend Mindermann lt. abendblatt.de berichtet? -- Kyber19:23, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Ich denke mal, von dem anderen... Hintergrund für den Klau ist der Johannes II. Hake (siehe dort auch die Diskussion), der in allen Quellen, in denen ich jetzt geguckt habe, zu der Zeit als Verdener Bischof geführt wird. Leider hatte der Abendblattartikel es ja auch ein wenig am Konkreten missen lassen. Dazu kommt, das die mir zur Verfügung stehenden Quellen, die die von Zesterfleth behandeln, auch immer nur den Johann II. als Bischof nennen. Mushard kennt ihn zum Beispiel auch nicht. War nicht bös gemeint, ich hab' mir da schon 'n Kopp drüber gemacht ;) --Rudolph H19:40, 17. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Hallo, zu Zesterfleth allgemein die Info, daß Hans G. Trüper derzeit an einem Urkundenbuch der von Zesterfleth arbeitet und Arend Mindermann ihm behilflich ist. Gruß --Geschichtsmecki 17:04, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Leicht verspätet: Dank Dir für den Hinweis. Ein reines Urkundenbuch wäre mir (als nur interessierten Laien) wohl doch etwas zu dröge ;-), aber wenn da ein wenig Fließtext bei rumkommt, könnte das doch sehr interessant werden. Oder ich warte auf die "Abfallprodukte", siehe das Stader Jahrbuch ;-). Werde ich im Auge behalten! --Rudolph H20:42, 22. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rudolph,
in deinem Artikel über Erzbischof Unni hat sich ein Fehler eingeschlichen. Du schreibst, dass Gorm "die von Rimbert und Rimbert missionierten Christen" verfolgte. Gemeint ist da vermutlich Ansgar und Rimbert, oder? --(Saint)-Louis13:49, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Recht haste. Hat eine nette IP aber schon korrigiert, zusammen mit meinen nicht so schönen Formulierungen und fehlenden Worten... War schon recht spät ;-) --Rudolph H14:06, 6. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry für das vorschnelle entfernen des Kat-Links in deinem Diskussionsbeitrag. Bei solchen Edits arbeite ich immer mit CatScan, nur werden dabei nicht die Stellen der Links angezeigt und ich habe erst zu spät gemerkt, dass er in deinem Beitrag drin war. Dito: Asche auf mein Haupt! -- JCIV20:07, 27. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Danke, das finde ich sehr couragiert von Dir :-D. Ich war einen ganz kurzen Moment ein bischen sauer, weil mein Kommentar doch irgendwie seiner Aussage beraubt wurde, aber nachdem ich gemerkt habe, was ich mir da selbst geleistet habe... Weia ;-). An den Doppelpunkt hätte ich selbst denken müssen. Also: Alles in Ordnung & mach Dir keinen Kopp! --Rudolph H04:43, 28. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Bitte, kein Problem. ;-) Und als dann gleich noch mal eine ähnliche Kategorisierung kam, da habe ich mir gedacht: "Nein, lieber nicht nochmal einen Beitrag vermasseln!" und habe es dann gelassen. Kurz danach war schon jemand so gut, und hat das dann ordentlich erledigt. Zum Glück alles nochmal gut gegangen! :-) -- JCIV17:50, 29. Sep. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, habe dich per Google gefunden als ich auf der Suche nach einer Lösung für das "No Changes"-Problem beim Autowikibrowser war. Habe ich richtig verstanden, dass du einfach das Verzeichnis vom AWB auf deinem Pc gelöscht hast und dann das Ganze neu eingefügt hast ... bzw. dass dann der AWB ging? Oder hast du eventuell noch etwas anderes geändert? Grüße 84.162.220.5723:22, 22. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Update ... die neuste Version mehrmals zu löschen bzw. zu entpacken, brachte nichts. Daher habe ich eine ältere Version heruntergeladen und diese geupdatet - und siehe da auf einmal funktioniert es - komische Sache :-) Grüße 84.162.220.5700:15, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich weiß noch, dass es nicht reichte, nur die .exe zu überschreiben, was mein erster Ansatz war, ich hatte das komplette Verzeichnis löschen und dann alles neu entpacken müssen. Ich hatte auch diverse Einstellungen vorgenommen und diese Settings gespeichert, ich meine auch dieses komplett gelöscht zu haben. An denen hatte es, glaube ich, letztlich auch gelegen. Genauer als ich es hier beschrieben habe, bekomme ich es leider auch nicht mehr zusammen. Aber schön dass es jetzt klappt ;-) --Rudolph H18:43, 23. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Puh, muss ich mal schauen. Wenn, dann eher mittelfristig, heute auf keinen Fall. Ist eigentlich auch nicht so ganz mein Thema. Eilt es denn? --Rudolph H16:23, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Die Eile ist relativ ... so schnelle Hilfe wie beim gestrigen LA nö .... aber so innerhalb der nächsten 14 Tage wäre schön .... damit man mal “Land sieht” für die QS :-). Lieben Gruß Tom20:45, 11. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rudolph H, herzlichen Glückwunsch zu deinem Wettbewerbsartikel. Da nun alle Sektions-Dritten einen Preis gewähölt bzw. verzichtet haben, bist du jetzt gleichzeitig mit den anderen Sektions-Vierten mit der Preisauswahl dran. Viele Grüße --Minderbinder15:43, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Uiiii! Ein Preis! Ich sahne ja richtig ab! Tolle Platzierung, einen potentiellen Exzellenten und auch noch'n Preis! Mannomannomannomann... Danke, & Gruß zurück ;-). --Rudolph H17:12, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Ehre wem Ehre gebührt. Daher auch von mir herzlichen Glückwunsch zur Platzierung im Schreibwettbewerb! Damit ich Dir das Buch als verdienten Preis zuschicken kann benötige ich Deine Adresse. Du kannst sie mir per Mail schicken, Vertraulichkeit ist garantiert ;) --Andibrunt09:12, 4. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Rudolph! Du hast ja bei Robert Leicht (Brauereibesitzer) eine PND hinzugefügt. Ich hatte die auch schon gesehen, aber wegen den völlig abweichenden Lebensdaten es erst mal nur auf der Disk. angesprochen. Bist du dir sicher, dass es der richtige ist? --Schnark10:36, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Jetzt, wo Du's sagst, nein. Da war ich etwas schlampig beim gucken: Ah, 18hundert geboren, 19hundert gestorben, Brauereibesitzer, passt. Ich hab's korrigiert, Asche auf mein Haupt. --Rudolph H11:14, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Und wenn ich erst einmal gelesen hätte, wäre mir gleich aufgefallen, dass sein Sohn auch Robert heißt. Damit passt jetzt alles. Schönes Wochenende, --Schnark11:26, 10. Apr. 2010 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Rudolph H,
prima das Du den SICK Link wiedergefunden hast, ich hatte auch kurz danach gesucht, ohne Erfolg. Leider ist da ausser dem Werbetext nichts mehr hinterlegt - die pdfs sind nicht zugreifbar, nur die Produktlinks klappen noch. Ich bin dafür den Link wieder rauszunehmen. (hab ich das hier an die richtige Stelle geschrieben)?
Gruß CWA-FRB (nicht signierter Beitrag von CWA-FRB (Diskussion | Beiträge) 09:58, 19. Jan. 2011)
Hallo CWA-FRB, zwei kleine Tips: Neue Themen auf Diskussionsseiten fügen wir meist unten ein, man kann dafür auch das praktische kleine '+' oben neben "Seite bearbeiten" benutzen; Eigene Beiträge auf Diskussionsseiten signieren wir mit ~~~~.
Die kaputten PDFs hatte ich just auch bemerkt. Ich konnte den Link jetzt reparieren, mit noch mehr googlen hab' ich doch einen funktionierenden Direktlink auf das deutsche PDF finden können. Mal sehen, wie lange der hält ;-). --Rudolph H18:27, 19. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Rudolph H, danke für Deine Mitarbeit beim Artikel Johann III.! Ich habe noch etwas weitergepusselt; jetzt gibt es eine Differenzierung zwischen der (Sekundär-)Literatur und einer Auswahl der Güter- und Rechte-Verzeichnisse, die er erstellen ließ. Bitte mal kritisch prüfen, ob das so bleiben kann. Grüße, --Jocian21:44, 7. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Gut so! Das kann bleiben, denke ich. Irgendwann, in einer ruhigen Minute, muss ich diese ganzen Register und Verzeichnisse mal ordentlich auseinanderklamüsern. Vörder Register könnte da mal ein Auffrischung gebrauchen... Grüße, --Rudolph H22:05, 7. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Uiii! Über den Autoren bin ich drüben in en: woanders schonmal gestolpert. Da war meine Reaktion ähnlich wie deine ;-). Der Mann scheint Ahnung zu haben, und auch die passende Literatur da! --Rudolph H22:22, 7. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Und darauf einen..., nicht diesen, sondern jenen, den ich mir just einschenkte (der ist auch dichter am Thema). Da ich grad woanders am Einschenken war, gerne auch einen für Dich, aber leider nur virtuell, sorry... ;-)