Hallo Pudt!
Die von dir angelegte Seite Isaac Mbengan wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 20:36, 31. Aug. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Pudt,
melde dich mal hier. Laut deinen Artikeln, handelt es sich bei den ersten beiden Ligen um Profiligen - gib mal dazu bei der RK-Disk deine Stellung ab. Danke dir und Gruß --크리스/이수찬 Yanikor (Diskussion) 09:09, 26. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Pudt, du hast unter Gong Tae-ha und Kong Young-seon einen Spieler doppelt angelegt. Kannst du dich bitte für eine Schreibweise entscheiden und den anderen Artikel dann in einen Redirect umwandeln. Danke. --alexscho (Diskussion) 12:00, 29. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Pudt, magst Du bitte öfter mal Nachweise für Wechsel einfügen, wie z.B. in dem Artikel zur Leihe?--MacOrcas (Diskussion) 10:44, 18. Jan. 2021 (CET)
Hallo Pudt!
Die von dir angelegte Seite David Haas (Fußballspieler) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:22, 18. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur_United_F.C.#
https://instagram.com/klcityfootball?igshid=zrm3kjrzj2gj (nicht signierter Beitrag von 93.142.136.151 (Diskussion) 04:35, 7. Mär. 2021 (CET))
Hallo Pudt!
Die von dir angelegte Seite Chukwueweka Maduabuchukwu wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:08, 10. Mär. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Moin, ich hatte deine Bearbeitung zurückgesetzt, weil diese inhaltlich mangelhaft war. Nun hast du es genauso wie vorher gemacht. Daran dass du keine Einzelnachweise mit aufgibst, habe ich mich ja schon gewöhnt. Aber deine Änderung zu der Anzahl der Ligaspiele ist schlicht falsch. Du kannst nicht einfach das Datum ändern und nicht Anzahl der Spiele anpassen. Bitte lass das Datum so stehen, oder prüfe die Anzahl der Spiele und trage diese mit ein.--MacOrcas (Diskussion) 08:06, 29. Mär. 2021 (CEST)
Hallo Pudt! Über den Ersteren finde ich im Link nichts, aber gleiches Geburtsdatum usw. Könnte das eine Doublette sein? viele Grüße --Graphikus (Diskussion) 01:03, 1. Mai 2021 (CEST)
Bist du dir mit dem Geburtsmonat sicher? --Bahnmoeller (Diskussion) 10:16, 13. Mai 2021 (CEST)
Hallo Pudt,
schön, dass ich nicht mehr der einzigste bin, der sich im Asiatischen Fußball "austobt" :-). Ich wollte gern mit dir über den Fußballbereich Südkorea reden. Mir gehts vorallem um die Vereinsartikel. Ich würde dich gern darum bitten wollen, nicht mehr an den Vereinsartikeln zu arbeiten/zu erstellen. Der Grund ist der, dass (nicht herabwürdigend gemeint!) deine Artikel zu z.b. Daejeon Korail FC und Gyeongju KHNP FC entweder Fehler aufweisen und/oder Dinge wie die Geschichte fehlen oder das Lemma falsch ist (Betone nochmal: nicht herablassend gemeint von mir). Ich müsste sonst "hinterher rennen" und diese (viel) auskorrigieren und/oder überarbeiten, da ich ungern fehlerhafte Artikel in dem Bereich habe, in dem ich unterwegs bin. Ich würde dich daher gern darum bitten wollen, dass du mir diesen Bereich "überlässt", da ich Quellen/Infos ect. zu diesen Vereinen zusamm sammle und anschließend in Form eines Artikel verpacke, ohne nochmal "zwanzig-, dreißig mal" dran später rumarbeiten (korrigieren) zu müssen. Ähnlich geht es mir auch bei den Spielern. Manche von dir gewählten Lemma sind "schwierig" da sie nicht richtig sind und ich diese Artikel dann nie wieder finden werde wenn ich die Kader zu den Vereinen erstelle, weil die Lemmas zu diesen Spielern "komisch" gewählt wurden. Manche Silbennamen wie z.b. "Sung" in Sung-hwa gibt es z.b. gar nicht (oder auch Jung; gibt es auch nicht). Da könnte ich dir anbieten, bei den Lemmas zu helfen da das dort "ein wenig" durcheinander läuft (generell in der Wiki). Ich schreib dich deshalb dazu an, weil ich beführchte, dass wir uns sonst bei "Null-Koordination" uns selber im Weg stehen würden/über die Füße "latschen" würden, wenn wir z.b. zu den selber Spieler zwei Artikel wegen unterschiedlicher Lemmawahl hätten. Viele Grüße von mir! --크리스/이수찬 Yanikor (Diskussion) 11:52, 25. Mai 2021 (CEST)
Hallo Pudt, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.
Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.
Beispiele:
usw.
Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Moto_Club_de_S%C3%A3o_Lu%C3%ADs ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
Siehe auch
--M2k~dewiki (Diskussion) 11:52, 28. Jun. 2021 (CEST)
Hallo Pudt!
Die von dir angelegte Seite 50th Anniversary Stadium of Khon Kaen University wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:41, 2. Aug. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Pudt,
Du hast 2019 den Artikel Diego Pishinin angelegt und den Geburtsort mit Tapira angegeben, was eine BKS auf zwei Orte in Minas Gerais und Paraná ist. In der en-WP hingegen steht als Geburtsort Santo André (São Paulo). Weißt Du noch, wo Du die Angabe her hast? Da Pishinin als Jugendlicher bei AD São Caetano gespielt hat, erscheint mir der Geburtsort nahe Sao Paulo plausibler, das muss aber natürlich trotzdem nicht stimmen. -- Perrak (Disk) 12:34, 1. Sep. 2021 (CEST)
Hallo Pudt, siehe
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:18, 15. Sep. 2021 (CEST)
Moin,
ich sehe gerade, dass du die JFL-Mannschaften einer Generalüberholung unterwirfst. Danke hierfür! Nichtsdestotrotz der Hinweis, dass die Mehrzahl der Mannschaften aktuell kein dediziert festgelegtes Heimstadion haben; vielmehr werden hier in der Regel mehrere Spielstätten innerhalb der gleichen Präfektur genutzt. Keine Ahnung, ob und wie man das am gescheitesten im Artikel unterbringt, vielleicht in einem separaten Gliederungspunkt "Stadien" oder so ähnlich.
Teams mit genau einem Stadion sind momentan Honda FC und Veertien Mie; bei den übrigen Mannschaften sind es immer mindestens zwei, auch wenn sich das bei den Hundertjahrplan-Teams auf absehbare Zeit ändern wird/muss. Iwaki FC hat beispielsweise die J3-Lizenz mit dem J-Village Stadium beantragt, weil das eigene Iwaki Green Field momentan den Kriterien nicht entspricht. Eine Liste aller in dieser Saison verwendeten Spielstätten findest du unter http://www.jfl.or.jp/jfl-pc/view/s.php?a=1698.
Falls du Fragen hast, lass gern jederzeit ein paar Zeilen fallen. VG, Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 10:39, 22. Okt. 2021 (CEST)
Hallo Pudt, kannst Du bitte mal prüfen, ob der Name in der Einleitung von Chalermwoot Sa-ngapol geändert werden muss? Ich vermute: Ja. Gruß --Blik (Diskussion) 15:45, 1. Nov. 2021 (CET)
Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:42, 2. Nov. 2021 (CET)
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
Hallo Pudt,
der Artikel Pakansari_Stadium wurde nach Benutzer:Pudt/Pakansari_Stadium verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.
Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Pudt/Pakansari_Stadium) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:
Hallo Pudt!
Die von dir angelegte Seite Pakansari Stadium wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:18, 1. Dez. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Pudt, nach dieser Ergänzung erlaube bitte einen Hinweis meinerseits auf die erwünschte Verwendung des Parameters |sprache=
bei der Vorlage:Internetquelle im Allgemeinen und hier |sprache=th
für Thailändisch.
Weitere Sprachcodes findest Du in der Kategorie:Vorlage:Fremdsprachenunterstützung.
Weblinktitel in solchen Sprachen könnten auch mittels Vorlage:Lang, hier |titel=Official!! ((lang|th|“ต่อพิฆาต” ประกาศคว้า “ซุนนี ซะอัด” เสริมแกร่งแนวรุกโควตาเอเชีย)) (Wechsel zum PT Prachuap), 4. Dezember 2021
lesbarer formatiert werden, so wie es beim Titel im vorausgehenden EN schon geschehen ist (siehe Diff). Für das Datum entsprechend |datum=2021-12-04
.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:35, 16. Dez. 2021 (CET)
Da werden sie ja jetzt einiges zu tun haben.... Pudt (Diskussion) 16:18, 16. Dez. 2021 (CET)
Hallo Pudt, siehe bitte
Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 23:34, 8. Jan. 2022 (CET)
Moin,
ich habe vorhin die japanischen Liga-Navigationsleisten aktualisiert und bei den jeweiligen Vereinen aktualisiert, wo nötig. Dabei gab es im Bereich der JFL zwei Änderungen. Matsue City hat sich einen neuen Namen gegeben und heißt ab sofort Kagura Shimane; der Artikel wurde entsprechend schon erweitert und aktualisiert. Beim Aufsteiger Criacao Shinjuku arbeite ich momentan am Artikel, der Entwurf findet sich unter Benutzer:Soccer-holic/Criacao_Shinjuku. Falls du dich dort mit austoben möchtest, nur zu. :-)
Gruß, Soccer-holicIch höre Stimmen in meinem Kopf... 16:03, 20. Jan. 2022 (CET)
Moin, Pudt. Gucke bitte mal hier. Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 14:26, 28. Jun. 2022 (CEST)
Habs gelesen.... mehr ist dazu nicht zu sagen.... Pudt (Diskussion) 14:58, 28. Jun. 2022 (CEST)
Hallo Pudt,
die am 15. August 2022 um 08:27:26 Uhr von Dir angelegte Seite Thanayut Jittabud (Logbuch der Seite Thanayut Jittabud) wurde soeben um 09:04:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Thanayut Jittabud löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „Begründung --Ich habe die Seite aus Versehen doppelt erstellt“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:04, 15. Aug. 2022 (CEST)
Hallo Pudt,
die am 3. September 2022 um 06:25:47 Uhr von Dir angelegte Seite Jo Sang-bum (Logbuch der Seite Jo Sang-bum) wurde soeben um 06:35:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Jo Sang-bum löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Die Seite wurde aus Versehen doppelt angelegt.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 06:35, 3. Sep. 2022 (CEST)
Hallo Pudt,
die am 21. August 2019 um 05:31:23 Uhr von Dir angelegte Seite Chonlatit Jantakam (Logbuch der Seite Chonlatit Jantakam) wurde soeben um 10:31:05 Uhr gelöscht. Der die Seite Chonlatit Jantakam löschende Administrator NordNordWest hat die Löschung wie folgt begründet: „Die Seite wurde aus Versehen doppelt erstellt. (Benutzer:Pudt) (Diskussion) 10:05, 3. Sep. 2022 (CEST) Redundanztext |3=Chonlatit Jantakam |4=Cholratit Jantakam |2=September 2022| (Benutzer:Pudt) (Diskussion) 09:55, 3. Sep. 2022 (CEST)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst NordNordWest auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:31, 3. Sep. 2022 (CEST)
Hallo Pudt, kannst Du hier den Namen nochmals prüfen? Nach den meisten Belegen sieht es doch so aus, als ob Ekwalla der Nachname und Hermann (mit zwei n) ein Vorname ist. Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:52, 26. Nov. 2022 (CET)
Hallo Pudt!
Die von dir angelegte Seite Pattarapol Naprasert wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:59, 1. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Pudt!
Die von dir angelegte Seite Pannarai Pansiri wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:05, 1. Dez. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Pudt,
die am 1. Dezember 2022 um 06:43:06 Uhr von Dir angelegte Seite Pattarapol Naprasert (Logbuch der Seite Pattarapol Naprasert) wurde soeben um 01:24:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Pattarapol Naprasert löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/1._Dezember_2022#Pattarapol Naprasert (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 01:27, 13. Dez. 2022 (CET)
Hallo,
anscheinend hast du den Artikel doppelt angelegt, bitte einen der beiden zur Löschung vorschlagen.
Hier die dazugehörige Redundanzdiskussion.
Beste Grüße --LockaPicker (Diskussion) 18:16, 17. Dez. 2022 (CET)
Hallo Pudt, siehe bitte Wikipedia:Redundanz/April_2023#Rezza_Rezky_-_Rezza_Rezky_Ramadhani --M2k~dewiki (Diskussion) 13:00, 23. Apr. 2023 (CEST)
Hallo, mir sind einige falsch aus dem kyrillischen übertragenen Lemmata aufgefallen, die offensichtlich aus dem Englischen übernommen wurden. (Im Deutschen gelten andere Umschriftregeln) Also: В≠v sondern w Е, Ё, Ю, Я, Й≠Ye, Yo, Yu, Ya, Y sondern Je, Jo, Ju, Ja, J З≠Z sondern s Ш, Ж≠ sh, zh sondern beide Sch Х=ch Ц≠ ts sondern Z Ч≠ch sondern tsch Щ= schtsch Danke --MarcelloIV (Diskussion) 18:50, 4. Mai 2023 (CEST)
Hallo Pudt,
die am 17. November 2021 um 08:16:13 Uhr von Dir angelegte Seite Apinat Sriponwaree (Logbuch der Seite Apinat Sriponwaree) wurde soeben um 10:17:32 Uhr gelöscht. Der die Seite Apinat Sriponwaree löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Apinut Sreeponwaree“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:18, 15. Jul. 2023 (CEST)
Hallo Pudt! Am 20. Oktober 2018, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 65.000 Edits gemacht und sagenhafte 5584 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Fußballerartikel. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:27, 20. Okt. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.
Hallo Pudt,
die am 19. Juli 2021 um 05:55:02 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Alexandre Poelking.jpg (Logbuch der Seite Datei:Alexandre Poelking.jpg) wurde soeben um 21:39:47 Uhr gelöscht. Der die Seite Datei:Alexandre Poelking.jpg löschende Administrator Emes hat die Löschung wie folgt begründet: „Eine identische Datei ist auf Commons verfügbar, alle Referenzen wurden ersetzt. Sämtliche Metainformationen wurden korrekt übertragen.“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Emes auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:41, 26. Okt. 2023 (CEST)
Die Spielerkategorie dazu haben wir schon als Kategorie:Fußballspieler (FK Novi Sad). -- Olaf Studt (Diskussion) 18:33, 25. Nov. 2023 (CET)
Hallo Pudt, vielen Dank für die zahlreichen Artikel.
Damit diese dem Leser auch in anderen Sprachen und Projekten (z.B. Commons) zur Verfügung stehen (bzw. umgekehrt auch Lesern der Artikel in anderen Sprachen der deutschsprachige Artikel; links unter Navigationspunkt "In anderen Sprache") können diese dem zugehörigen Wikidata-Objekt zugeordnet werden.
Beispiel:
Siehe auch
Die Beschreibung aus dem Wikidata-Objekt wird auch für die mobile Ansicht (Beispiel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Taro_Hamada ) verwendet und oben direkt unterhalb des Lemmas angezeigt.
Für jeden einzelnen Autor bzw. jede einzelne Autorin wären Dinge wie
nur ein verhältnismäßig geringer Zusatzaufwand pro neuem Artikel, bei mehreren hunderten neuen Artikeln täglich ist das aber leider entsprechend aufwendig.
--M2k~dewiki (Diskussion) 13:53, 8. Dez. 2023 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:21, 24. Dez. 2023 (CET)
Hallo Pudt, siehe bitte
Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 22:18, 23. Jan. 2024 (CET)
Hallo Pudt,
die am 18. November 2022 um 09:43:43 Uhr von Dir angelegte Seite Thirawoot Sraunson (Logbuch der Seite Thirawoot Sraunson) wurde soeben um 11:01:31 Uhr gelöscht. Der die Seite Thirawoot Sraunson löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Aus Versehen zweimal erstellt, siehe Thirawooth Sruanson (Benutzer:Pudt) (Diskussion) Redundanztext |3=Thirawooth Sruanson |4=Thirawoot Sraunson |2=Januar 2024| (Benutzer:Pudt) (Diskussion)“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:02, 24. Jan. 2024 (CET)
Hallo Pudt,
die am 9. März 2021 um 05:47:25 Uhr von Dir angelegte Seite Adama Diomande (Fußballspieler, 1991) (Logbuch der Seite Adama Diomande (Fußballspieler, 1991)) wurde soeben um 11:10:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Adama Diomande (Fußballspieler, 1991) löschende Administrator Hyperdieter hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: aus versehen doppelt erstellt. siehe Diomande Adama (Benutzer:Pudt) (Diskussion) Redundanztext |3=Diomande Adama |4=Adama Diomande (Fußballspieler, 1991) |2=Januar 2024| (Benutzer:Pudt) (Diskussion)“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hyperdieter auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:11, 24. Jan. 2024 (CET)
Hallo Pudt,
zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/31 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du deine Benutzerdiskussionsseite auf dieser Liste eintragen.
Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 13:07, 31. Mai 2024 (CEST)
Hallo Pudt, siehe bitte
Vielen Dank! --M2k~dewiki (Diskussion) 16:12, 2. Jun. 2024 (CEST)
Guten Tag. Was genau war hieran falsch? --Si! SWamP 12:47, 15. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Pudt,
die am 20. Oktober 2022 um 08:05:29 Uhr von Dir angelegte Seite Soukpachan Leuanthala (Logbuch der Seite Soukpachan Leuanthala) wurde soeben um 17:36:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Soukpachan Leuanthala löschende Administrator Gerbil hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Soukphachan Lueanthala“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gerbil auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:37, 16. Jul. 2024 (CEST)
Hallo Pudt,
im Sinne der Aufrechterhaltung einer freundlichen, konstruktiven Zusammenarbeit möchte ich dich bitten, den Knopf „kommentarlos zurücksetzen“ nur zur Bekämpfung von Vandalismus einzusetzen. Bearbeitungen, bei denen wohl eine gute Absicht dahinter steckt, sollten mittels „rückgängig“-Knopf – versehen mit einer nachvollziehbaren Begründung – rückgängig gemacht werden.
Es wäre schön, wenn du künftig daran denken würdest. Vielen Dank und Gruß, --Invisigoth67 (Disk.) 15:28, 19. Jul. 2024 (CEST)