Danke für die Übersezung dieses interessanten Artikels!
Leider sind die Einzelnachweise Nr. 5, 9 und 13 defekt. Kannst du die bitte reparieren? Als Autor sollte man die Nachweise auch selbst gelesen haben und prüfen, ob die Quellen im Artikel richtig wiedergegeben werden, denn Wikipedia-Texte alleine sind keine geeignete Quelle.
Falls du den Artikel nicht mit dem Übersetzungstool angelegt hast, ist auch noch ein Nachimport der Versionsgeschichte nötig, um eine Urheberrechtsverletzung zu vermeiden. Den Import kannst du auf WP:IMP beantragen.
Grüße --PM3 20:16, 25. Mai 2019 (CEST)
Hallo DAWR,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Holmium (d) 13:22, 5. Jul. 2019 (CEST)
Hallo Kollege! Gerade habe ich Deine Artikelanlage 2014 PN70 formatiert. Bitte künftig die deutschen Vorlagen (z.B. Vorlage Internetquelle, Vorlage Literatur bzw. den Vorlagen-Generator oder Vorlagenmeister aus dem Quelltext-Editor) nehmen! Zu nützlichen Quicklinks siehe bitte auch diese Projektdiskussion! Grüße, Uwe Martens (Diskussion) 07:51, 13. Jul. 2019 (CEST)
Hallo. Ich darf dich bitten, sorgfältiger zu arbeiten. "Errichten" ist etwas anderes als "erreichen" (Schiffbauergasse). Wenn der Einzelnachweis schon da steht, ist es sinnlos, einen zu verlangen (Homosexualität im Fernsehen). Auf Sortiervorschriften bei Kategorien bist du schon von einem anderen Benutzer hingewiesen worden. Und nicht alles, was IPs machen, muss einfach revertiert werem. Weiterhin frohes Schaffen. --Århus (Diskussion) 21:57, 13. Jul. 2019 (CEST)
Ich habe deine Übersetzung mit einem Mängelbaustein versehen, weil sie so nicht bleiben kann. Geht bereits beim zweiten Wort los, wo du "internally" mit "international" übersetzt hast. Dann solche Stilblüten wie "aufgedeckt" und "kalte Bevölkerung", oder Femininum für das Wort Objekt ("Sie").
Vorschlag für weitere Artikel: Nicht übersetzen, sondern in eigenen Worten neuschreiben und dabei die Quellen im englischen Artikel nur als Materialsammlung verwenden. Oder ist Deutsch nicht deine Muttersprache? --PM3 22:15, 13. Jul. 2019 (CEST)
Hallo DAWR,
dein Importwunsch ist erfüllt worden.
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 23:18, 13. Jul. 2019 (CEST)
Hallo DAWR!
Die von dir überarbeitete Seite Andrew Thorndike (Generaldirektor) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:54, 14. Jul. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Durch welche Quelle wird deine Sichtung bestätigt? (nicht signierter Beitrag von O omorfos (Diskussion | Beiträge) 11:02, 14. Jul. 2019 (CEST))
Ich darf dich explizit auf diesen Revert hinweisen. Lies bitte WP:SORT und mach nie wieder solche Edits. --Århus (Diskussion) 12:45, 14. Jul. 2019 (CEST)
Auch sowas bitte nicht nochmal Die Änderung der IP war korrekt, wie man mit einer Minute Googeln feststellen kann. Von Plüer ist schon seit mindestens fünf Jahren Ortsvorsteher. --PM3 13:07, 14. Jul. 2019 (CEST)
Sorry, aber hier gilt es, die Diskussion zum Bild zu beachten. Daher habe ich das zurückgesetzt (auch wenn ich das von dir eingesetzte Bild besser finde als den Linné). Gruß --Fährtenleser (Diskussion) 07:35, 20. Sep. 2019 (CEST)
wenn du das Bild auch besser findest, warum machst du es dann wieder raus? Und natürlich habe die anderen Autoren des Artikels da auch mitzureden, aber dass das bisher noch nicht geklappt hat ist ja offensichtlich. Deswegen wollte ich dass Bild zumindest temporär reinstellen, damit solange bis die Autoren sich endlich auf ein anständinges Bild geeinigt haben ein Bild in dem doch sehr wichtigen Artikel erscheint, welches doch eindeutig besser als das vorherige ist. Außerdem nur so ein Grund für dieses Bild welches anscheinend bisher immer übersehen wurde: Mir viel auf, dass ein Streitthema die Vielfalt der Menschheit welche sich nicht nur auf ein Bild begrenzen lässt ist (und dafür habe ich auch keine Lösung), jedoch werden auf diesem Bild die Anforderungen eindeutig mehr erfüllt, da:
Also sollte mal wieder eine Diskussion wegen dem Bild stattfinden kann jeder gerne meine Argumente einbringen und einige sollten sich mal lieber ein bisschen zurück halten und keine Probleme vorspielen die es gar nicht gibt, ich habe es ja auch hinbekommen. Liebe Grüße, --DAWR (Diskussion) 21:55, 20. Sep. 2019 (CEST)
(Und noch ein Beispiel warum das Bild völlig ausgereicht hätte: im Artikel Hauskaninchen ist ein graues Kaninchen, es gibt aber auch weiße und braune und schwarze und bunte Kaninchen und trotzdem fühlt sich keiner diskriminiert) Aber trotzdem noch frohes schaffen am Artikel Mensch, wenn auch ohne mich --DAWR (Diskussion) 14:06, 21. Sep. 2019 (CEST)
Hallo DAWR,
die am 3. Oktober 2019 um 19:12:19 Uhr von Dir angelegte Seite Sovjetunion (Logbuch der Seite Sovjetunion) wurde soeben um 23:03:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Sovjetunion löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „unübliche Falschschreibung. (Benutzer:Franken-Indianer) (Diskussion)“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 23:06, 10. Nov. 2022 (CET)