Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein ((Erledigt|1=--~~~~)) versehen sind. |
Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Hallo Chokocrisp,
Folgendes habe ich räscherschiert:
Gruß -- Harro von Wuff 22:37, 25. Apr. 2009 (CEST)
Jetz aba:
Gruß -- Harro von Wuff 22:42, 6. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Chokocrisp, ich habe für Deine Vorlage der Verbesserungsvorschläge drei. 1. Genitiv, 2. Link und 3. Hervorhebung des des, also „Dieser Benutzer ist Retter des Genitivs.“ Liebe Grüße. --Geri, ✉ 10:40, 8. Jan. 2010 (CET)
hallo chokocrisp,
danke, dass du meinen artikel zum st. boggle's day zum sofortigen löschen vorgeschlagen hast. da werde ich dann wohl nochmal eine variante mit mehr fakten einstellen müssen. deine räscherschen (sehr lustiges wort übrigens) waren da wohl nicht allzu weit gediehen. der st. boggle's day ist ein durchaus volksnahes, wenn auch regional begrenzt begangenes fest. st. boggle gilt auch ausdrücklich als sagengestalt und nicht als heiliger im sinne der röm-kath kirche. nun denn - klarstellung folgt und künftig vielleicht nicht gar so schnell...
mfg, don bong -- Don Bong 20:23, 9. Feb. 2010 (CET)
Regional ja, aber in diversen Regionen Europas. Aber wie gesagt, Klarstellung folgt; so viel Arbeit war's bisher ja noch nicht. Aber als Völkerkundler reagiere ich eben immer etwas verschnupft, wenn ein "Klares Fake" kommt. Was eben nur zeigt, dass Google vielleicht demnächst die Welt beherrscht, aber zum Glück nicht jede Nische kennt... Schönen Abend noch!
Hallo Chokocrisp, bitte schau noch mal vorbei: Löschdiskussion bzgl. CK-Wissen. --Friedrich K. 20:45, 10. Feb. 2010 (CET)
Hallo Chokocrisp,
dass du das herausgefunden hast, dass der neu angelegte „Artikel“ nur gefakt war, ist eine Super-Recherchearbeit von dir – gratuliere! Und ich fall mit meinem QS-Bapperl auch noch auf den Mist rein. Fein! Grüße — Regi51 (Disk.) 22:08, 10. Feb. 2010 (CET)
Hallo! Du hast dich (vor einiger Zeit) in die Nachsichtungsmitarbeiterliste eingetragen. Das Nachsichtungsteam braucht deine möglichst regelmäßige Hilfe, um die Anzahl und das Alter der Artikel mit ungesichteten Versionen in einem akzeptablen Bereich zu halten.
Wenn jeder auch nur 10 Sichtungen am Tag tätigt, dann verteilt sich die Last gleichmäßiger auf alle Sichter, was zu niedriger Belastung aller Sichter und so zu höherer Qualität führt. Wenn wir 300 Sichter hätten, die 10 Sichtungen am Tag schaffen, dann könnten wir die Nachsichtungen nachhaltig erhalten.
In den Nachsichtungstipps findest du einige Hinweise und Tipps zum Thema „Nachsichten von Artikeln“.
Wenn du Fragen hast, oder falls du dir unsicher bist, zögere nicht und stelle deine Frage auf der Nachsichtungsdiskussionsseite. Sie dient als Besprechungs- und Koordinationsseite für Nachsichter. Schaue sie dir wenn möglich auch einfach einmal durch – vielleicht entdeckst du dir Neues oder möchtest dich zu einem Thema einbringen.
Kennst du schon die folgenden Werkzeuglisten? WP:GSV/N#Wasserstände (Visualisierungen der Anzahl und der Altersstruktur der ungesichteten Versionen und der Sichtungsaktivität) sowie WP:GSV#Werkzeuge und Hilfsmittel zu den gesichteten Versionen (verschiedene Sichtungshilfen, um beispielsweise eine Kategorie fachspezifisch und daher effizienter nachzusichten).
Viele Grüße --Krd 16:16, 25. Mai 2010 (CEST)
dieses MB in die Beo aufnehmen. Gruß -- Astrobeamer Chefredaktion Mach mit! 01:27, 15. Jun. 2010 (CEST)