模板依照頁面品質評定標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴:
ACG专题 (获评模板級不适用重要度
本條目屬於ACG專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 模板级模板  根据专题质量评级标准,本Template无需评级。

有關被回退的編輯[编辑]

始終爭議性高,也不想進行無謂的編輯戰,想討論一下:

--宮水四葉(留言2021年10月26日 (二) 22:50 (UTC)[回复]

第一項無法苟同,即使畢業或被畢業仍曾是該公司的一員,若確定無關注度應僅移除鏈結保留文字,不宜直接移除;第二項A醬由於不熟實際情況因而不做評斷;第三項我認為可以,具相關性。--NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚(*`・ω・)ゞ:。 2021年10月26日 (二) 23:52 (UTC)[回复]
支持。1.未達維基百科收錄標準的人物不宜放入(WP:EXISTING),否則一直創建然後被提刪,只是在浪費所有人的時間。應該等到有條目了再放入資訊框,不是先做資訊框然後補人物。2.維基百科不鼓勵用刪除線(MOS:NOSTRIKE),已離開的成員應該獨自作為一列或是在名字之後用括號註記已離開。這是因為各系統的字型不一,有時會在閱讀上會造成困擾(露西婭還是露酉婭?人見還是大見?),而且有些平台(例如文字轉語音、盲人點字機)的支援不佳。--C9mVio9JRy(留言2022年6月7日 (二) 11:40 (UTC)[回复]
我的看法同NHC。抗議C9mVio9JRy在未經討論的情況下逕行刪除模板內容的行為。Ericliu1912留言2022年6月28日 (二) 06:44 (UTC)[回复]
導引模版是用來導引的,不是用來提供沒有關注度的資訊。那麼想寫的話可以去開一個Cover Corp 旗下人物列表。另,刪除線這樣用的話,是否所有模版中的過世人物、倒閉公司、舊有交通路線、停售產品……也都要劃掉?--C9mVio9JRy(留言2022年6月28日 (二) 07:21 (UTC)[回复]