Overzicht beheerpagina's
Pagina's met betrekking tot Wikipedia-richtlijnen en beleidsvoorstellen

Zie ook Artikelen bewerken
Zie ook Regels en richtlijnen

Notendop
Deze pagina in een notendop: Op Wikipedia mogen alleen relevante onderwerpen een eigen pagina krijgen. De relevantie van een onderwerp is aan te tonen met betrouwbare bronnen (van de hand van derden).
Zie ook de verwante pagina Acceptatie van artikelen.
ZieWP:RPO

Op Wikipedia is relevantie een toets die dient om te besluiten of een onderwerp in aanmerking komt voor een pagina op Wikipedia. Het wordt ook wel "E-waarde" of "wikiwaardigheid" genoemd. Een eerste criterium is of er afdoende betrouwbare bronnen, van de hand van derden, over het onderwerp zijn; als die er niet zijn, mag het onderwerp geen eigen pagina op Wikipedia krijgen. Ook als het onderwerp wordt aangeduid op Wat Wikipedia niet is, mag het niet worden opgenomen.

Relevantie gaat niet over de vraag of een onderwerp in een bestaande pagina mag worden opgenomen, maar enkel over de vraag of het een eigen pagina (hetzij als een artikel, hetzij als een lijst) mag krijgen. Relevantie gaat ook niet over artikelen, maar heeft betrekking op onderwerpen.

Algemene overwegingen[bewerken | brontekst bewerken]

Het begrip relevantie is subjectief en niet exact te definiëren, maar in grote lijnen is een onderwerp relevant als het om een of andere reden een aantoonbare maatschappelijke, wetenschappelijke, culturele of historische invloed heeft gehad. Hoe groter de invloed, hoe relevanter het onderwerp. Een onderwerp dat een internationale weerklank heeft gevonden, is relevanter dan een onderwerp met een regionaal bereik. Een onderwerp met uitsluitend een plaatselijk belang, of uitsluitend interessant voor een zeer beperkte groep mensen, wordt over het algemeen niet relevant bevonden. Hoe groot die invloed precies moet zijn om een artikel te rechtvaardigen, is een kwestie waarover de meningen sterk uiteenlopen en het uiteindelijke oordeel over relevantie wordt dan ook door een moderator geveld, daarin gesteund door advies uit de gemeenschap. Relevantie kan daarom nooit een reden zijn voor onmiddellijke verwijdering van een artikel. Als twijfel over de relevantie bestaat dient een artikel te worden genomineerd als Niet Encyclopedisch ((ne)).

Deze pagina beoogt een aantal handreikingen te doen in de discussies over dit onderwerp, door voorbeelden te geven van duidelijke gevallen. Ze beoogt niet een rigide set regels te zijn waar niet van afgeweken kan worden. Integendeel, negeer alle regels als het nodig is en er consensus is gevonden.

Lezer

Wikipedia is een vrije online-encyclopedie. Relevant is dan ook datgene dat een grotere groep van (internet)lezers verwacht te kunnen lezen in een goede encyclopedie. De doelgroep van Wikipedia is de encyclopedisch georiënteerde lezer. Privézaken en triviale aangelegenheden dienen niet te worden opgenomen.

Relevantie is niet tijdgebonden, wat wil zeggen dat iets wat meer dan 50 jaar geleden heel bekend was, nu nog altijd relevant is voor de hedendaagse lezer (historisch relevant). Vertalen we dit naar de huidige tijd, dan moet van het opgenomen lemma de verwachting zijn dat het over 50 jaar nog altijd relevant is voor de dan-malige lezers (personen die nu meedoen aan een talentenjacht op tv zullen over het algemeen over 50 jaar niet meer relevant zijn, behalve misschien de winnaars van zo'n tv-programma).

Verifieerbaarheid

Door het open karakter van Wikipedia kan er over van alles en nog wat een artikel begonnen worden. Bij het beoordelen van het bestaansrecht van zo'n artikel is een minimale eis dat de inhoud verifieerbaar is in betrouwbare bronnen. Als er geen betrouwbare bronnen bestaan, van de hand van derden, dan mag een artikel sowieso niet, ongeacht hoe 'bekend' of 'belangrijk' het onderwerp is. "Van de hand van derden" houdt in dat informatie van de persoon zelf, van de betrokken organisatie, en van personen die behoren bij die organisatie niet meetellen bij het bepalen van relevantie, dus bij een film telt het materiaal van de makers van de film of enige bij de film betrokken persoon niet mee bij de vraag of die film relevant is, en bij een voetballer telt het materiaal van de club waarvoor hij speelt niet mee. In het algemeen zijn meerdere onafhankelijke bronnen nodig om een vraag naar relevantie te beantwoorden.

Over het algemeen zal de relevantie van een onderwerp recht evenredig zijn met de beschikbaarheid van bronnen, maar het is niet bij voorbaat gegeven dat het bestaan van voldoende betrouwbare bronnen ook een afdoende voorwaarde is om een artikel bestaansrecht te geven, dit ter beoordeling van de gemeenschap. Het moge duidelijk zijn dat het niet aanwezig zijn van enige bronvermelding in een artikel niet betekent dat er geen bronnen bestaan (bronvermelding is niet verplicht); en een opgave van bronnen in een artikel hoeft niet te betekenen dat deze bronnen ook daadwerkelijk acceptabel zijn.

Deze (ontwerp)richtlijn heeft geen betrekking op de kwaliteit van de artikelen. Mocht een onderwerp heel relevant zijn, terwijl de inhoud niet deugt, dan wordt dit artikel aan andere interne processen onderworpen.

Opmerkingen

Personen[bewerken | brontekst bewerken]

Algemene uitgangspunten:

Zie behalve de hieronder genoemde groepen personen ook onder de overige onderwerpen, zoals #Muziek, #Radio en televisie, #Scholing en wetenschap, enz.

Politici

Meer relevant:

Minder relevant:

Ondernemers en vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties

Meer relevant:

Minder relevant:

Uitoefenaars van beroepen

Meer relevant:

Minder relevant:

Journalisten en schrijvers

Meer relevant:

Minder relevant:

Sporters

Meer relevant:

Minder relevant:

Verdachten en veroordeelden

Meer relevant:

Minder relevant:

Slachtoffers van misdrijven

Bij slachtoffers van misdrijven dient grote omzichtigheid te worden betracht in verband met privacy en de gevoeligheid van het onderwerp. Een misdrijf moet een grote maatschappelijke invloed hebben gehad voor het slachtoffer relevant genoeg is om vermelding te rechtvaardigen. Het verdient sterk de voorkeur om een artikel vanuit het perspectief van de misdaad of zaak te schrijven, in plaats van als biografie, zodat het vermelden van persoonlijke gegevens niet nodig is.

Meer relevant:

Minder relevant:

Acteurs

Meer relevant:

Minder relevant:

Fictieve personen

Meer relevant:

Minder relevant:

Organisaties[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Ondernemingen[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Muziek[bewerken | brontekst bewerken]

Voor een uitgebreidere versie van het onderstaande, dat slechts een aantal vuistregels geeft, zie de pagina Wikipedia:Relevantie van muziekgerelateerde artikelen.

Bands en artiesten

Meer relevant (overal waar band staat, kan ook artiest staan):

Minder relevant:

Orkesten

Meer relevant:

Minder relevant:

Componisten

Meer relevant:

Minder relevant:

Kunst[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Literatuur en lectuur[bewerken | brontekst bewerken]

Algemene stelregel voor deze sectie:

Meer relevant:

Minder relevant:

Radio en televisie[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Tv en films[bewerken | brontekst bewerken]

Algemene stelregel voor deze sectie:

Televisieseries

Meer relevant:

Minder relevant:

Films

Meer relevant:

Prijzen

Bouwwerken en architectuur[bewerken | brontekst bewerken]

Een bouwwerk/gebouw is relevant als het een bijzondere architectuur heeft of een bijzondere functie (cultuur, regelmatig terugkerende evenementen, opmerkelijke architecturale vorm) of omdat het historisch relevant is (het is een rijksmonument, werelderfgoed of er heeft een belangrijke gebeurtenis plaatsgevonden). Daarnaast kan het relevantie verkrijgen doordat het gezichtsbepalend is voor een stad, of omstreden of juist heel geliefd. Het kan ook belangrijk zijn omdat het de zetel is van een belangrijke organisatie (zoals het hoofdkwartier van de VN).

Bij artikelen over hoogbouw worden in principe alleen artikelen opgenomen van gebouwen/objecten met een relevante hoogte. Bij nieuwbouw kan een minimale hoogte van 70 m worden gehanteerd als criterium. Artikelen over moderne gebouwen minder dan dit minimum zijn in principe onvoldoende relevant; deze hoogte is niet opzienbarend anno 2024. Uiteraard kunnen andere criteria een rol spelen om hiervan af te wijken (bestemming van het gebouw, nieuwswaarde, uitzonderlijke architectuur e.d.).

Andere bouwwerken, centra en locaties[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Computer[bewerken | brontekst bewerken]

Websites

Enkele maatgevende criteria voor opname van een website in Wikipedia:

Opmerkingen:

Software

Allerhande software is toegelaten, mits met duidelijke uitleg en informatie. Pagina's met software waarvoor reclame wordt gemaakt, worden verwijderd.

Meer relevant:

Minder relevant:

Sport en spel[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Per geval te bepalen:

Geografie en geologie[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Dieren[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Verenigingen, stichtingen enzovoorts[bewerken | brontekst bewerken]

Voor sportverenigingen zie #Sport en spel.

Meer relevant:

Minder relevant:

Dit geldt evenzo voor stichtingen en andere organisaties.

Politiek[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Religie[bewerken | brontekst bewerken]

Meer relevant:

Minder relevant:

Scholing en wetenschap[bewerken | brontekst bewerken]

Instellingen

Meer relevant:

Minder relevant:

Personen

Meer relevant:

Minder relevant:

Verkeer, vervoer en infrastructuur[bewerken | brontekst bewerken]

Straten en wegen

Meer relevant:

Minder relevant:

Bruggen en tunnels

Meer relevant:

Minder relevant:

Lijsten[bewerken | brontekst bewerken]

Portalen[bewerken | brontekst bewerken]

Voor relevantie van portalen zie Wikipedia:Portalen#Een portaal opstarten en onderhouden.

Zie ook[bewerken | brontekst bewerken]