Hallo, Paul2. Ik las toevallig je bericht op Overleg gebruiker:145.53.75.49, ik heb je emailadres even verhaspeld om spam te voorkomen, en ik wil je wat vragen: weet jij misschien hoe de bioscoop (waar in de jaren 60 één programma de hele dag draaide) tegenover Tuschinsky heette ? - Erik Baas 1 sep 2007 01:26 (CEST)
Geachte Paul2, Ik overweeg uw laatste edit op De Nederlanden in de Middeleeuwen ongedaan te maken. Met name de eerste zin is een lelijke tautologie en bovendien onnodig lang.
Bovendien is hij onwaar! Het artikel behandelt alleen de Middeleeuwen, en niet - zoals u suggereert - de hele geschiedenis van Julius Caesar tot Beatrix.
Ook deze lange zin is - vermoed ik - onwaar:
Waarom werden ipv worden? En waarom nog geen? Bij mijn weten zijn de Nederlanden nog steeds geen staatkundige eenheid. En waarom moet iets belangrijks - geen staatkundige eenheid in ME - verstopt worden in een bijzinnetje?
Ik heb gemerkt dat veel collega's slecht tegen kritiek kunnen. Ik geef kritiek omdat ik een revert veel botter en onaangenamer vind.
Hopend op uw begrip, met vriendelijke groet, S.Kroeze 18 dec 2009 22:31 (CET)
Dag Paul2. Ik heb uw wijziging teruggedraaid. Een biografische nota in de BN kan men moeilijk een 'bron' noemen. Ik volg de gewoonlijke regels van de geschiedkundige studies: een bron is een document of archiefstuk of iets gelijkaardigs. De rest is 'bibliografie' of 'literatuur' en daar behoren secondaire teksten bij, die natuurlijk wel nuttig en relevant zijn, maar niet een bron in de strikte zin. met beste groeten, Andries Van den Abeele 24 dec 2009 01:07 (CET)
Hoe kom je erbij dat deze prefectuur geen deel uitmaakt van de Romeinse Curie? Zie hier voor nadere onderbouwing van het tegendeel. Met vriendelijke groeten, RJB overleg 13 jan 2010 19:01 (CET)
Dag Paul, ik heb de discussie op Wikipedia:Het Verleden#Verder bouwen aan een discussie, niet overnieuw doen weer een zetje gegeven. Groet, BoH 13 jan 2010 21:39 (CET)
Geachte Paul2, Ik maak bezwaar tegen het vervangen van de courante naam Duitse Rijk door de incourante en pompeuze naam Heilige Roomse Rijk. Zoals u zult weten was de macht van keizer/koning eigenlijk uitsluitend gebaseerd op:
Op basis van Wikipedia:Bij twijfel niet inhalen wil ik u daarom verzoeken dergelijke edits niet te doen.
vriendelijke groet, S.Kroeze 19 jan 2010 21:45 (CET)
Zie voor een vervolg: Overleg Heilige Roomse Rijk. Paul2 20 jan 2010 19:54 (CET)
Hoi Paul2. Ik zie dat je van het artikel Nederlanden een dp hebt gemaakt. Ik vraag me af of het wel wenselijk is dat dit een dp is. Zou het niet veel beter een artikel kunnen zijn waarin de verschillende Nederlanden aan bod worden gebracht? En zit er niet veel overlap in met het artikel Lage Landen? Mij viel dit geval op, omdat er nu nog veel links naar deze doorverwijspagina verwijzen, hetgeen niet wenselijk is. Groet, Pompidom 4 feb 2010 09:58 (CET)
Je kan niet zomaar artikelen weghalen uit categorieën en vervolgens die categorieën voordragen om direct te worden verwijderd, dat druist in tegen de twee wekenprocedure. Alleen in bijzondere gevallen kan je categorieën direct laten verwijderen maar mij lijkt daar in dit geval (Vaticaanstad) geen sprake van te zijn. Wikix 13 feb 2010 01:43 (CET)
Er is een verschil tssn de vaticaanse paleizen, en het apostolische paleis. Gelieve de tekst van de vaticaanse paleizen hier dan ook niet tussen te zetten. Het apost. Paleis is de woning van de paus, terwijl het ander een museum is. Ze hebben niets gemeen met elkaar, en is bovendien verwarrend. Carolus 14 feb 2010 02:08 (CET)
Ik heb hem verplaatst, niet weggehaald. Nogmaals, hetgeen vandaag museum is, dient vermeld te worden op de betrefende pagina. En niet hier, dit is verwarrend en incorrect. Ik zal een verwijzing maken. Carolus 14 feb 2010 02:25 (CET)
Ik heb nergens een WIU-sjabloon tegengekomen, of is me dat ontgaan? Carolus 14 feb 2010 02:34 (CET)
Neen, want het is geen verbetering. Even voor de duidelijkheidSjabloon:Wiu2 dient men te vermelden bij grote inhoudelijke wijzigingen.Carolus 14 feb 2010 02:40 (CET) Als je teveel toevoegt over de geschiedenis zal alles onmiddelijk verhuizen naar Geschiedenis van de Vaticaanse Paleizen,. Ik bendruk dat het apostolische paleis geen museum is, maar een woning. Carolus 14 feb 2010 02:46 (CET)
Geachte gebruiker,
Volgens een automatisch systeem heeft u een tijdje terug een wiu2-sjabloon gebruikt op het artikel Hofkapel. Inmiddels is deze pagina alweer enkele dagen of weken niet meer bewerkt. Bij deze herinner ik u aan dit artikel. Gelieve wiu2-sjablonen niet te lang onnodig op artikelen te laten staan.
Deze boodschap is automatisch gegenereerd. Reacties op dit bericht op deze overlegpagina zullen waarschijnlijk niet gelezen worden. LolsimonBot 27 mrt 2010 01:18 (CET)
Hallo Paul2, Zou je alsjeblieft bronnen en/of referenties willen gebruiken als je nieuwe informatie toevoegt? Dit is nodig voor de betrouwbaarheid en de controleerbaarheid van Wikipedia! Alvast bedankt!
Al jouw bijdragen zijn nooit gebaseerd op geschreven externe bronnen. Carolus 3 apr 2010 02:32 (CEST)
Dag Paul,
Woudloper heeft gereageerd op mijn verzoek. Ik heb het van mijn OP verplaatst naar hier. Ik ben benieuwd wat je er van vindt. Groet, BoH 5 jul 2010 10:23 (CEST)
Dank je voor de verbeteringen aan Amsterdam Gay Pride. Het artikel is er enorm op vooruit gegaan! Groeten, Jvhertum (overleg) 17 aug 2011 14:12 (CEST)
Dag Paul,
Het meebezig-sjabloon DOK zag ik pas nadat ik mijn kleine correcties had doorgevoerd. Excuus, maar ik heb ze maar laten staan. Voor wat betreft trivia: Ik kan me herinneren dat er ook wel werd gesproken over de DOK, zoals elders in de stad het BOC was. Succes verder met het leuke onderwerp. 3 Wise Men (overleg) 24 aug 2011 07:10 (CEST)
Beste Paul, ik kan wel enig begrip opbrengen voor wat je zopas deed met het 'doorverwijs-overzichtsartikel' van de Nederlanden, temeer daar ik zie dat je de oorspronkelijke auteur bent (sorry dat ik dan niet eerder even contact opnam). Letterlijk gaat het nu inderdaad enkel over die term. Maar toch betreur ik het verlies aan overzicht, dat ik er eerder zelf had in aangebracht door de in de tijd op elkaar volgende onderverdelingen eraan toe te voegen. Mij leek dat een handig instrument, niet alleen als doorverwijzing naar die bestaande artikelen, maar ook als overzicht. Nu vraag ik me af of we dit op een andere manier kunnen realiseren. Enig idee? Vriendelijke groet, -- Datu overleg 23 feb 2012 22:28 (CET)
Hoi Paul, Ook al ben je de laatste tijd niet meer heel actief, maar het leek me toch wel goed je op de hoogte te brengen van een nieuw voorstel voor de namen van de keizers. Het sluit grotendeels aan bij jouw eerdere voorstel, hoewel er afwijkingen zijn. Het nieuwe voorstel hier: Gebruiker:Sir Iain/Heilige Roomse Rijk te vinden. Mocht je er helemaal geen zin meer in hebben, kan ik me dat ook voorstellen. Groetjes, Sir Iain overleg 9 mei 2012 02:22 (CEST)
Beste Paul, eerlijk gezegd vind ik het lemma toch wat hagiografisch. We gaan toch niet doen of Grace Jones en JP Gaultier vaste gasten waren: die wonen toch écht wel in verre buitenlanden... Paul Brussel (overleg) 23 aug 2012 00:00 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dolly Bellefleur dat is genomineerd door HenkjePuk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121003 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 okt 2012 02:03 (CEST)
Ik wilde je net vragen eens te kijken naar deze discussie, en zie nu dat je veel minder actief bent de laatste tijd. Jammer! Glatisant (overleg) 2 dec 2012 11:59 (CET)
Mathonius 8 dec 2012 18:07 (CET)
Beste Paul2, dit is een mooi informatief artikeltje geworden, dank daarvoor. Groet, Wutsje 11 okt 2013 18:24 (CEST)
Beste Paul2, mij verdiepend in de hofhouding kom ik tot de constatering dat u indertijd vele zinnen letterlijk heeft overgenomen voor genoemd artikel uit het door u genoemde boek van Remco Meijer. Ik heb het artikel daarom wegens auteursrechtenschending voor verwijdering voorgedragen. Paul Brussel (overleg) 14 nov 2013 12:16 (CET)
Paul2 Kijk svp even op de overlegpagina Geheime dienst, daar heb ik een tekstvoorstel gedaan i.v.m. het gebruik van de term 'overheidscommunicatie. Benieuwd naar je reactie! Rein1953 (overleg) 26 nov 2013 14:22 (CET)
Beste Paul2, je hebt geheel terecht de puntjes weer teruggezet op de pagina Nederlandse Vereniging tot Integratie van Homoseksualiteit COC. De link naar de tijdschriftencollectie die je daarbij terugzette werkt echter niet, en ik weet niet zo een twee drie hoe hij wél aan de praat te krijgen is. De website van IHLIA is helemaal gemoderniseerd, maar ik kon de tijdschriftenlink niet zo makkelijk terugvinden en de losse nummers niet inzien (werkt niet met Adobe). Misschien weet jij het? Ik vraag het ook nog aan iemand anders. Glatisant (overleg) 19 feb 2015 08:23 (CET)
Beste Paul2,
Ik zie dat je mijn bewerking van het artikel over het COC hebt teruggedraaid. Ik heb over mijn reden voor de wijziging een overleg gestart. Ik zou je bijdrage op prijs stellen.
Groet, Magere Hein (overleg) 19 feb 2015 08:49 (CET)
Op de pagina Overleg:Homomonument#Voorstel wijziging titel artikel ben ik een discussie begonnen. Omdat u in het verleden een bijdrage heeft geleverd aan het artikel Homomonument hoop ik dat u bereid bent om aan deze discussie een bijdrage te leveren. Met vriendelijke groet, --oSeveno 5 apr 2015 13:35 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bounden dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150812 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 aug 2015 02:04 (CEST)
Hoi Paul2, Interessante discussie over de Zijbalk seksuele diversiteit. Naar mijn mening kan de indeling van die balk verbeterd worden. Ik zou het fijn vinden als je meedenkt, en meer mensen optrommelt die dit interessant en belangrijk vinden. Bedankt, Laurier (Overleg) 22 aug 2015 16:19 (CEST)
Je was lekker en goed bezig afgelopen nacht. Fijn om dat te zien!! Veel plezier en succes verder!!!! Maan Meis 14 okt 2015 05:55 (CEST)
Beste Paul2,
Vanwege jouw zeer ongewenste vergelijking van medegebruikers met dictaturen en politbureaus heb ik je voor 1 dag geblokkeerd. Kritiek op de koers die medegebruikers willen varen is prima, maar houdt het zakelijk en inhoudelijk. Zie hier voor wat meer toelichting.
Groet, CaAl (overleg) 14 okt 2015 13:22 (CEST)
Na de aanfluiting hierboven weer even iets serieus: wil je helpen dit artikel in de gaten te houden? Er waren wat schermutselingen (BWO, blokkadeaanvragen), maar nu ziet het er wat rustiger uit, er wordt gepraat op de overlegpagina. Jij zit beter in deze dingen dan ik. Glatisant (overleg) 6 dec 2015 19:58 (CET)
Bedankt nog dat je afgelopen zomer een opmerking maakte in De Kroeg over de voetbalgrafieken. Daardoor zijn nu de meeste voetbalgrafieken veranderd en om eerlijk te zijn vind ik ze een stuk mooier en duidelijker geworden. En ook mede door de uitleg die er nu bij is geplaatst. Met groet, ARVER (overleg) 18 dec 2015 08:26 (CET)
Hoi Paul,
Gisteren las ik je bericht in de kroeg over zusterprojecten. Zelf heb ik sinds 2011 pogingen gedaan om de Nederlandstalige Wikiversiteit van de grond te krijgen. Helaas zijn begin 2015 alle 5000 pagina's verwijderd. Omdat het me tot op heden niet is gelukt om de community te bewegen een nieuw initiatief te starten ben ik sinds een aantal maanden aan de Part-up wiki aan het werken. Zie https://partup.miraheze.org/wiki/Main_Page voor meer info.
Je bericht heeft me echter geïnspireerd om weer een poging te wagen om de Nederlandstalige Wikiversiteit van de grond te krijgen. Een visie is volgens mij essentieel daarbij. Ik heb op de overlegpagina van Sandra Rientjes gevraagd of ze de discussie wil faciliteren. Zie onderstaande link.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:SRientjes
Met vriendelijke groet,
Tim Ruijters Timboliu (overleg) 20 jan 2016 10:27 (CET)
Hallo Paul,
Ik heb de pagina U.H.S.V. Anteros verder aangepast. Zou je misschien kunnen kijken of er nog fouten in zitten? Laten we hopen voor het beste, en ik hoor het wel als je een keer hulp nodig hebt bij LHBT-gerelateerde pagina's bewerken.
Groet, Nina (een zij dus) alias Turtletuc (overleg) 19 feb 2016 19:41 (CET)
Bedankt Paul! Turtletuc (overleg) 22 feb 2016 13:00 (CET)
Ha Paul2, ik zag dat je je hebt aangemeld als een van de deelnemers aan de Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/LHBT LHBT-themaweken die 25/7 van start gaan. Je gaf aan dat "een van je specialiteiten homocultuur is". Ik ben bezig - met anderen - een lijst voor te bereiden met onderwerpen enzo waar wikipedianen en bezoekers van de real life workshop bij Atria aan zouden kunnen werken als ze inspiratie nodig hebben. Eerlijk gezegd kan ik wel wat hulp gebruiken als het gaat over juist de homo-onderwerpen: als je zin en tijd hebt ... "feel free" om de lijst met homo-onderwerpen (en natuurlijk alle andere secties op het overzicht) aan te vullen. Je expertise komt erg van pas! Het viel me trouwens op dat bij veel LHBT-onderwerpen trouwens foto's ontbreken. Heb jij ideeën hoe we tijdens de schrijfweken (en ook daarna) ook ervoor zouden kunnen zorgen dat LHBTIQ-onderwerpen letterlijk "zichtbaarder" worden? Leuk dat je meedoet :) Ecritures (overleg) 3 jul 2016 21:15 (CEST)
Hoi Paul2, graag hoor ik jouw voorgestelde aanpak voor één duidelijke pagina over het onderwerp transgenders. Ik zal ook nog even de Engelse pagina's lezen en kijken hoe zij het hebben aangepakt. Turtletuc (overleg) 26 jul 2016 11:38 (CEST)
Dankjewel voor jouw bijdrage aan de LHBT-themaweek die van 25 juli tot 7 augustus 2016 werd georganiseerd. Fijn ook dat je ook coördinerende werkzaamheden op je nam zoals het herinneren van deelnemers aan de resultatenlijst. Ook je inhoudelijke discussiebijdragen op diverse plekken worden zeer gewaardeerd. Samen werkten we op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata aan het aanmaken, beschrijven en aanvullen van LHBT-gerelateerde artikelen, afbeeldingen en data.
Resultaten
Met elkaar hebben we in deze LHBT-themaweken mooie resultaten behaald. Tijdens de dubbele themaweek schreven we met elkaar maar liefst 53 nieuwe artikelen. Verder is ook een groot aantal bestaande artikelen verbeterd en uitgebreid. Daarnaast zijn velen van ons ook hard bezig geweest om foto's te uploaden naar Wikimedia Commons en om data te corrigeren en toe te voegen op Wikidata.
Nieuw! Het Wiki-project LHBT!
De resultaten van de (tijdelijke) themaweek waren talrijk en voor de onderlinge samenwerking was inspirerend. Een groot aantal deelnemers is dan ook gemotiveerd om in een blijvend project aan LHBT-gerelateerde onderwerpen samen te werken. We hebben inmiddels met elkaar het LHBT-wikiproject opgezet.
Doe mee met het LHBT-project
Ik zag dat je jezelf allang hebt aangemeld als deelnemer aan het LHBT-project, toch laat ik hierachter even het standaardbericht staan zodat je kunt zien welk bericht de andere deelnemers hebben ontvangen. . Fijn dat je als zeer ervaren wikipediaan meehelpt aan het trekken van dit LHBT-project.
---
Heb jij ook zin om blijvend aandacht te besteden aan LHBT-gerelateerde onderwerpen? Meld je dan aan als een van de deelnemers van het LHBT-project. We hebben de lijst met mogelijke onderwerpen uit de themaweek verplaatst naar het project; als je op zoek bent naar inspiratie dan kun je op deze onderwerpenlijst terecht. Dit overzicht staat vanzelfsprekend volledig open om aangevuld te worden met allerlei ideeën!
Nogmaals dank voor je bijdrage: we hopen je natuurlijk terug te zien bij het LHBT-project! Hartelijke groet, Ecritures en Alice2Alice
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lesbische vrouw dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160827 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 aug 2016 02:02 (CEST)
Hoi Paul2, volgens de referentie bij de uitspraak "Waarschijnlijk was 't Bölke hiermee het enige homo-uitgaanscentrum in Europa dat zowel een discotheek, een café en een sauna omvatte." is de uitspraak kennelijk gedaan door Frans Loohuis die gequote werd met "'t Bölke is the only venue in Europe, combining a bar, club and a sauna." Ik vindt het goed dat je de nogal stellige quote van de eigenaar hebt afgezwakt in het Wikipedia artikel tot "waarschijnlijk was". Bedankt voor het snel toevoegen van de bron! Alice2Alice (overleg) 1 sep 2016 09:04 (CEST)
Hoi Paul2, in Lhbt-boekhandel schrijf je hier dat in 1983 er gewelddadigheden waren in café De Feeks en dat naar aanleiding hiervan Roze Woensdag is ontstaan. In het artikel Roze Woensdag wordt met name 't Bakkertje genoemd. In Roze Woensdag staat dat Roze Zaterdag in 1984 naar Nijmegen werd verplaatst naar aanleiding van het geweld. Veel later (in 2002) ontstond pas Roze Woensdag als ik het goed begrijp. De door tijdschrift PINK georganiseerde Roze straatfeesten tijdens de vierdaagse zijn de voorloper van Roze Woensdag. Weet jij wanneer de Roze straatfeesten voor het eerst georganiseerd zijn door PINK/COC en of dit ook direct naar aanleiding van het geweld in Nijmegen tijdens de vierdaagse is ontstaan? (Ik kan het natuurlijk ook Googlen maar jij lijkt een wandelende encyclopedie op dit gebied ;-) ) Alice2Alice (overleg) 7 sep 2016 10:29 (CEST)
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lesbianisme dat is genomineerd door Wutsje. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 sep 2016 02:02 (CEST)
Hoi Paul, ik waardeer je bijdragen op Wikipedia over het algemeen ten zeerste. Bij deze wijziging heb ik echter mijn twijfels. Wikipedia heeft toch niet als taak om waarschuwing te geven bij geplaatste foto's? Bovendien is het arbitrair omdat bij de tekening in hetzelfde artikel ook geen condoom zichtbaar is. Moet er bij de foto in het artikel Cunnilingus ook een waarschuwing komen dat de vrouw geen beflapje gebruikt? Kortom: ik ben het hier niet mee eens. Alice2Alice (overleg) 20 okt 2016 09:01 (CEST)
Hoi, ik zag dat er een misbruikfilter attendeert voor "Leeghalen". Ik weet niet of het op de foto of op de overlegpagina slaat.
Ik kwam het artikel Vrouwenhuis tegen. Jij en Gebruiker:Alice2Alice zouden denk ik stuiten (voormalige) vrouwenhuizen en -cafés weten om te beschrijven. En dat is niet hetzelfde als een opvanghuis/vluchthuis als een Blijf van mijn lijf huis! Kijk kijk, nog meer gendergap! 83.85.143.141 8 nov 2016 14:03 (CET)
Er is dit project om de inhoudelijke gendergap op Wikipedia te bestrijden. 83.85.143.141 8 nov 2016 16:59 (CET)
Hoi, op Overleg:Transgender Netwerk Nederland wil je de toer op gaan van het analyseren van mijn "frustratie". Zodoende plaats je jezelf in de rol van behandelaar, en mij in de rol van patiënt. Ik ben gelukkig vrij om daar niet voor te kiezen.
Waar je het lef vandaan haalt te denken dat een transgender nooit een speelbal van pestkoppen kan worden, zeg. Talloze transgenders ondergaan pesterijen, er komt zelfs symboolwetgeving tegen, en het toch niet serieus nemen? 83.85.143.141 10 nov 2016 06:50 (CET)
Hallo Paul2, ik zag je revert en de samenvatting: BTNI - het lijstje was min of meer met de meest gebruikte methode bovenaan. Tjah, dat is nu zo'n specifiek voorbeeld van wat kan gebeuren wanneer het (aldus volgens Gebruiker:Brimz) niet toegelaten is om wat Brimz verborgen tekst/commentaar noemt, te plaatsen. Met een kleine nota <!--de meest gebruikte methode bovenaan--> hadden zowel mijn edit als jouw revert kunnen vermeden worden. Lotje (overleg) 16 dec 2016 05:47 (CET)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)
WikiLGBT is on Twitter! | |
---|---|
|
RachelWex (overleg) 11 jul 2017 04:05 (CEST)
Beste Paul,
Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.
Neem nu deel aan het onderzoek!
Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.
Hartelijk dank!
Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!
Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.
Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.
Hoi Paul,
Gefeliciteerd met de hernoeming van het artikel Transgender. Mocht je mijn hulp nodig hebben, dan weet je me te vinden ;)
Groet, Turtletuc (overleg) 22 apr 2018 12:47 (CEST)
Dag Paul2,
gezien de bewerkingen die jij hebt gedaan op lhbt-gerelateerde artikelen, ben jij hopelijk meer dan ik thuis in deze wereld. En zou je kunnen helpen om mijn vraag HIER te beantwoorden. Zou jij er eens naar willen kijken? Erik Wannee (overleg) 23 mei 2018 12:37 (CEST)
Hoi Paul2, ik dacht dat het een tikfoutje was, maar je hebt toch gelijk dat 'çavaria' officieel met een kleine letter geschreven wordt. Ik had nog wel een snelle blik op het lemma zelf geworpen, maar daar vielen me nu juist vooral de hoofdletters op. Die heb ik er net dus nog even uit gehaald.
En dan nog iets. Een anoniem had dit als thema van de Roze Zaterdag van vandaag toegevoegd. Ik kon er maar weinig over vinden, maar het leek toch eerder dit te zijn. Weet jij of dat klopt?
Afijn, mocht je vandaag toevallig naar Gouda afreizen, dan wens ik je een mooie dag. En anders uiteraard ook. Zonnige groet, Matroos Vos (overleg) 23 jun 2018 07:27 (CEST)