Hallo gebruiker Algont,
Ik zag dat je op Kraak de tekst
hebt vervangen door
Nu is 'dpintro' een van de vele sjablonen, waar ik het nut niet van inzie. Uiteraard begrijp ik dat anderen dat nut er wel van inzien. Ik dacht dat het misschien is gemaakt om gebruikers typwerk te besparen, aangezien je er twintig of dertig toetsaanslagen minder voor nodig hebt.
Echter, als je bij een bestaande doorverwijspagina lopende tekst vervangt door een sjabloon, bespaar je natuurlijk geen enkele toetsaanslag.
Ik wil graag deze gelegenheid aangrijpen om hier achter te komen.
Heb je misschien een bezwaar tegen de formulering "Kraak kan verschillende dingen betekenen"? Zo ja, wat is het bezwaar?
Zou je de verklaring misschien willen plaatsen op Overleg sjabloon:Dpintro willen zetten. Dan hebben anderen, die zich hetzelfde afvroegen als ik, er ook wat aan. (Voorlopig zet ik tevens jouw overlegpagina op mijn volglijst). Groeten, Johan Lont 25 jul 2006 16:33 (CEST)
Geachte collega,
Verzoeke andere gebruikers geen ondoordachte adviezen meer te verstrekken omtrent het al dan niet nuttigen van wonderolie. Zulke adviezen horen slechts in het huisartsenconsult thuis, hetzij in de spreekkamer, hetzij tijdens de duurdere huisbezoeken; maar nooit, herhaal nóóit in deze openbaar toegankelijke Enkhuyzer Almanack! Met bezorgde groet, Bessel Dekker 27 jul 2006 13:25 (CEST) 😛
Ik zie dat je af en toe de Telegraaf noemt als bron bij Sjabloon:Biologie - in het nieuws. De Telegraaf lijkt me nou niet echt een betrouwbare bron voor biologisch nieuws. Zoek dan een iets informatievere of de oorspronkelijke bron op. Bijvoorbeeld pharmaceutical business review en ANP. Dan zie je bijvoorbeeld ook dat de Telegraaf ruim twee weken achterloopt, het nieuws is nota bene van 11 juli, niet van 28 juli. Taka 28 jul 2006 10:55 (CEST)
Bedankt voor het oplossen van een paar die ik met geen mogelijkheid kan doen. Groeten, Elly 29 jul 2006 22:48 (CEST)
Hallo, op Gebruiker:Algont/tips en trucs gebruik je o.a. Sjabloon:Gallery item large, maar alle sjablonen uit die reeks zijn vervangen door nieuwe met Nederlandstalige namen, en deze is of wordt genomineerd om te verwijderen. Zie in Categorie:Sjablonen afbeelding de sjablonen met namen die beginnen met "Galerij". - Erik Baas 3 aug 2006 01:05 (CEST)
Hé dank je wel voor je felicitatie! Meursault2004 3 aug 2006 15:10 (CEST)
Hallo Algont,
Het is zomertijd, en de juist nieuw aangemaakte Lapjeskat werd dan ook naar het asiel verwezen. Ik heb geprobeerd hem te redden, maar blijf met zo'n knagend gevoel zitten dat er nu misschien wel onzin staat. Zou jij eens willen kijken of de poes in orde is? Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 aug 2006 03:55 (CEST)
![]() ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook) |
Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door ((Gebruiker:Yorian/wieditleest)) op een overlegpagina te plakken. |
Succes ;) Yorian 8 aug 2006 10:01 (CEST)
Wrongel? Nee, dat wisten we inderdaad nog niet. Maar kómen zal het er, en inmiddels zit ik in stilte luid te kakelen van het lachen! Over de vraag wie de illustrator wordt, hoeft hopelijk niet lang te worden gedelibereerd? Bessel Dekker 15 aug 2006 21:36 (CEST)
de site natura uitvaart verzekering is nu redelijk geredisigned. Hopenlijk kan ie nu door de "ballotage". gr K92385 26 aug 2006 11:33 (CEST).
Beste Algont, Ik had gehoopt deze zomer meer aan het psychologie-portaal te kunnen doen. Daar is het om diverse redenen niet van gekomen. Vandaag ben ik begonnen het artikel over Ontwikkelingspsychologie te verbeteren, na een klacht van een anonieme gebruiker van eergisteren. --Dolph 29 aug 2006 22:06 (CEST)
Leuk dat je het idee hebt opgepakt! Teun Spaans 2 sep 2006 05:28 (CEST)
Hoi Algont, Je hebt een kleine aanpassing in het artikel theater van Balbus gemaakt. Deze was helaas niet correct en ik heb het weer terug gedraaid. Een amfitheater is iets anders dan een gewoon Romeins theater. Een amfitheater is rond of ovaalvormig [1] en een gewoon theater is halfrond met een groot podium op de rechter zijde.[2]. Als ik weer eens tijd heb zal ik een standaard artikel schrijven over het Romeinse theater. Groeten, Joris1919 8 sep 2006 01:20 (CEST)
Bedankt voor je attente felicitatie! We hebben het gisteren gevierd met een dineetje bij een Spaans restaurantje. We zullen op jouw felicitatie vanavond nog een wijntje nuttigen! :-) Groetjes, Sietske Reageren? 9 sep 2006 20:24 (CEST)
Beste Algont en Didius, Het spijt me wederom dat ik tot nu toe zo weinig aan dit portaal heb kunnen doen. Ik hoop er vanaf oktober meer tijd voor te krijgen. Op de Wikimania in Cambridge ontmoette ik de Engels psycholoog Joe Kliff die een aparte Wiki voor de psychologie heeft opgezet. Zie http://psychology.wikia.com/wiki/Main_Page
Hij vroeg mij om hem te komen helpen die site te verbeteren. Daar ben ik een beetje aan begonnen. Wij zullen op Wikipedia, afdeling psychologie, ook van die site kunnen gaan profiteren. Groet --Dolph 10 sep 2006 12:14 (CEST)
Beste Algont, kun je een hint geven wat er aan het artikel 'Liberaal Democratische Partij' veranderd moet worden? Ik heb de conventies doorgelezen en dacht dat het artikel daar in grote lijnen aan voldeed, maar kennelijk klopt dat niet. Alvast veel dank Democraat2006
Nadat mijn baasje me al had weggegeven (hij ging naar Afrika), heb ik moeten zwerven. Eerst werd ik in Amsterdam aan het lijntje gehouden. Daarna werd ik in Hoofddorp het bos in gestuurd. Vervolgens kwam ik onder de vrije, weidse luchten van It Fryske Gea terecht, alwaar ik hoopte mijn oude dag (ik ben nu ongeveer vier) te mogen slijten, onder luchtig gewaf! Gelukkig, het blijkt te mogen. Trouwe, hondse dank voor de redding uit het asiel! Dago(bert), alias Dago, alias Gado-Gado 11 sep 2006 01:55 (CEST)
Bedankt voor je spellingscontroles op de koningen van Lan Xang. Ik beschouw dat als mijn kindje. Ik heb daar vele boeken en documenten voor gelezen en ben vrij zeker dat dat het enige is wat er in het Nederlandstalige gebied in het Nederlands over beschikbaar is. Wae®thtm©2006 | overleg 13 sep 2006 06:51 (CEST)
Nog bedankt voor het welkom heten op wikipedia! Ik zag dat je in het artikel over de AAA Vision bij de specificaties alles ontvet hebt, terwijl in meerdere artikelen over vliegtuigtypes de specificaties op deze manier zijn genoteerd, met het vette, voor de duidelijkheid. Toch bedankt voor het checken van de artikelen. Marvinkok 18 sep 2006 23:22 (CEST)
Ik begrijp niet wat je schrijft :"dat ge-nowiki...." Maar dat ligt zeker aan mij. Ik heb al eerder laten blijken dat ik geen verstand heb van sjablonen. Dus ik zal er niet meer in prutsen, tenzij ' vervangen door ´ . Ga je gang, vriendelijke groet, Door de wol geverfd 21 sep 2006 12:12 (CEST)
°† verplichten was een toevoeging die bedoelde (lijkt mij) dat in iedere biografie naar geboortedatum ° gezet wordt en † bij idere sterfdatum. Dus niet hetzelfde als 'geen mening'. Niet-meedoen=geen-mening. - B.E. Moeial 24 sep 2006 01:36 (CEST)
Beste Algont, Ik maakte een artikeltje over temperament en ik voegde de twee slechte pagina's Introvert en Extravert samen tot een volledig nieuw artikel Introvert en Extravert. Maar omdat ik de instructies voor het maken van automatische Redirects niet begrijp heb ik het nu maar bij Introvert en Extravert met Zie Introvert en Extravert gedaan. Zou jij dat in automatische Redirects kunnen veranderen? --Dolph 27 sep 2006 13:24 (CEST)
Zal ik maar eens op typeles gaan, opdat gewaardeerde collega's hun waardevolle tijd beter kunnen besteden dan aan het corrigeren van mijn verkeerde toetsaanslagen? Bedankt, Algont! Bessel Dekker 27 sep 2006 23:31 (CEST)
Nog maar net begonnen met Wiki en er staat alweer verwijderen. Echt bemoedigd is dit niet. Inmiddels is ziet de wiki Erik van Spronsen er al weer wat beter uit, ik krijg nog de foto's van de kunstenaar himself. Hoe weet ik nu zeker dat over 2 weken niet alles er weer af is? Roelof
waarom wordt het onderwerp 'caller' niet serieus genomen?
wat is er mis met dit artikel
als jij allemaal relevante artikelen wilt weghalen, blijft er weinig over van de database van wiki...
svp overleg
Hoi Algont. Volgens mij ben je niet ingelogd. Groeten Simon-sake 8 okt 2006 16:29 (CEST)
Beste Algont, ik zag dat je links naar Echte Boter aan het fixen bent, maar is het niet beter de titel aan te passen? Nog los van het feit dat ik geen fan van de term echte boter als titel ben, is de tweede hoofdletter natuurlijk fout. Groeten, Jörgen (xyboi)? ! 12 okt 2006 00:27 (CEST)
Bedankt voor het verbeteren van mien spelling. Ik schiet daar regelmatig te kort in en had daarna geen tijd meer om het te checken. Ik breid het artikel over Staphorst zo gauw ik meer tijd heb wel flink meer uit. En dan controleer ik mezelf wel weer. Groeten Geograaf 15 okt 2006 00:58 (CEST)
Beste Algont, ik zag deze bewerking van je en vroeg me af in hoeverre dit relevant is voor de geschiedenis van Glyndebourne. Focust dit niet te veel op Nederland? Jörgen (xyboi)? ! 19 okt 2006 14:43 (CEST)
Dank voor je correcties! (snel!)- QuicHot 21 okt 2006 23:49 (CEST)
Hallo, toevallig zag ik de discussie over Ferrero op de overlegpagina. Na wat vergelijk met de duitse en engelse versie zag ik wat grote verschillen over de leiding van het bedrijf. Waar komt je informatie daarover vandaan? Vooral dat er twee oprichters waren zie ik op de duitse en engelse versie niet terug. LeeGer 22 okt 2006 21:21 (CEST)
Hoi Algont, Gewoon even een berichtje, dat ik altijd weer vrolijk word, wanneer ik op jouw gebruikerspagina's terecht kom! :-) Sietske Reageren? 25 okt 2006 15:18 (CEST)
Algont, Sorry dat ik de "auteursrechtenschending" op Waling had verwijderd. Mijn motivatie was een verdenking dat er oneigenlijke argumenten in het spel waren. Dit was fout gedacht. Na mijn vele gevechten op Bonifatius en nu ook op Kestigia heb ik een bepaald wantrouwen gekregen.
Ik hoop dat ik het bij deze heb rechtgezet.
Ik zie het nut van Wikipedia, en de kracht die het kan hebben naar de toekomst. Mijn doel is om artikelen die de waarheid niet, of eenzijdig belichten, van additionele informatie te voorzien. Bij Bonifatius gaf dat een behoorlijke rel. Daarnaast voeg ik graag personen toe die in de geschiedenis zijn weggedrukt, omdat ze goed waren, en tegelijk een beetje fout. Mensen als Jacobus Capitein
Bornestera 28 okt 2006 20:32 (CEST)
Ik weet niet of ik dit soort dingen mag uitreiken. Wanneer er een iemand de ster verdient ben jij het wel, dus ik doe het toch. Laat me even weten of er ook een gouden, een platinum of een diamant van in omloop is, dan moet hij namelijk ingewisseld worden. Simon-sake 3 nov 2006 02:53 (CET)
Beste Algont, Sinds begin dit jaar bestaat er een Engelstalige Wiki uitsluitend voor de psychologie. Zie http://psychology.wikia.com/ Ik ken de oprichter, Joe Kiff, een Engelse klinisch psycholoog. Uiteraard mogen we van die site alles overnemen voor Wikipedia. Met bronvermelding. Bij ons wordt aan psychologie-onderwerpen sinds eergisteren meegewerkt door Ite Rumke, die een boek schreef over psychotherapieen , en door Albert Kok, oud-hoogleraar neuropsychologie aan de Universiteit van Amsterdam. Vr. gr.--Dolph 3 nov 2006 10:14 (CET)
Hallo Algont,
Zou je na de wijzigingen op Waling Dykstra de verwijdernominatie kunnen terugtrekken? Johan Lont 3 nov 2006 10:36 (CET)
Beste Agont. Heden heb ik het artikel over cognitieve dissonantie geheel herzien. In de lijst van specialisaties in de psychologie op het portaal schrapte ik de functionele psychologie. Daar had ik nog nooit van gehoord.--Dolph 7 nov 2006 16:10 (CET)
Proficiat Algont,
En nog vele jaren!
Aiko 8 nov 2006 00:18 (CET)
Van ganser harte hetzelfde toegewenst, Algont! Een fijne dag... en nog veel goede en onverminderd positieve jaren! Hoera!
Bessel Dekker 8 nov 2006 15:33 (CET)
Zie deze wijziging: Waarom laat de de link naar en redirect-pagina lopen? Of ga je die pagina hernoemen? Of is er een adere reden die ik over het hoofd zie? - QuicHot 9 nov 2006 17:17 (CET)
(verplaatst naar Overleg:China)
11-11-2006 Er bestaat al een artikel Schaafrasp! Daarmee wordt hetzelfde bedoeld, Surform is eigenlijk een merknaam. Gebruiker: Martink.
Hallo bedankt Algont voor je felicitatie! Ik heb deze vertaald en geplaatst op de Indonesische Kroeg. Op dit moment ben ik in Indonesië met vakantie! Meursault2004 19 nov 2006 07:50 (CET)
Zag ik nu werkelijk een LF op een artikel van mij? Oeps, ehhh, als aflaat dan ook maar weer een aantal LF uitvoeren. Mzvg, Simon-sake 22 nov 2006 03:36 (CET)
Heej, ik zag je kleurwijziging in de bergpassjablonen. Eerst had ik die maar weer gerevert, want de kleur is olijfgroen/-bruin, en niet bijna zwart, als je maar recht voor je computer gaat zitten 😉. Maargoed, misschien is die kobaltblauwe kleur wel iets rustgevender. Ik zou je alleen willen vragen om bij Italiaanse bergpassen die je, als je Romeinse Rijk aan het aanpassen, waarschijnlijk gaat tegenkomen bij het linkfixen, te checken op de aanwezigheid van het sjabloon Bergpas en deze eventueel in te voegen. Ik weet namelijk dat een deel nog geen sjabloon heeft, en dat olijfbruin vloekt natuurlijk als de pest met dat blauw. Groet, Tubantia disputatum meum 22 nov 2006 22:00 (CET)
Ik heb het bewuste artikel ook niet geschreven, Idéfix heeft zich met name beziggehouden met de Italiaanse en Franse bergpassen, ik heb enkel wat Oostenrijkse geschreven. Maar als ik het zo lees, zijn het meerdere bergpassen die samen de Colli di Cuneo vormen. "Colli" is ook meervoud van "Colle" (dus Colli di Cuneo is "Passen van Cuneo"). Waarschijnlijk omdat de onderlinge verbondenheid zo groot is, zijn de passen samen in een artikel vermeld. Groet, Tubantia disputatum meum 22 nov 2006 23:23 (CET)
Ciao Algont! Ik zag dat je het Sjabloon:Italiaanse bergpassen hebt aangepast, super. Alleen vind ik de Platigliolepas daar niet thuishoren. De pas is als enige in het sjabloon niet opengesteld voor personenvervoer. Dit was een van de criteria die ik hanteerde toen ik het sjabloon opstelde om te voorkomen dat het uit zijn voegen zou barsten. Ik las net ook hierboven je vraag omtrent de Colli di Cuneo. De passen zijn inderdaad zoals Tubantia schrijft sterk met elkaar verbonden. Ze maken deel uit van een traject en zijn om deze reden niet afzonderlijk van elkaar te berijden. Hetzelfde geldt voor de Via del Sale,Assietta en Croce Dominii. Groeten, Idéfix 29 nov 2006 17:07 (CET)
Je hebt Mobiel vzw leeggehaald. Daardoor de kans ontnomen om het artikel te verbeteren. Lijkt mij wat eigengereid en tegen Wiki-conventies. Wil je dit aub terugdraaien? dank bij voorbaat,Door de wol geverfd 24 nov 2006 14:13 (CET)
Ha! En dan wordt opgemerkt dat ik typefouten zou moeten verbeteren: het blijkt juist andersom te zijn. Hartelijk dank. Trouwens, of dat iets met naar bed gaan te maken heeft? Je zou mijn tikprestaties bij de ochtendhumeurlijke dageraad eens moeten zien, of beter juist maar niet! Hartelijke groet, Bessel Dekker 29 nov 2006 14:46 (CET)
Artikel is nu af. Heb de reden om het niet te verwijderen op de lijst met Te verwijderen pagina's geplaatst. Ik neem aan dat je het van die lijst haalt ? GeertSt 30 nov 2006 03:13 (CET)
Reactie door HandigeHarry op zijn OP gezet om eea overzichtelijk bijeen te houden. --Algont 2 dec 2006 14:26 (CET)
Beste, hoe kan ik een plaatje kleiner maken? Zie Erik van Spronsen, alvast bedankt, roelof
Hoi Algont, Op de bovenstaande pagina heb ik zelf als aanmaker dat ((beg)) sjabloon geplaatst omdat ik niet weet en nog niet gevonden heb of deze verzetsstrijder het concentratiekamp overleefd heeft en wat er verder met hem gebeurd is. Ik hoop dus zo op de hulp van mede-wikipedianen. Ik zet het zo ff terug. Groet MoiraMoira 3 dec 2006 13:17 (CET)
Hoi Algont, dank je voor je hulp. Ik heb alleen je naam verwijderd op overleg anoniem. Soms kunnen ze heel persoonlijk worden, dus hoe minder info ze hebben hoe beter. Met zeer vriendelijke groet, Simon-sake 5 dec 2006 11:48 (CET)
Hoi, ik zag dat je Research in Motion had genomineerd voor verwijdering, maar ik ben het hier niet eens, en ben al begonnen om het artikel te verbeteren, alleen ik weet nog niet precies hoe ik de nominatie voor verwijdering moet stoppen. Kan ik gewoon het wiu sjabloon verwijderen of moet ik nog iets anders doen? Met dank, Jayden54 6 dec 2006 22:00 (CET)
Hartelijke groet, Bessel Dekker 7 dec 2006 02:13 (CET)
Beste Algont,
De wiki is een schone zaak en brengt het mensdom veel vermaak ("dit is heel juist gevoeld, sprak Meester Pennewip") — maar ook veel zorg en drukte. Is omkatten eigenlijk geen goed onderwerp voor een nieuwe artikel(tje)? Alleen, ik weet er te weinig van om iets anders te kunnen doen dan bazelen. Heb jij wellicht ideeën? Of moet het naar Wikipedia:Gewenste artikelen? Of is het juist een slecht idee? Hartelijke groeten, Bessel Dekker 8 dec 2006 18:21 (CET)
Mijn reactie op mijn overleg is natuurlijk mede mogelijk gemaakt door jouw hulp. Mzvg. Simon-sake 10 dec 2006 23:58 (CET)
Hoi Algont,
ik zag dat je alle externe links uit de tekst had gehaald.. ik ben me van geen kwaad bewust... ik heb dat gedaan bij onderhand alle pagina's in de categorie van The Who. Is het geen idee om de externe links weer terug erin te zetten dat ik (of jij) ze zsm weer in een blok onder de pagina zet?
Groetjes Joep (Let's Talk?!)
Ik ook! Net als Leentje die Lotje lopen leerde langs de lange Lindelaan, en die kat die de krullen van de trap krabt...! :-) Sietske Reageren? 13 dec 2006 23:38 (CET)
Hallo Algont,
Toen je ons dit weekend op mijn OP "truste" wenste, was ik in een wat literaire, maar ook doorgedraaide bui. Het eerste wat me in de kop schoot, was een citaat over "de eindeloze slaap", en dat tikte ik neer. Hopelijk ten overvloede: die is wel het aller-, állerlaatste wat ik jou toewens, en ik maak mijn excuses voor de ongelukkige toespeling. Hartelijke groet, Bessel Dekker 19 dec 2006 03:21 (CET)
Hallo Algont,
Op de pagina Gebruiker:Algont/Lemma's kwam ik een schokkende fout tegen. Het artikel Bessel (voornaam) hoort natuurlijk niet onder "Diversen" thuis, maar onder "Fauna". Nogmaals: fijne feestdagen. Bessel Dekker 22 dec 2006 18:07 (CET)
Hallo Algont,
Met de hand op het hart bezweer ik je dat ik niet iedere dag het artikel Bessel (voornaam) opsla, om daarna, mentaal gesterkt en als een beer brullende, aan mijn volgende redigeeroorlog te beginnen! Niettemin, vandaag was ik er wél even; en daarbij viel mij de volgende zinsnede op: Vergelijk Stark 86: Bezo = Berardus; 64: Bezo = Berfo, Becelin = Berchtold. Die snap ik niet, en hoewel niet iedereen alles moet kúnnen snappen, vraag ik me toch af of ook de argeloze lezer hier niet in verwarring zal geraken. Is toelichting wellicht mogelijk?
Van meer belang is het volgende: ik wens je een heel, heel goede jaarwisseling toe! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 31 dec 2006 01:40 (CET)
Het leek hun bron te zijn, en dat is het ook. Op de website http://www.keesn.nl/names/nl8_refs.htm
komen onder andere de volgende fragmenten voor:
Stark, F. Die Kosenamen der Germanen, Sändig, Wiesbaden, 1967 (orig. 1868).
10th Century Frisian Masculine Names, by Brain Scott, 2001, www.s-gabriel.org/names/talan/frisianmasc/ - een lijst met 130 namen door Talan Gwynek (Brian Scott). De lijst is gebaseerd op een selectie die Stark (1967, zie boven) maakte uit de circa 700 Friese namen in de Werdener Urbare. Al deze namen uit Werden staan ook in de lijsten op de huidige site.
Volgens mij dus voor ons niet langer relevant, of wel? Gelukkig nieuwjaar, nogmaals, want het ís zo ver!
En bedankt voor de panelsite! Natuurlijk heb ik me metéén aangemeld, want als het om meepraten gaat... Bessel Dekker 1 jan 2007 01:10 (CET)
Met deze oproep heb je wel gelijk, maar als iemand mij valselijk beschuldigd verdedig ik mezelf en de enige plaats om dat te doen is op de plaats waar de leugen staat. Verder staat er in de Kroeg genoeg waar je dezelfde opmerking ook zou kunnen plaatsen, dus ik vraag me een beetje af waar je oproep zo plots vandaan kwam... maar goed, allemaal heel boeiend, ik ga weer wat anders doen. Troefkaart 2 jan 2007 21:21 (CET)
Maar ja, een dode oude baby zou toch ook tragisch zijn geweest. Ik zou mij althans aangesproken hebben gevoeld...
Overigens, weet jij hoe ik een water pastelleriger backgroundkleurtje krijg voor die taalbanaan, Algont? Ik probeer wat banaankleurigs, maar krijg allerlei schreeuwkleuren 🙁 Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 5 jan 2007 11:59 (CET)
Beste Algont/OverlegArchief, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:1 5-Bieren1443.JPG, Afbeelding:Belle-Vue-kriek1440.JPG, Afbeelding:Bud-bier1441.JPG, Afbeelding:Chimay-bier1442.JPG, Afbeelding:Corona-bier1441.JPG, Afbeelding:Diebels-bier1440.JPG en Afbeelding:Guinness-bier1441.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 7 jan 2007 11:49 (CET)
Beste Algont/OverlegArchief,
bedankt voor je stem. Het portaal Noorwegen is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 7 jan 2007 21:21 (CET)
Hierbij wordt als strikt gekleurd, maar niettemin overtuigd, POV naar voren gebracht:
Hartelijke groet, Bessel Dekker 8 jan 2007 07:28 (CET)
Hallo Algont,
Mooie discussie daar op de afbeeldingenverwijdersite! Ik kon niet nalaten mijn duit aan het toch al zo zware zakje toe te voegen. Maar luister eens: dit is toch hopelijk geen reden om een wikibreak te nemen? Hier is (wás, hopelijk) zo duidelijk een wraakactie aan de gang van een medewerker die zich gedwarsboomd zag, dat het moeilijk serieus valt te nemen. Ik heb ook de indruk dat iedereen er zo over denkt. Wel moet ik toegeven dat ik makkelijk praten heb, omdat ik het daarnet voor het eerst zag, er niet bovenop zat en dus lekker van een afstandje het brandje zie oplaaien. Maar het lijkt me strovuur, aangewakkerd door iemand die er uiteindelijk alleen maar zichzelf ongeloofwaardiger mee maakt. Niet somber worden, hoor! Ongaarne zou ik zien dat het persbericht dat ik voor de grap op mijn OP plaatste, bewaarheid werd. Hartelijke groeten, Bessel Dekker 9 jan 2007 22:23 (CET)
Beste Algont, bedankt voor de snelle aanpasing aan dit artikel. Eigenlijk is het een herschrijving van het artikel waar je de verwijzing naar hebt gezet. Dat artikel herschrijf (en hernoem) ik zo meteen. Met vriendelijke groet, dryke 11 jan 2007 00:56 (CET)
Beste Algont,
Zeer tot mijn genoegen constateer ik dat er ook op het merkwaardige medium dat wiki heet, tradities ontstaan zijn en nog ontstaan. Als ik een artikel heb aangemaakt, kijk ik er de volgende inlogsessie meestal nog even naar, om te zien of het de tussenliggende nacht dag heeft overleefd. (Zo was ik daarnet op kort bezoek bij de Rondetafelconferentie, vandaar.) Steevast constateer ik hetzelfde: de typefouten zijn verdwenen uit willekeurig welk platgebeukt artikel, en Algont is degene die ze eruit heeft gehaald. Ik ben een sloddervos, een stuk ongeduld, dat wel bereid is stukken Groen Boekje over te typen in het Taalcafé, maar niet de tijd neemt de eigen dubbelslagen, waarbij weer eens twee toetsen tegelijk het moesten ontgelden, te ontwarren. Het is maar goed dat ik geen piano speel. Het is nog veel beter dat er een Algont is, die nu al zo vaak de moeite heeft genomen om al die stommiteiten weer uit de wiki te poetsen. Hartelijk dank daarvoor. Bessel Dekker 11 jan 2007 22:14 (CET)
Hoi Algont,
Na het volgende zul je begrijpen waarom dit in het geniep op jouw OP moet. We krijgen de laatste tijd steeds meer nieuwe collega's, is mijn indruk, en nu hebben we er al 1.335.397. (Ik weet niet welk getal hier staat; is een sjabloon.) Dus krijgen we ook steeds vaker het eerstejaarssyndroom: iemand loopt een poosje mee en gaat ons (ONS! nou vráág ik je!) vertellen hoe het moet. Het zal er wel bij horen. Het is voor mij ook wel weer een goeie graadmeter: reageer ik er prikkelig op, dan ben ik blijkbaar weer aan het stressen, kan ik er wel om lachen, dan zit het wel goed met mij.
Een paar dagen geleden kwam ik ergens een uitleg tegen over verwijderbeleid. Er stond ongeveer:
"Als een artikel veertien dagen op de verwijderlijst heeft gestaan, zal een moderator in haar oneindige wijsheid beslissen of het weg moet of niet. EvanHerk"
Meteen daaronder:
"Je hoeft niet zo sarcastisch te doen over moderatoren; ze doen goed werk [sig ben ik vergeten]"
Ik heb toen even veel lol gehad; Bart waarschijnlijk ook!
Hartelijke groetjes, Bessel Dekker 16 jan 2007 00:54 (CET)
Helaas, helaas, de bijnaam "rammende rechter" kreeg meneer van Geenstijl.nl. :-) --Maarten1963 18 jan 2007 00:59 (CET)
Hallo Algont,
Graag wil ik je langs deze weg wijzen op het voorstel dat ik heb gedaan op de overlegpagina van het Portaal psychologie [4]. Ik ben benieuwd naar je reactie.
Groeten, Vangeest 18 jan 2007 19:40 (CET)
Beste Algont, een aantal linkfixen rondom Zwolle heb ik teruggedraaid vanwege het voorstel dat er ligt om voorlopig voor Zwolle en 's-Hertogenbosch de Amsterdam' '-constructie (een modificatie van de Amsterdam-constructie) aan te houden. Zie onder andere onderaan Overleg:Zwolle (doorverwijspagina) voor meer gedetailleerde toelichting. Sorry voor het ongemak. Bob.v.R 19 jan 2007 03:19 (CET)
Nee, dat werkt dus niet
(als je 'm niet toevoegt aan de switch)
Puck 20 jan 2007 23:24 (CET)
Beetje pijnlijk om in de kroeg aan de grote klok te hangen, maar de wet van de remmende voorsprong houdt in dat collega's met (veel) meer dan 30 000 bewerkingen tegen een fatale limiet van traagheid aanlopen, waardoor het toevoegen steeds zwaarder wordt (net zoals men in sommige boze dromen de voeten niet meer kan optillen), waarna het bijtellen inderdaad overgaat in aftellen. Bij nul mag men na een gepaste wikibreak (om foto's te maken voor nieuwe artikelen) opnieuw beginnen. Overigens hartelijke groetjes van de OP-vervuiler 27 jan 2007 23:07 (CET)
Als je wil kan ik ook een bot inzetten om die zin mbt de geografische ligging er overal uit te halen. Groet Michiel1972 1 feb 2007 00:54 (CET)
Heb je mijn vraag op je OP al gezien? Ik twijfel om zo'n sjabloon bij de hoofdstad te zetten (weet niet of het vergeten is of om een of andere reden niet is gedaan, maar het kan natuurlijk gekomen zijn doordat er al enkele grote plaatsen op WP stonden voordat de botimport begon. Graag jouw mening. Mvg. --Algont 1 feb 2007 01:02 (CET)
Inmiddels ook een onderbouwing van port in de eerste versie van Hoofdletter in de Nederlandse spelling. Pfffftt! MVG, Bessel Dekker 6 feb 2007 06:32 (CET)
Beste Algont,
De discussie — wat? het fel debat! — over aarde, zon en maan van de laatste tijd had mij ertoe gedreven nu eindelijk eens iets over het hoofdlettergebruik uit te leggen. Weliswaar lagen daaraan ook vele discussies in het Taalcafé ten grondslag: bij herhaling ging het over die hóófdletters! Dus heb ik een nachtje (want we hebben nog steeds geen artikel over nachtbraken) het Groene Boekje zitten overschrijven, met enige herschikking, dat wel, en vooral met het verzinnen van rare voorbeeldzinnen, altijd leuk werk.
Maar het begon dus met die aarde, zon en maan, en op klaarlichte dag word ik wakker om te ontdekken dat ze in een stralende ster zijn veranderd! Heel, heel hartelijk bedankt. Ik ben er bijzonder blij mee, niet het minst doordat ik weet van wie-ie komt.
Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 6 feb 2007 15:52 (CET)
Gaarne de links naar 's-Hertogenbosch (stad) te laten staan, om het gemak van controle naar 's-Hertogenbosch te waarborgen. Dit, omdat er ook nog een pagina is naar 's-Hertogenbosch (gemeente). Hsf-toshiba 7 feb 2007 19:37 (CET)
Hallo Algont,
Het ging zo snel, vanmiddag in de kroeg, dat ik pas later tot inkeer ben gekomen. Door de motregen naar de Albert Heijn fietsend bedacht ik pas: "Ik had Algont tenminste kunnen bedánken voor die opmerking over de steek onder water." Dat doe ik bij dezen; zelf ben ik er niet te veel op ingegaan (ooit van jou geleerd), maar hartelijk dank.
Over die afbeeldingen is inmiddels het laatste woord nog niet gezegd. Je hebt gelijk dat hier een struikelblok ligt; bij merken en logo's gaat het echter om hinder. Ik kan me niet goed voorstellen dat Heineken het hinderlijk vindt zijn logo ergens aan te treffen, zeker niet op een foto in context (cafétafel of zo). Iets heel anders is het als je het logo van de Olymoische spelen plat en wel overneemt, en al helemaal als er ook nog de suggestie zou kúnnen ontstaan dat je samenwerkt met/gesponsord wordt door/een naamsverbing hebt met die OS. Natuurlijk, daarover kan ook weer lang worden gedelibereerd. Felix' idee van een auteursrechtcollege is zo gek nog niet, mits bepersoond door deskundige collega's die het hoofd koel weten te houden.
Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 10 feb 2007 19:45 (CET)