Questa tabella riporta il lavoro che AlessioBot sta facendo sulle pagine senza fonti. Qui sono presentati i vari argomenti da mettere al template F e la tipologia di codice che occorre al bot per generare un elenco di voci per un determinato argomento. Alle restanti sarà aggiunta la F senza argomento.
Da aggiornare con tutti gli argomenti che si vogliono far mettere al bot.
Elenco generato offline delle pagine senza fonti - Si considerano solo voci prive di template di servizio critici (A, E, Cancelcopy, etc.), che non hanno le sezioni standard in cui sono presenti le fonti (Note, Bibliografia..).
Occhio a non sommare i numeri dei vari argomenti. Diversi insieme si sovrappongono.
In generale è meglio partire dagli argomenti desunti dai template, poiché hanno infinitesime possibilità di appartenere ad un altro argomento.
Dopo il passaggio di AlessioBot può essere utile ripassare a mano i contributi del bot:
sistemare l'argomento messo dal bot (nel caso si sia basato su una categoria potrebbero esserci argomenti leggermente errati);
inserire altri argomenti (mettendo arg2=argomento);
inserire altri template di avviso, se sembra necessario;
rimuovere qualche falso positivo (qualche voce potrebbe avere delle fonti ma il bot potrebbe non riconoscerle se esse si trovano in sezioni non standard come nome tipo "fonti").
Visto l'arrivo di molte nuove voci con F, le cat di lavoro sporco attuali potrebbero non essere più sufficienti.
Devono quindi essere create nuove categorie di servizio per le senza fonti possibilmente riferendosi alle categorie S. Questo per tre motivi principali:
1) dal momento che le S sono (erano) 5 volte piu' delle F, le prime hanno sviluppato una ramificazione strutturata maggiormente. In particolare sarebbe utile appoggiarsi alla ramificazione S quando il nome della categoria di servizio delle S e quella delle voci in name space principale hanno lo stesso nome. Altrimenti è meglio chiedere un consiglio al progetto competente;
2) le altre lingue hanno una struttura delle categorie di servizio organizzata esclusivamente a livello degli stub, quindi è meglio tenerle d'occhio per uno sviluppo omogeneo proprio passando dalle categorie S;
3) con la creazione di categorie F e S omonime si rende necessaria la creazione di categorie omonime di lavoro sporco generale, a beneficio di tutta la futura attività di lavoro sproco intesa in modo "sinergico".
Di seguito le nuove categorie (F e implicitamente lavoro sporco) da introdurre:
arg=Stati Uniti + categoria=Alabama >> arg=Alabama
arg=Stati Uniti + categoria=Alaska >> arg=Alaska
arg=Stati Uniti + categoria=Arkansas >> arg=Arkansas
arg=Stati Uniti + categoria=Carolina del Nord >> arg=Carolina del Nord
arg=Stati Uniti + categoria=Carolina del Sud >> arg=Carolina del Sud
arg=Stati Uniti + categoria=Connecticut >> arg=Connecticut
arg=Stati Uniti + categoria=Dakota del Nord >> arg=Dakota del Nord
arg=Stati Uniti + categoria=Dakota del Sud >> arg=Dakota del Sud
arg=Stati Uniti + categoria=Delaware >> arg=Delaware
arg=Stati Uniti + categoria=Idaho >> arg=Idaho
arg=Stati Uniti + categoria=Indiana >> arg=Indiana
arg=Stati Uniti + categoria=Iowa >> arg=Iowa
arg=Stati Uniti + categoria=Kentucky >> arg=Kentucky
arg=Stati Uniti + categoria=Maryland >> arg=Maryland
arg=Stati Uniti + categoria=Michigan >> arg=Michigan
arg=Stati Uniti + categoria=Missouri >> arg=Missouri
arg=Stati Uniti + categoria=Nebraska >> arg=Nebraska
arg=Stati Uniti + categoria=Nuovo Messico >> arg=Nuovo Messico
arg=Stati Uniti + categoria=New Hampshire >> arg=New Hampshire
arg=Stati Uniti + categoria=New Jersey >> arg=New Jersey
arg=Stati Uniti + categoria=New York >> arg=New York
arg=Stati Uniti + categoria=Oklahoma >> arg=Oklahoma
arg=Stati Uniti + categoria=Oregon >> arg=Oregon
arg=Stati Uniti + categoria=Pennsylvania >> arg=Pennsylvania
arg=Stati Uniti + categoria=Rhode Island >> arg=Rhode Island
arg=Stati Uniti + categoria=Tennessee >> arg=Tennessee
arg=Stati Uniti + categoria=Vermont >> arg=Vermont
arg=Stati Uniti + categoria=Virginia >> arg=Virginia
arg=Stati Uniti + categoria=Virginia Occidentale >> arg=Virginia Occidentale
arg=Stati Uniti + categoria=Wyoming >> arg=Wyoming
arg=Africa + categoria=Somalia >> arg=Somalia
arg =Lombardia + categoria=comuni della Lombardia>> arg2=comuni d'Italia (per tutte le regioni)
2) armonizzando gli "arg" dei template fra le S e le F quando entrambe presenti;
argomenti F e S da uniformare nei template
Gli smistamenti fatti finora non vengono riportati, vengono proposti quelli in iato
arg S=comuni d'Italia >> arg F=comuni d'Italia
3) facendo passare AlessioBot per l'aggiunta di nuove F sulle voci totalmente prive di fonti solo dopo la creazione delle nuove categorie specifiche (vedi prima sezione).
In seguito a questa discussione al bar si è deciso di procedere ad inserire il template ((F)) in automatico, possibilmente con argomento, al maggior numero possibile di voci prive di collegamenti esterni, note, bibliografie. Sono oltre 80000 le voci che si aggiungono alle 55000 circa già segnalate con template.
L'andamento del lavoro può essere controllato in questa sandbox (trasferisco in una sottopagina del bot?). AlessioBot inserisce gli avvisi con apposito oggetto che specifica l'arg inserito.
Non c'è strettamente bisogno di volontari che verifichino il lavoro dei bot (Al momento AlessioMela, Alexmar983 e...), ma certo la presenza di volontari dai progetti sarebbe gradita per velocizzarlo e per suggerire cat più mirate.
Abbiamo intenzione di far girare questo bot su alcune voci rientranti nell'area tematica di questo progetto entro la prossima settimana. Le voci interessate sono quelle che hanno al loro interno questo/questa template/categoria/portale. Vi invitiamo a riportare ogni commento utile. Vi avviseremo a lavoro ultimato.
Salve. Come annunciato, AlessioBot ha inserito con arg "tematica X" il template ((F)) nelle voci rientranti nell'area tematica di questo progetto che hanno al loro interno questo/questa template/categoria/portale. Il lavoro è rintracciabile nella crono di Alessiobot a partire dalle XX:XX del giorno XX/XX/2013 con arg +F (X).
Vi invitiamo se volete a revisionare il lavoro per aggiungere altri argomenti al template e per eliminare eventuali falsi positivi. Non mancano casi in cui l'inserimento di un secondo avviso (W, S, U, E...) sia possibile.
Vi ringraziamo per la disponibilità.
Uniformità stilistica delle categorie di lavoro sporco
Fase Ibis: avviso F in pagine con link a sito ufficiale
1) svolgere un EGO delle pagine che posseggono solo una sezione "collegamenti esterni" con un solo link denominato "sito ufficiale"
2) in queste pagine inserire in automatico una F con argomento "solo un collegamento etserno a sito ufficiale"
3) svolgere un EGO delle pagine che posseggono solo una sezione "collegamenti esterni" con un solo link, revisionare manualmente la natura del link inserendo F o anche NN (eventualmente via FdQ se dell'ordine delle migliaia, come probabile)
Un discorso simile può essere fatto quando è presente solo un link a un sito non autorevole. Alcuni sono linkati moltissimo, es. Imbd e Mobygames, e spesso sono soli. Vedi anche questi template
Fase II: standardizzazione delle sezioni "fonti" nelle pagine
Via FdQ probabilmente, si analizzi un EGO che racchiuda le voci con sezioni dalla sintassi (incluso ed escluso spazio). Vedi questa pagina.
"== fonti" (non stimabile via barra di ricerca)
"== fonti bibliografiche" (non stimabile via barra di ricerca, fra 0 e 270)
"== fonti e collegamenti esterni" (quasi certamente 270)
"== bibliografia e fonti" (quasi certamente 268)
"== fonti e bibliografia" (quasi certamente 665 )
Fase III: rimozione di F superflue
Dopo aver messo tutti i possibili argomenti e tutte le F senza argomento, occorrerà richiedere un EGO inverso, in cui sia presente la lista delle voci con il template F e con sezioni standard per le fonti. Così potremo controllare a mano quali voci hanno ormai una F superflua o errata (da sostituire con un semplice NN, o da rimuovere)
Fase IV: strategie per il futuro
Delineare strategie organiche di rientro per ridurre il numero di voci senza fonti. Proposte possibili:
Festival della qualità mirati alle voci senza fonti con altri avvisi, e presenti in moltissime edizioni linguistiche.
Considererei solo le W, le E e le P come discriminanti. E/o voci che hanno un numero di avvisi >= 3. Il lavoro sulle fonti potrebbe essere "deviato" dalla bassa qualità delle voci, ma se intersechiamo (non facoltativamente) queste voci (quelle ottenute con gli avvisi) con quelle presenti in molte edizioni linguistiche allora otteniamo un elenco di voci molto probabilmente necessarie e fatte per ora male.
Si, pensavo a una soglia dell'ordine di tre avvisi ma anche 4 se sono troppe. Comunque la mia proporsta era da intendersi in modo disgiunto: un festival per le voci straavvisate, uno per quelle presenti in piu' lingue.
Non lo riterrei un modo per mettere in discussione il template F. Si potrebbe pensare però di capire quante voci potrebbero comunque beneficiare di questa cosa e apportare i template come ((Treccani. Vista però l'efficacia finale e la mole di lavoro, metterei a questo punto una bassa priorità.
come discussione in prgetti competenti, NOn serve a rimuovere, solo a tamponare. E pensavo se possibile di farlo fare a un bot, e semplicemente revisionare a mano il suo lavoro. In ogni caso a farlo bene si tratterebbe di leggersi le fonti e in base a quelole valutare di rimuovere la F, un utente non potrebbe verificarne più di 2 o 3 F al giorno credo.
In modo analogo alle voci O, avvisare via bot in automatico alle utenze che hanno creato voci segnalate con template F, per esempio partendo dalle più antiche, in modo progressivo.
Ottima idea. Dopo aver posizionato e perfezionato "tutte" le F necessarie si può fare un EGO sia per data sia per quantità degli utenti e delle "loro" voci senza fonti.
Analizzare i diversi argomenti delle senza fonti per capire quali progetti hanno lavorato meglio e quali peggio, per poter diffondere le strategie dei primi e avvisare i secondi.
... (ogni nuova idea, soprattutto se semplice, è benvenuta)