Questa pagina o sezione non ha ancora ricevuto il consenso della comunità.

---

È quindi da considerarsi soltanto una bozza in fase di elaborazione.

Questa pagina descrive le convenzioni di Wikipedia per intitolare le voci riguardanti missili e razzi per uso bellico e far loro riferimento nel corpo delle voci. Vedi Aiuto:Convenzioni di nomenclatura per indicazioni più generali riguardo l'assegnazione di un titolo ad una voce.

I nomi utilizzati per missili e razzi per uso bellico sono piuttosto eterogenei. Possono essere nomi di fantasia, sigle alfanumeriche, acronimi, parole mutuate da lingue correnti (tipicamente lingua inglese). Eventualmente possono includere l'indicazione del la ditta costruttrice. Inoltre potrebbero essere noti con diversi nomi, ad esempio:

• Per i missili sviluppati in URSS e in Russiaè più nota in occidente la loro designazione con il nome in codice NATO esiste in occidente anche una designazione nota come nome in codice NATO;
• Negli Stati Uniti d'America a cavallo tra gli anni'50 e '60 sono state utilizzate delle designazioni poi sostituite da altre;

La maggior parte dei per missili e razzi per uso bellico sono identificabili da una sigla accompagnata da un nome. In questo caso essendo la sigla univoca non ci saranno problemi di disambigua. Evitare, nel caso sia stata titolata la voce in questa forma, inserire anche la ditta costruttrice del missile.

• Per i missili e razzi sviluppati in URSS e in Russia utilizzare il nome in lingua originalee la sigla e nome definiti nel nome in codice NATO. In occidente è più nota ed utilizzata questa notazione. Per questo motivo si è valutato più conveniente utilizzare questa notazione. (vedi Discussione:Nome in codice NATO). Nel paragrafo introduttivo della voce va comunque specificata che la notazione utilizzata è un nome in codice NATO e va riportata anche la designazione originale sovietica nel paragrafo introduttivo della voce. Ad essa vanno provveduti opportuni redirect (in questo caso è opportuno scrivere la designazione URSS in grassetto). Poiché esiste in occidente anche una nomenclatura basata sui nome in codice NATO, anche questo nome va riportato nel paragrafo introduttivo della voce, nell'infobox e vanno creati opportuni redirect.
  • esempio 1
  • esempio 2
• Nel caso di missili che hanno cambiato sigle identificative nel tempo, In questo caso è opportuno inserire solo la denominazione più nota, senza specificare tra parentesi o con segni “/” le altre denominazioni. Ad essa vanno provveduti creati opportuni redirect per agevolare le ricerche.(anche in questo caso è opportuno scrivere la designazione alternativa in grassetto nel paragrafo inntroduttivo).
  • MGM-1 Matador, redirect da Martin B-61 Matador
  • CGM-16/HGM-16 Atlas, redirect da Convair XB-65 Atlas

Per questo tipo di missili e razzi, l’uso della sola sigla e del solo nome potrebbe essere causa di ambiguità ed inoltre non consentire un’agevole consultazione per chi non è pratico della materia. L’uso del solo nome o della sola sigla va quindi evitato in linea generale, anche se può essere ammesso in alcuni casi specifici, e nel titolo la sola sigla (o il solo nome) va in generale accompagnato da altre notazioni per meglio identificare la voce. (n.d.r. questa è la teoria della proibitissima "disambigua preventiva")

Esistono alcuni pochi casi in cui il nome o la sua sigla, sono parole o combinazioni che difficilmente si prestano ad ambiguità. Esempi sono:

• Panzerfaust, RPG-7, Exocet, Wasserfall, Enzian, IRIS-T

: termini che trovano ampio utilizzo nella letteratura di tipo storico anche non tecnica. Inoltre sono parole abbastanza lunghe da escludere, in prima approssimazione, ambiguità con altre sigle. Non è quindi il caso della bomba volante V1!!!

• Wasserfall, Enzian, IRIS-T: parole che è difficile trovare in altri contesti.

In questi casi, con una certa discrezionalità da parte del wikipediano, è possibile mantenere come titolo della voce il solo nome, o la sola sigla del missile/razzo.

È questo tipico di missili di produzione Francese o tedeschi della seconda guerra mondiale. Utilizzare in questo caso il nome, o la sigla, preceduti dalla ditta costruttrice:

• MBDA Meteor
• MBDA Mistral
• Henschel Hs 293
• Henschel Hs 294
• Ruhrstahl X-4

Il nome della voce va composto riportando tra parentesi la designazione alternativa. rispettando le norme relative alle disambigue.

• V1 (Fieseler Fi 103)
• V2 (Aggregat 4)
• FGM-148 Javelin e Javelin (missile SAM). Va creata la disambigua Javelin (missile) che spiega le differenze tra i due e riporta i due link diversi

In questo caso è doveroso specificare tra parentesi che si tratta di un (missile), o di un (razzo); (n.d.r. altra teorizzazione della "disambigua preventiva")

• Barak (missile);
• Blue Steel (missile);

La notazione missile Barak va assolutamente evitata. Pur apparendo di più semplicemente scrittura, rende maggiormente complessa la categorizzazione delle voci. Nel caso di missili che abbiano come solo nome una parola in lingua inglese estremamente generica, (termini come Arrow o Javelin), è opportuno specificare nella parentesi la sigla che “classifica” il tipo di missile:

• Javelin (missile SAM)
• Arrow (missile TMD)

È infatti molto probabile che queste parole siano utilizzati come nomi per altri missili, ad esempio: il missile FGM-148 Javelin non ha niente a che vedere con il Javelin (missile SAM). L’uso di Javelin (missile) come titolo della voce sarebbe risultato in questo caso troppo generico.

Le sigle che classificano il tipo di missile si trovano nelle voci che descrivono i Categoria:Tipi di missile. Ad esempio SAM, per un missile terra-aria

I nomi utilizzati per missili e razzi per uso bellico sono piuttosto eterogenei: nomi di fantasia, sigle alfanumeriche, acronimi o parole mutuate da lingue correnti. Vi sono anche casi in cui i sistemi d'arma in questione sono noti con più nomi.

Come regola generale, nelle voci di missili e razzi per impiego militare il titolo da usare deve essere nella forma:

<nome di servizio> <soprannome ufficiale>

dove per nome di servizio si intende la denominazione utilizzata dalla forza armata committente o maggiore utilizzatrice del sistema d'arma in questione. Questo può consistere anche in una combinazione di lettere, il più delle volte seguita da un numero.

Il soprannome ufficiale non è presente in tutti i missili, quindi può essere assente.

Nel caso di missili che hanno cambiato sigle identificative nel tempo, è opportuno inserire solo la denominazione più nota, senza specificare tra parentesi o con segni “/” le altre denominazioni. In questi casi devono essere creati gli opportuni redirect per agevolare le ricerche.

Negli Stati Uniti è in vigore un sistema di designazione unificato per i sistemi d'arma non pilotati. Tale designazione è anche il nome della voce:

• MGM-1 Matador

In caso di mutamenti dovuti a variazioni del sistema di nomencaltura (entrato in vigore nel 1963), si utilizzerà sempre il nome del sistema unificato, eventualmente specificando nell'introduzione della voce anche le altre denominazioni e creando opportuni redirect. Riprendendo l'esempio precedente:

• MGM-1 Matador: nome della voce;
• Martin B-61 Matador: vecchio nome, redirect.

Per i sistemi d'arma privi di designazione unificata si utilizzerà comunque il nome di servizio più conosciuto. Se questo è assente:

• nome del programma: solo se in lizza vi era un solo missile (esempio: Supersonic Low Altitude Missile);
• nome interno del costruttore nei casi residuali.

In Occidente, i sistemi missilistici russi e sovietici sono stati a lungo noti con un nome in codice NATO. Il nome da utilizzare per i titoli delle voci, tuttavia, deve essere il nome di servizio del sistema d'arma. Deve comunque esistere un redirect con la codifica NATO, in modo da agevolare la ricerca. Esempio:

• Nome russo e titolo della voce: R-36.
• Redirect: SS-9 Scarp.

Si raccomanda comunque di far attenzione alle eventuali lettere dopo il numero, che potrebbero indicare un missile completamente diverso. Riprendendo l'esempio precedente:

• R-36: SS-9 Scarp;
• R-36M: SS-18 Satan.

La regola generale è di attenersi alla distinzione NATO. In presenza di sistemi più complessi, comunque, si può creare una voce unica (come in K-35, noto con i nomi NATO di AS-20 Kayak, SS-N-25 Switchblade ed SSC-6 Stooge).

Se il sistema d'arma non è mai entrato in servizio, si utilizzerà:

• la designazione interna usata dal progettista: 212 (missile)
• il codice GRAU (8K713) se la designazione precedente non è nota.

Le voci inerenti i missili ed i razzi cinesi per impiego militare devono avere per titolo il nome di servizio del sistema d'arma. Questo vale anche per i casi in cui sia presente un nome occidentale. Esempio:

• Nome cinese e titolo voce: DF-2.
• Redirect: SSC-1.

In Europa non vi è un sistema di designazione unico per i missili. Di conseguenza, si utilizza come nome della voce il nome di servizio del sistema d'arma, senza specificare la ditta costruttrice. Esempi:

• Exocet e non MBDA Exocet
• M51 e non EADS M51
• Aspide e non Selenia Aspide
• IRIS-T e non BGT IRIS-T

Per la Germania Nazista valgono le designazioni del Reichsluftfahrtministerium:

• Henschel Hs 293 e non Hs 293

Se non vi è la codifica RLM, si utilizza il nome di servizio, senza la ditta costruttrice. Quindi:

• SD 1400 e non Ruhrstahl SD 1400 (con il nome della ditta) o Fritz X (nome degli Alleati).

In tutti i casi, in presenza di nomi più conosciuti di quello di servizio (come la già citata SD 1400/Fritz X), dovranno essere fatti gli opportuni redirect.

Se non vi è un nome di servizio, utilizzare quello del costruttore.

Nel caso di missili con nome uguale ad altre voci, si deve inserire nel nome della voce la disambigua (missile), sempre rispettando le regole sulle disambigue. In caso di omonimi:

• la disambigua deve indicare la tipologia di missile (aria aria, aria-superficie, ecc).
• Se l'omonimia persiste, si devono indicare in disambigua il Paese di origine ed, infine, l'anno.

Nel caso in cui ci possa essere ambiguità di altro tipo, dovuta magari a nome di servizio e soprannome ufficiale che si equivalgono, deve essere creata la disambigua. Esempio:

• Javelin (missile), britannico, e FGM-148 Javelin, statunitense: creare la disambigua Javelin che spiega le differenze tra i due e riporta i due link diversi.

Vista la grande variabilità nelle convenzioni di nomenclatura, nel dubbio si può controllare sul sito ufficiale del produttore se ancora attivo ai giorni nostri, oppure confrontarsi con enciclopedie cartacee o chiedere un parere presso l'AvioBar o il Tavolo delle Trattative, i punti di ritrovo dei progetti Aviazione e Guerra che riuniscono gli utenti interessati a questo tema.

• Convenzioni del Progetto Aviazione
• Convenzioni del Progetto Guerra
• Convenzioni di nomenclatura per velivoli

[[Categoria:Linee guida progetto Aviazione|Missili]] [[Categoria:Linee guida progetto Guerra|Missili]]