Pada 23 September 2007 pengguna Fjr_ab mengajukan proposal akan perlunya rambu dewasa pada artikel tertentu. Sebelumnya hal ini sudah pernah didiskusikan di Artikel yang kurang sopan dan tidak senonoh Alasan[sunting sumber]Pengguna Fjr_ab mengajukan proposal ini dikarenakan beberapa hari yang lalu saya melihat anak seumur 10-12 tahun membuka situs beep maka karena itu saya buat tag seperti ini (kok nyambung ke wikipedia ya saya hanya sekedar usul malah dia yang membuat permohonan pendapat seperti ini) Fajar Adi Buananyantai beh! 06:41, 26 September 2007 (UTC) Artikel-artikel tertentu[sunting sumber]Dan artikel-artikel yang dirasakan perlu untuk mendapatkan rambu-rambu ini adalah:
Oleh : Fajar Adi Buananyantai beh! 06:45, 26 September 2007 (UTC) Catatan[sunting sumber]Sebagai tambahan informasi, karena kesalahan prosedur hingga tanggal 25 September 2007 jam 19:00 WIB telah ada 11 pengguna yang memilih setuju dan 14 pengguna yang memilih tidak setuju. Persetujuan/ ketidak setujuan bisa dilihat di sini. Hasil akhir[sunting sumber]Diskusi akan dilangsungkan sejak tanggal 2 Oktober 2007 hingga tanggal 16 Oktober 2007. Setelah tanggal diskusi berakhir dan diskusi tidak mencapai kata sepakat, maka akan diadakan pemungutan suara. Hasil dari pemungutan suara akan dijadikan kebijakan di Wikipedia Bahasa Indonesia dan berlaku sejak keputusan akhir ditentukan hingga waktu yang tak terbatas, atau hingga kebijakan ini ditinjau lagi. |
Diskusi dimulai disini
Ya udah Ris, gw kasih tanggapan buat yg ngga setuju (biar rame dan pembicaraan tuntas. Kayaknya yg kayak gini ngga pernah tuntas2 sih. Dulu gw udah liberal, terus mulai konserv, dan sekarang berubah lagi. Maunya gimana sebetulnya?).
Walaupun di "What wikipedia is not" dicantumkan bahwa tag semacam itu tidak perlu, untuk kasus Indonesia masih saya nilai perlu mengingat kita tidak punya aturan yang jelas dalam mengatur pencantuman tulisan/gambar yang "sensitif" (Ingat kasusnya FPI waktu ada pameran lukisan dulu itu). Hukum di kita masih kayak bola karet, bisa dipelintir. Daripada wikipedia yang disalahkan, kita kasih peringatan ke pembaca lebih dulu. (Bisa digolongkan lepas tangankah itu, saya kurang tahu) Kembangraps 11:18, 24 September 2007 (UTC)
Saya rasa gak akan ada yang melarang, justru orang tua harusnya merasa safe, karena ada PG --Andri.h 14:42, 24 September 2007 (UTC)
hahaha...iya, makin seru yah...saya jadi ingat waktu gw upload gambar untuk menggambarkan sebuah perilaku seksual dalam sebuah artikel terkait, yang waktu itu gw upload gambar yang dinilai terlalu vulgar, yang kemudian sempet kena protes trus diperhalus sama ivanlanin. Cara seperti ini menurut gw jauh lebih baik ketimbang mesti memasukkan rating ke sebuah tulisan? --HarisX «ngobrol» 18:29, 24 September 2007 (UTC)
Saya sih tidak setuju. Beberapa alasan yang ditulis di kebijakan di EN cukup logis menurut saya. Antara lain:
dragunovadiscuss 05:30, 27 September 2007 (UTC)
Biologi emang kyk gitu kali.. ga perlu kyk gituan.. kalo gitu buku biologi yg contohnya buat SMP ato SD yg membahas reproduksi ga boleh dong? Mimihitam Bicara 07:26, 26 September 2007 (UTC)
itu kan pengetahuan.. biologi itu bukan jorok, tapi pengetahuan.. kalo vagina, testis, ovarium, oviduk dianggap hanya untuk 17++, seharusnya pemerintah melarang hal ini di buku2 SMP, SD dan SMA.. Mimihitam Bicara 07:08, 28 September 2007 (UTC)
setuju dengan bung HarisX Mimihitam Bicara 02:51, 29 September 2007 (UTC)
Bilamana penggunaan rambu tersebut disetujui, maka akan dipilih rambu yang sesuai untuk digunakan pada artikel-artikel diatas.
PERHATIAN!. Isi halaman ini untuk dibaca oleh pengguna berusia 18 tahun ke atas. Jika anda belum cukup umur segera tinggalkan artikel ini...! |
Rambu dibuat oleh Fjr_ab
Apa teks peringatan itu tidak terlalu keras? "PERHATIAN!. Isi halaman ini untuk dibaca oleh pengguna berusia 18 tahun ke atas. Jika anda belum cukup umur segera tinggalkan artikel ini...!" masa' wikipedia memerintah pembacanya? menurut saya nadanya harus diperlunak menjadi nada sugesti saja, seperti peringatan yang diusulkan di Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip (Apr-07)#Artikel yang kurang sopan dan tidak senonoh Arkwatem 14:10, 24 September 2007 (UTC)
“ | Perhatian! Halaman ini harus dibaca oleh pengguna diatas 18 tahun. Silahkan keluar setelah anda membaca artikel ini...! | ” |
Sorry mas Revo Fajar Adi Buananyantai beh! 09:21, 23 September 2007 (UTC)
Catatan dari saya: Redaksi sepertinya lebih tepat "PERHATIAN. Isi halaman ini untuk dibaca oleh pengguna berusia 18 tahun ke atas. Jika anda belum cukup umur segera tinggalkan artikel ini." ("di atas 18 tahun" dapat ditafsirkan 19 th dan seterusnya). Kembangraps 10:57, 23 September 2007 (UTC)
Rambu dibuat oleh Borgx, diusulkan oleh Arkwatem
Wah bung arkwatem kalau begitu sih pengunjung pasti nekad untuk membukanya Fajar Adi Buananyantai beh! 06:21, 25 September 2007 (UTC)
<<Masukkan pilihan tiga bila ada>>
@Roscoe , sebenarnya sebelum memilih rambu, komunitas harus setuju dulu untuk "meletakkan" rambu. Masalahnya adalah:
@Kembangkraps berpikir bahwa penyangkalan umum tidak ada yang baca, jadi harus ada penyangkalan khusus di setiap artikel dewasa, sebagai bentuk peringatan dan lepas tangan agar wikipedia tidak disalahkan. Ini kurang lebih sama dengan argumentasinya arkwatem.
@Sibenordy berpikir bahwa harus konsekuen, kalau ada penyangkalan khusus diartikel-artikel tertentu, maka seluruh artikel harus disertai penyangkalan khusus - seperti artikel perangkat lunak, sinetron, biografi orang hidup, artikel kedokteran, obat dsb. (btw, ini banyak banget loh)
Ogut sendiri sebenarnya senang loh kalo ada yang ketik: pencarian di google untuk pornografi, dapatnya malah halaman wikipedia dan terpaku malah baca disitu dari pada mencari halaman-halaman porno.
Kalau peringatan umum tidak digubris, apakah pengaruh diberi peringatan khusus? Saya sendiri lebih senang peringatan umum yang berlaku untuk semua artikel.
Lalu kalau memang artikel dewasa mendapat rambu khusus, coba definisi dewasa itu apa? Apakah semua alat/ bagian tubuh yang terkait dengan reproduksi termasuk dengan dewasa?
Atau hanya artikel-artikel dengan gambar yang dapat merangsang saja? Lalu definisinya artikel dengan gambar yang dapat merangsang -- siapa yang mau menentukan? Merangsang satu orang belum tentu dapat merangsang orang lain. Karena itu wikipedia seharusnya netral, atau kalaupun tidak netral baik gambar atau tulisannya BISA dinetralkan. Sehingga hal-hal ini tidak perlu. Untuk Fajr ab, dengan asumsi bahwa saat kamu berbicara teman-teman maka teman-teman yang kamu maksud itu adalah teman-teman SD atau SMP. Keingintahuan itu alamiah, karena itu kita jadi manusia, dan bukan jadi bangku. Dan seperti duta bagian pendidikan di PBB bilang lebih baik tahu lebih banyak daripada tidak tahu karena ditutup-tutupi tabu.
Jadi saya pikir rambu dewasa itu tidak perlu karena definisi tentang dewasa harus disetujui dahulu. Dan kalaupun rambu ini lantas disetujui dari hasil pemungutan suara, maka harus ada orang yang dipercaya untuk menentukan artikel mana yang digolongkan sebagai dewasa dan artikel mana yang tidak (serenity)
Coba telusuri, sebenarnya produk hukum Indonesia mana yang bisa membuat wikipedia bisa dituntut karena memperlihatkan gambar vagina?Hariadhi - Ngobrol 15:21, 5 Oktober 2007 (UTC)
Ada jalan tengah sebenarnya, namun luar biasa njelimet. Kalo soal bimbingan orang tua di WBI yang notabene basisnya baca, sebenarnya tidak perlu. Kenapa? Karena medianya yang cenderung cetak dan bukan audio visual. Kalo orang bule bilang mah: Monkey see, monkey do namun monkey couldn't read. Pernah lihat buku pakai bimbingan orang tua? Yah benar, karena sudah ada editornya untuk bertanggung jawab apakah sesuatu itu pantas atau tidak. Wikipedia pan ngga ada editornya, jadi kalau mau ambil jalan tengah adalah:
Nah gimana? Pusing kan? Serenity 06:27, 9 Oktober 2007 (UTC)
eh daripada artikel lebih baik gambar dari commons yang mengandung beep Fajar Adi Buananyantai beh! 03:50, 18 Oktober 2007 (UTC)
Gambar seperti ereksi by david shankbone itu tidak berada pada artikel, kemungkinan jarang user melihatnya, saya sendiri tahu gara2 vandalisme di artikel Pramoedya Ananta Toer :p gambar yang ada di artikel juga percuma dikasih rambu, toh kelihatan juga Mimihitam Bicara 16:29, 19 Oktober 2007 (UTC)
Apa tulisan yang di kotak atas (terutama bagian "alasan") nadanya tidak sebaiknya dibuat lebih formal? Arkwatem 13:40, 20 Oktober 2007 (UTC)