Merci pour ta réponse, mieux vaut tard que jamais :-°. Tu me rappelles que j'ai beaucoup délaissé ce défi ces derniers mois… Pour répondre à ta question, le film que je cite pour chaque pays est quelque part entre mon préféré et le plus représentatif du pays parmi ceux que j'ai vus. Le continent qu'il me faut absolument explorer est l'Afrique ! Liorek (d) 1 février 2012 à 21:20 (CET)
Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard demander audience 4 février 2012 à 22:52 (CET)
Merci d'avoir constaté que le lien externe n'avait aucun apport encyclopédique pour l'article. Si néanmoins, c'était le cas, il est préférable d'ajouter une référence mais j'ai de forts doutes. Par ailleurs, ne jamais oublier: Avant toute chose, il faut se poser la question suivante : « cet article a-t-il besoin de ce lien externe ? » Jmax (d) 7 février 2012 à 21:56 (CET)
Bonsoir TwoWings ! Je vois que tu as ajouté des choses à cet article, et notamment une note sur la Nigritie. Il se trouve que je ne connais absolument rien au sujet et que l'article Nigritie est dans un état pitoyable (pas la moindre source). Du coup, si jamais tu as une source quelconque sur le sujet, bouquin, article, émission, n'hésite pas à la mentionner sur Nigritie qui en a bien besoin. Merci d'avoir étoffé l'article de Zarafa (film) et bonne soirée ! --Eunostos|discuter 10 février 2012 à 22:27 (CET)
Merci pour ton intéressante (et constructive) contribution et ton vote. Juste une question : tu as ajouté 3 liens rouges. As tu l'intention de les bleuir ou attends-tu que je m'y colle ?--Eymery (d) 14 février 2012 à 21:48 (CET)
Bonjour,
C'est ici : Utilisateur:Lgd/removeIt. Sauf erreur idiote de dernière minute, ça devrait le faire. En cas de souci ou de suggestion d'amélioration, n'hésite pas à me bipper.
(Je n'en ai pas fait un véritable gadget activable plus simplement dans les préférences utilisateurs, l'usage est peut-être un peu trop limité pour cela).
Je vois que tu parlais aussi de supprimer les liens internes. Peux-tu préciser ? S'agirait-il de remplacer les liens par leur libellé, de sorte qu'un copié-collé dans Word génère un simple texte au lieu d'un texte avec des liens ? Le script sera peut-être un peu lent sur de gros articles (qui dépassent parfois le millier de liens au fil du texte), mais cela peut aussi se faire.
Cordialement, --Lgd (d) 25 février 2012 à 10:07 (CET)
Le lien que tu as posé ne contient pas réellement une base de données : peu d'images contiennent les infos sur leur auteur, Une recherche pas trop simpliste sur Gogol donne autant d'informations sur le sujet. Personnellement (POV je sais mais comme peintre j'estime avoir un avis éclairé) je trouve l'esthétique de ce site perso un peu trop tapageuse et donc peu démonstrative d'un quelconque goût artistique, ce qui est quand même le contexte (l'Art) de la page en question. -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 février 2012 à 19:07 (CET)
Le FCAT Festival de cinema africain de Tarifa (maintenant Cordoba) - considéré le festival de cinema africain le plus important d'Europe - a adopté un license cc by-sa sur tout les description des ses films (http://www.fcat.es/FCAT/). La license n'est pas indiqué parfaitement (mais ça va et ils ont aussi envoyée le OTRS). Il est possible d'enrichir Wikipedia en français avec nombreux films, documentaires et court-métrage africain et sur l'Afrique. Je pense que les 8098 films français présent sur Wikipedia en français doit ce confronter avec les 2 films botswanais, 1 béninois, 15 burkinabé, 2 camerounais, 42 soud-africain... Catégorie:Film_par_pays. Le cinéma africain n'a pas une existence que marginale, mais il a une existence que marginale sur Wikipedia. Les critères d'admissibilité pour l'audiovisuel sont en cours de discussion et il y a une discussion sur la page du cinéma sur l'admissibilité des plusieurs films du FCAT. Peux-etre que il y a entre vous quelqu'un qui est intéressé au sujet. Les communautés de Wikipedia en italien et en espagnol ont décidé de considérer les festival international de cinema africain comme une sélection crédible (en cours aussi quelque discussion sur Wikipedia en Englais). Dans le cadre du GLAM aussi les Festival del cinema africano, dell’Asia e dell’America Latina di Milano, il Festival di cinema africano di Verona, AfricaFilms.tv et en Afrique du Sud M-Net African Film Library, Out in Africa Film Festival et Encounters Documentary Film Festival sont disponible a contribuer avec leur documentation sur le cinéma africain sur Wikipedia. Que pensez-vous? Sont les festivals internationales de cinema africain des sources satisfaisant pour Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles? Est ce que ont peux mettre sur wikipedia en français le synopsis de films de ces festivals?
Merci de donner votre point de vue.
--Iopensa (d) 2 mars 2012 à 22:16 (CET)
Bonjour TwoWings,
tu as recréé la page Jardin des Plantes qui avait été supprimée : je ne vois pas l'intérêt de cette redirection puisque le moteur de recherche gère les majuscules/minuscules ?
Cordialement, Cymbella (répondre) - 4 mars 2012 à 22:13 (CET)
Bonjour,
Il faudrait m'en dire un peu plus sur le souci que tu rencontres avec ce script :
C'est curieux : c'est un script très simple qui ne devrait poser aucun souci, pourtant, même si le système des scripts est actuellement (hélas) un peu compliqué à utiliser. Cordialement, --Lgd (d) 5 mars 2012 à 12:16 (CET)
Salut, à force de creuser, j'ai pu retrouver la source du site US, j'ai ajouté un commentaire en pdd, je pense que ça va t'intéresser Nochnix (d) 23 mars 2012 à 12:45 (CET)
Salut TW. Tu avais posté des remarques sur la page de vote de l'AdQ, et comme le vote se termine bientôt, je me demandais si tu avais eu la possibilité de lire l'article pour te prononcer ! Merci d'avance de ta lecture. Cordialement, JRibaX () 13 avril 2012 à 16:01 (CEST)
Oups ! Désolé, comme le contributeur faisait du forcing auparavant, je n'ai même pas vérifié son diff, honte à moi . Nochnix (d) 22 avril 2012 à 21:47 (CEST)
Joyeux Z'anniversaire ! Mike Coppolano (d) 27 avril 2012 à 04:01 (CEST)
Bon vol pour cette année. Bertrouf 27 avril 2012 à 04:26 (CEST)
Message déposé à TwoWings (d · c), Kilith (d · c) et Cobra bubbles (d · c).
Salut !
Je ne comprend pas exactement le problème avec la Pdd de ce contributeur. A-t-il un lourd passé qui exige par transparence que sa Pdd ne soit pas blanchie (j'ai bien vu quelques guerres d'édition, mais bon...) ?
Car sinon, je ne vois pas en quoi il est gênant qu'il « presque-blanchisse » sa page en conservant les avertissements pour guerre d'édition, comme il l'a fait là. Vous l'avez ensuite révoqué successivement.
Si vous avez une raison valable pour lui interdire le blanchiment de sa page, donnez-là moi, que l'on prenne des mesures (blocage court par exemple), mais en l'état, je ne comprends pas ces annulations.
Répondez sur ma Pdd svp, ce sera plus pratique que surveiller les 3 vôtres. Bien cordialement, — Jules • Discuter • 30 mai 2012 à 08:59 (CEST)
Bonjour,
je fais des entretiens dans le cadre de l'hebdo sportif pour mieux connaître les contributeurs du projet:Sport et des projets sportifs.
Tu veux bien répondre sur cette page Projet:Sport/Hebdo/Interview#Instructions et en adaptant les questions si besoin...
Je peux te proposer des questions au risque de passer à côté de ce que tu souhaites évoquer ou te laisser faire les questions et les réponses... Tu vois...
Dd (d) 6 juin 2012 à 22:22 (CEST)
Bonjour,
cet article supprimé en 2010 a été recréé sans concertation. Le bandeau "admissibilité" ayant été apposé, j'ai lancé une procédure pour trancher la question : Discussion:Rodolphe Viémont/Suppression. Voir également une page consacrée à un court-métrage de ce réalisateur. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 13 juin 2012 à 00:57 (CEST)
Bonsoir,
pour faire suite à cette discussion [[1]] sur le bistro, où vous aviez demandé des modifications sur le modèle "((Droit dérivé (UE)))", je me suis attelé à faire un essai que vous pouvez regarder ici : Utilisateur:Vincent.vaquin/test modèle.
Il fonctionne avec un paramètre "commentaire" supplémentaire par rapport à ((droit dérivé (UE))) et le retour à la ligne qu'impliquait l'utilisation du paramètre "extrait" a été supprimé.
Le code du modèle est là : Utilisateur:Vincent.vaquin/modèle essai
Si cela retient votre attention, il vous sera possible de proposer la modif du modèle.
Bien cordialement. --Vincent.vaquin (d) 13 juin 2012 à 18:06 (CEST)
En proposant cet article à la suppression, je n'imaginais pas l'importance du sujet. Aussi je tiens à te féliciter pour le travail que tu as fourni sur cet article depuis.
J'espère maintenant sincèrement que cet article ne sera pas supprimé, et au vu des votes actuels, il devrait rester . J'ai d'ailleurs voté en faveur de sa conservation.
Bonne continuation ! tiloudeux (on papote ?) 22 juin 2012 à 15:30 (CEST)
Et avant de donner des leçons de typographie, je vous conseille d'apprendre un peu mieux l'orthographe, la grammaire et la conjugaison. Ca aide. --TwøWiñgš Boit d'bout 22 juin 2012 à 20:49 (CEST)
Bonsoir « TwoWings »
Vous avez annulé des modifications apportées à l'article sur N. Sarkozy, avec l'argumentaire suivant :
Sur la pertinence de l'ajout : Rappelons tout d’abord, à toutes fins utiles, la définition de l’adjectif « pertinent » :
Pertinent, te (Littré) = Terme de pratique. Qui se rapporte à la question, qui a trait à la question.
En quoi le rappel de faits historiques (les résultats des élections de la période 2007-2012 sont bien des faits historiques, non ?) qui se sont tous déroulés pendant et immédiatement après le mandat présidentiel de Nicolas Sarkozy et le rapprochement de ces faits au sein d’un article sur ce personnage (historique également) n’est il pas « en rapport avec la question » ?
Ajoutons que cette remarque factuelle n’est pas très originale puisqu’elle a été émise récemment dans de nombreux forums et média de la presse écrite et/ou audiovisuelle (écouter notamment http://www.bfmtv.com/de-nombreux-membres-de-l-ump-ne-regrettent-actu28640.html).
Sur les faits (historiques) énoncés : Vous ne contestez pas toutefois les faits que je rappelle dans mon ajout. Cela ne serait d’ailleurs pas « pertinent ».
En effet, au gré des évènements politiques sous la Ve République, les diverses élections municipales, cantonales, régionales et présidentielles ont donné des résultats tantôt favorables à la droite, tantôt à la gauche, avec même des épisodes dit « de cohabitation ». Ce fût pourtant la première fois sous le mandat de N.S que la majorité du Sénat basculât à gauche. Ce fait était donc bien sans précédent.
A preuve, je citerai l’article Sénat (France) : « La chambre haute fut dominée par la droite et le centre du début de la Ve République à 2011 où, pour la première fois, la gauche y a remporté la majorité absolue. Depuis le 1er octobre 2011, le président du Sénat français est Jean-Pierre Bel, sénateur socialiste de l'Ariège ».
Admettons que le constat est cruel pour les électeurs et les partisans de l’ex-président, mais il n’en est pas moins établi et sans appel.
Sur les sources "non citées" : Effectivement votre demande en ce sens est justifiée (pertinente aussi !) et il me semble que le lien ci-dessus (BFM TV) peut y pourvoir ?
Je propose également la source suivante : Une du Canard enchaîné n° 4782 du 20 juin 2012. Je cite l’article « Destins chagrins » signé J.M. Th : «...Sarko, lui aussi, a accumulé les échecs. …il a perdu les municipales de 2008, les régionales de 2010, les cantonales de mars 2011, les sénatoriales de septembre, la présidentielle de mai 2012, et d’une certaine façon les législatives de juin. Six défaites consécutives, du jamais-vu à droite depuis les débuts de la Ve République. Jamais chef de file n’avait conduit son camp à pareil déroute. »
Cette source est disponible ici :http://www.lecanardenchaine.fr/une4782.html
Est-il besoin encore d’autres sources que celles qui se référent aux articles liés sur chacune des élections ? Ces articles très complets permettent de consulter les résultats et de faire le rapprochement que j’ai effectué moi-même, dans l'ajout.
Sur la place de l'ajout dans l’article : Il est indéniable (relisez l’article sur Sarkozy en entier), que N.S est bien un acteur et (ces dernières années) le moteur de la politique d’une partie de la droite française et ce depuis ses débuts en politique. Pour la période récente, c’est bien lui (et ses conseillers) qui a impulsé les orientations de cette famille politique - ce que l’on peut appeler « droitisation » de l’UMP (voir dans l’article le paragraphe « Attitude vis-à-vis des électeurs du Front national »). Il est donc bien le principal (même si pas l'unique) responsable de cette politique ... et de ces échecs.
Vous suggérez que ce constat devrait figurer dans un article sur « la droite ». Je vous accorde que ma remarque pourrait également (mais pas uniquement) figurer dans l’article sur l’UMP (qui était jadis le sigle pour l’Union pour la Majorité Présidentielle) ... de N.S. Je vous laisse le soin de l'y faire figurer.
Il n'est, toutefois, pas évident que les orientations politiques données par N.S. aient toujours fait l’unanimité au sein de cette formation. « L’examen de conscience » en cours à l’UMP actuellement en est la preuve.
L’ajout que vous avez incriminé a donc bien sa place en premier lieu dans l’article sur Sarkozy puisque il était le « meneur » de la politique qui a conduit (une partie de) la droite à ses échecs successifs, comme il l’a reconnu lui-même lors de son discours au soir du 6 mai 2012.
La place de cet ajout en conclusion du chapitre « Election présidentielle de 2012 » me semble également tout à fait indiquée puisque cet évènement et cet ultime échec, clôturent la séquence politique initié en 2007.
C’est en quelque sorte la conclusion de l'épilogue !
En conséquence : Je procède donc à la révocation de votre modification, en réintégrant le texte à sa place initiale mais aussi en le complétant et en y ajoutant non pas une, mais deux, sources comme vous l'avez judicieusement demandé.
BluesyPete (d) 25 juin 2012 à 15:23 (CEST)
Bonsoir Two Wings,
Ne m'en veux pas... mais ça fait un bout de temps que je traduisais la page en.wiki de Lost World (genre) pour en faire une page fr.wiki Monde perdu. Du coup, j'ai effacé ce que tu as fait, en intégrant toutefois les quelques oeuvres que tu avais mises, plutôt que de créer une autre page qui serait appelée "Genre littéraire des mondes perdus" ou autre. J'ai aussi pu constater que la page italienne est très complète, une vrai encyclopédie! Alors si jamais tu sais assez d'italien pour compléter ce qui manque sur la page fr., be my guest!
A bientôt!
--BeeJay (d) 5 juillet 2012 à 21:59 (CEST)
Merci pour tout le travail de mise en forme, mise en page, portails etc... Je suis encore nouvelle par ici et j'ai encore beaucoup à apprendre. Pour ce qui est de la réf vers amazon, on insiste tellement sur les références à donner que, ma foi, j'en donne! Il n'y a pas toujours de site officiel de l'auteur ou autre, les blogs ne sont pas admis non plus. Pour ce qui est de la réf. nécessaire pour la citation d'Alain-Michel Boyer, elle vient de littexpress, un des deux sites que j'avais mis en source (maintenant en liens externes). Faut-il répéter que ça vient de littexpress ou éventuellement, mettre un lien vers un ouvrage de Boyer (encore faudrait-il en trouver un) ou renvoyer vers la Paralittérature? Mettre la paralittérature en "Voir aussi" ? Faudrait-il mentionner les mondes perdus dans la paralittérature? Et vaudrait-il la peine de modifier le titre de la page en "Les mondes perdus"?
Bonne journée et bon week-end!
--BeeJay (d) 6 juillet 2012 à 14:51 (CEST)
Pas de soucis pour les modifs (je virerais juste les ((...)) puisque je compte reprendre l'article... Si tu veux contribuer, pas de soucis (objectif : bon article)... Lennon, la chante seul, est-il judicieux de rajouter le portail des beatles ? Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 6 juillet 2012 à 14:44 (CEST)
Salut, merci beaucoup pour ta correction. J'ai fait toutes les équipes, il fallait bien que la marge d'erreur tombe sur quelqu'un, et elle tombe sur ces pauvres libanais qui n'ont rien demandé et qui se battent pour obtenir de bons résultats ! Bonne continuation, Sebleouf (d) 6 juillet 2012 à 17:00 (CEST)
Bonjour. Tu crois que ceci mérite mention ? Je crois que non : à l'heure actuelle, la section de l'article n'a pas vocation à parler de chacune des rencontres entre les 2, ça peut changer par contre si jamais les deux ne se rencontraient plus en match officiel, mais ça on ne le saura pas avant que l'un des deux stoppe sa carrière. Tu es d'accord ? Cordialement Floflo62 (d) 12 juillet 2012 à 07:39 (CEST)
Bonjour. Finals est bien le pluriel de final (Larousse.fr). Cordialement .Vlaam (d) 20 juillet 2012 à 09:40 (CEST)
Bonjour TwoWings
Effectivement, je me suis permis de défaire ce que tu avais fait pour l'article Woody Allen, et je l'ai expliqué dans le commentaire de ma modification : l'article était endommagé, sans doute à cause d'une accolade mal placée. Je ne remets pas en cause ton travail, qui est certainement de valeur, mais l'article était bel et bien abîmé et offrait une présentation illisible avec superposition de texte et d'image, une police très petite, les légendes disparues, tout était réellement bouleversé. Ce n'était donc pas "sans raison" comme tu le dis dans ton commentaire. Ce n'est pas la première fois que j'interviens de la sorte, c'est arrivé il y a peu aussi sur l'article "Brigitte Fontaine". A défaut de savoir où est le bug, ce qui est sans doute très difficule à trouver, je préfère défaire, sachant que l'auteur va intervenir pour refaire sans le bug.
Par contre, étrangement, il semble que tu aies défait mon annulation et que le fichier ait retrouvé sa forme normale sans autre retouche, je ne me l'explique pas. Les voix de Wikipedia sont impénétrables.
Cordialement Tubamirum (d) 21 juillet 2012 à 11:28 (CEST)
Merci d'éviter les interventions non neutres contraire aux principes de WP. --TwøWiñgš Boit d'bout 22 juillet 2012 à 19:26 (CEST)
Salut
Je viens de retomber sur un article endommagé comme je te disais : vois Stephen King.
Bye
Tubamirum (d) 23 juillet 2012 à 01:04 (CEST)
Qu'est ce que cela veut dire, qu'entendez vous par là ? [[2]] Gind2005 (d) 23 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
Et si on créait une catégorie:Représentation de Jésus Christ dans l'art chrétien qui serait incluse dans la catégorie:Art chrétien et aussi dans la Catégorie:Représentation artistique de Jésus Christ elle, sortie de l'art chrétien, et qui comprendrait alors Piss Christ (mais j'ai peur qu'il y soit seul, quoique, en cherchant bien...) — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 24 juillet 2012 à 22:54 (CEST)
J'ai bien vérifié avant de renommer et il ne s'y trouvent QUE des œuvres pieuses (de l'art sacré, quoi), à moins que quelqu'un ne s'attarde à créer une sous-catégorie pour y faire entrer Piss Christ, évidemment !— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 25 juillet 2012 à 16:23 (CEST)
Bonjour. Visiblement, vu Commons, tu y as été il y a deux jours. On aurait presque pu s'y rencontrer... Floflo62 (d) 1 août 2012 à 11:57 (CEST)
Bonjour, je n'ai pas mélangé deux infos différentes. J'ai corrigé une info erronée et pourtant bien sourcée. Il ne faut pas se fier aux accroches des articles people : "Kristen Stewart Calls Robert Pattinson 'My Boyfriend' For The First Time!" C'est volontairement exagéré. Lorsqu'on lit l'article on découvre la vérité : "my boyfriend is English". Ce n'est carrément pas la même chose ! D'autre part, jusqu'au scandale provoqué par Us Weekly, aucun des deux acteurs n'avait officialisé leur relation. Le scandale a poussé l'actrice a reconnaître sa liaison avec l'acteur avant de pouvoir reconnaître son flirt avec un autre. Et les diverses aventures des personnalités figurants sur wikipédia n'ont aucun intérêt encyclopédique. ChtiKorrigan (d) 10 août 2012 à 16:42 (CEST)
Bonjour,
L’article « Guillaume Rufin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Rufin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 3 septembre 2012 à 10:49 (CEST)
Suite à ta demande de restauration.
Bonjour, peux-tu passer réévaluer ton bandeau sur l'article Les Nuits fauves? Cordialement, Sylda31 (d) 5 septembre 2012 à 14:45 (CEST).
Bonjour
j'ai retiré l'indication né en "Algérie française" car cette indication n'est pas un lieu géographique ni un Etat, c'est juste une expression voire un slogan.
Voir les discussions dans le bistro du 15 aout et dans le bistro du 18 aout à ce sujet. --90.84.144.148 (d) 12 septembre 2012 à 14:29 (CEST)
Bonjour,
L’article « Droids » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droids/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Matpib (discuter) 19 septembre 2012 à 14:45 (CEST)
Bonjour, puisque tu es le créateur de cette redirection, pourrais-tu donner ton avis sur cette demande de suppression [3] ? cordialement. Hadrien (causer) 20 septembre 2012 à 17:27 (CEST)
Merci de lire le commentaire de mon revert. J'ai d'abord vérifié plusieurs articles concernant des drapeaux et n'en ai pas trouvé qui été catégorisés comme tu le proposes. --TwøWiñgš Boit d'bout 22 septembre 2012 à 11:11 (CEST)
Bonjour. Merci de me prévenir lorsque lorsque vous blanchissez mes contributions. En affichant l'historique, j'apprends que vous décidez que ma contribution à l'article FEMEN est un commentaire personnel ne respectant pas la neutralité de point de vue or la neutralité de point de vue n'existe pas dans cet article, notamment parce que des ajouts, certes difficilement neutres au vu du sujet, sont supprimés plutôt que d'autres eux-mêmes non neutres. Sofiapuglia (d) 26 septembre 2012 à 13:49 (CEST)
Je reprends tes propos : « Mes contributions sont annulées par un ou deux utilisateurs qui ne sont pas d'accord, et qui n'ont apparemment pas non plus envie d'en discuter. » Laissons mes rires de côté (que ta citation provoque immanquablement. Il faudrait, avant d'être définitivement catalogué comme vandale ou comme troll, que tu comprennes une chose : ton avis, surtout en tant qu'IP (statut qui ne démontre pas ta bonne connaissance de Wikipédia et de ses règles), n'est pas supérieur à celui des autres. Or, dans le cas qui t'intéresse, tu remets en cause un paramètre qui existe depuis longtemps dans les infobox, dont tu ne peux pas contester la pertinence de la manière dont tu le fais (je dis bien de la manière dont tu le fais). De plus, il y a déjà 3 utilisateurs différents, plus habitués aux arcanes de WP, qui ont reverté ta modification, ce qui devrait t'inciter à en discuter au lieu de continuer à vouloir imposer ton point de vue par la force... et d'oser clamer que ce sont les autres qui n'ont pas envie d'en discuter ! Comme je te l'ai déjà mentionné plusieurs fois dans mes commentaires (voir historique d'Ali Benflis), si tu souhaites remettre en cause le paramètre religion dans les infobox, libre à toi de lancer une discussion (sur le bistro dans un premier temps) mais il n'est pas acceptable que tu le retires sur tel ou tel article particulier. D'autre part, je répète que la religion d'Ali Benflis est désormais référencée donc tu ne peux pas la nier comme tu l'as fait auparavant. Je comprends ton argument selon lequel ce n'est, à ton avis, pas pertinent pour Benflis qui, selon tes dires, ne met pas sa religion en avant, mais cela tient de la pertinence du paramètre et non du cas particulier de Benflis. Après tout, en exagérant un peu, on peut aussi se dire que telle ou telle personne qui ne met pas son âge en avant ne mérite pas mention de sa date de naissance, or on n'omet pas ce paramètre pour autant. C'est une information factuelle sur la personne, incluse dans une infobox, mais dont la présence n'implique aucune interprétation quant à l'importance de ce fait concernant la personne. J'espère que tu auras enfin compris. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 septembre 2012 à 17:26 (CEST)
Décidément, nous ne sommes pas non plus d'accord sur cela ! Sur la mention du Doodle de Google, il me semble (voir les quelques discussions sur le Bistro à ce sujet) que la communauté considère en grande majorité que c'est une info totalement non encyclopédique, sauf éventuellement, comme toujours, cas particuliers . Encore une fois, je ne crois pas qu'Édith Piaf soit un cas particulier. Quel intérêt voyez-vous à cette info, dans le cas de Mme Piaf ? 78.251.254.43 (d) 3 octobre 2012 à 23:29 (CEST)
Salut Orphée. Je t'ai reverté ici. Merci de lire mon commentaire pour éviter de répéter cette modification non pertinente. --TwøWiñgš Boit d'bout 29 septembre 2012 à 14:43 (CEST)
Salut,
J'ai effectivement entrepris le renommage de quelques catégories dans Catégorie:Film par thème : c'est un peu le boxon là-dedans, il y a 5 ou 6 schémas de nommage différents pour désigner la même relation... Je ne compte pas en faire une démarche d'harmonisation globale, j'ai simplement essayé de corriger les écarts qui m'ont le plus sauté aux yeux. C'est pourquoi je me suis lancé sans discussion préalable, et que je préfère éviter d'en ouvrir une, sauf contestation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 octobre 2012 à 13:26 (CEST)
La dernière modif me convient tout à fait. J'avais prévu une mention en pdd pour dire ce qui ne me convenait pas, mais il semble que tu aies deviné en même temps ce qui me faisait coincer. Merci ! 93.27.102.50 (d) 9 novembre 2012 à 15:57 (CET)
Merci de m'avoir relu si rapidement après mon intention de labellisation, si tu as des commentaires n'hésites pas. Penses tu que l'article vaut un label ? --Fawkes Parler 9 novembre 2012 à 21:37 (CET)
Merci por ces éclaircissements ! mon intervention a été désastreuse mais au moins elle aura servi à mettre en lumière la confusion à laquelle était porté le lecteur. Grâce à toi maintenant les choses sont au clair. Merci ! Kintaro (d) 10 novembre 2012 à 22:19 (CET)
Bonjour,
L’article « Catégorie:Film tourné en 35 mm (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Film tourné en 35 mm/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Orikrin1998 (+) →blablatoir← 25 novembre 2012 à 20:07 (CET)
Bonjour TwoWings, Comment peut-on faire pour que vous acceptiez la contribution de Michel Gondry au nouvel album des Simili Skai ? Merci de votre réponse, Cordialement, --Vincentw (d) 3 décembre 2012 à 21:47 (CET)
La typo, c'est pas bôô…f ! Sinon, merci pour ton intervention :) --Bellatrix Parlons-en ! 5 décembre 2012 à 22:29 (CET)
Bonjour TwoWings. J'ai finalement ouvert la section dans le bistro du jour (tu excuseras j'espères mes espiègles allusions à ton pseudo ). Cordialement. --Indif (d - c) 6 décembre 2012 à 10:33 (CET)
Catégorie:Musique de film par récompense et Catégorie:Récompense de musique de film sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#
|
Bonjour TwoWings. Pourrais-tu stp m'éclairer sur l'intérêt qu'il y a à remettre, dans l'intro de cet article, cette lourde répétition : « à Paris... à Paris ». Cordialement. • Octave.H hello 19 décembre 2012 à 11:20 (CET)
TwoWings est le 215e contributeur en nombre d'éditions sur Wikipédia en français (décembre 2012). Bravo et merci ! |
Bonnes fêtes de fin d'année et meilleurs vœux pour 2013 !--Copyleft (d) 21 décembre 2012 à 23:06 (CET)
Supprimer la redirection libérerait la page pour recréer un article plus généraliste ! Noyeux Joël ! Thib Phil (d) 24 décembre 2012 à 12:52 (CET)
Hello, Twøwy. Tout d'abord « Joyeux Noël ! » (avec quelques heures d'avance). J'ai reverté ta modif sur Cendrillon car, si je comprends son sens (regrouper les informations sur les sorties), elle pose un problème : selon les conventions de présentation appliquées de longue date, la fiche technique comporte systématiquement le champ « dates de sortie », limité au pays d'origine et aux pays francophones. En revanche, les sections « Sorties cinéma/vidéo » sont facultatives (la section « ressorties » est même limite HS). Elles ont été créées pour ne pas surcharger inutilement la FT, limitée à l'essentiel (c'est pour ça aussi que les assistants et autres techniciens « mineurs » ne sont pas admissibles, sauf exception) et sont prévues, selon le plan, plus loin dans l'article. En les regroupant comme tu l'as testé, on se retrouve avec un pavé assez indigeste qui risque de relancer les critiques. Autant éviter les casus belli durant la trêve des confiseurs ! Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 24 décembre 2012 à 15:56 (CET)