warum sollte Johannes XX. nicht in der kat Kategorie:Papst enthalten sein? --Doppelback (Diskussion) 13:30, 13. Jan. 2013 (CET)
- Der gehört nicht da rein, weil es eben keinen Papst mit diesem Namen gab (ebenso wie die Päpstin Johanna). --NCC1291 (Diskussion) 14:28, 13. Jan. 2013 (CET)
Stell's doch in die Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Warteschlange. Dann ist es weniger Arbeit.-- 109.48.74.182 10:36, 26. Feb. 2013 (CET)
- Ach, ist ja nicht viel. Außerdem lese ich auch gerne einige der Artikel. --NCC1291 (Diskussion) 10:42, 26. Feb. 2013 (CET)
- Nun ja ... ich dachte, zusammen mit den Unterkategorien käme einiges zusammen. Deshalb der Hinweis. Aber wenn es Dir nicht zuviel ist, dann ruhig per Hand.-- 109.48.74.182 10:45, 26. Feb. 2013 (CET)
hi!
spät aber doch möchte ich dich nochmal daran erinnern, dass wikimedia österreich für alle teilnehmer des wikicups wie letztes jahr kleine preise vergibt. da du anscheinend meinen allgemeinen hinweis auf der cup-diskussionsseite übersehen hast hier nochmal gesondert: falls du gerne auch einen preis für die teilnahme an der ersten runde haben willst, schreib mir bitte deine volle anschrift an kulac
wikimedia.at. natürlich werde ich die daten vertraulich behandeln und sie werden nur zum versenden der preise verwendet. lg, --kulacFragen? 22:12, 13. Mai 2013 (CEST) PS: für alle, die auch in die 2. runde gekommen sind, gibts dieses mal auf grund der großen nachfrage doch wieder T-shirts. um aufwand zu sparen wäre es toll, wenn du mir diesfalls deine T-shirt-größe auch gleich mitteilen könntest.
Hallo NCC! Kannst Du mir bitte sagen was den FC Lankowitz relevant macht? Ich sehe das nichts, was den WP:RKM#Deutschsprachiger Raum entspricht, aber vielleicht habe ich ja etwas übersehen. --ϛ 01:46, 26. Sep. 2013 (CEST)
- Jemand hat meinen Artikel entdeckt, juhu! Ja, das Relevanzkriterium ist dort gut versteckt und man muss genau schauen - so ähnlich wie bei deiner Signatur (SCNR). Dort steht nämlich, dass bis 1974 die Vereine der österreichischen Landesligen (LL) relevant seinen. Frag mich jetzt nicht warum ausgerechnet die reinen Amateur-Vereine von anno dazumal relevant sind und nicht die weit professionelleren Landesligaclub von heute, das haben die RK-Ersteller irgendwann einmal so ausgewürfelt. Zur Sicherheit erfüllt der FC Lankowitz auch noch ein zweites Relevanzkriterium (steht gaaaaaanz oben in WP:RKM). Grüsse --NCC1291 (Diskussion) 19:24, 27. Sep. 2013 (CEST)
Es hatte schon eine Grund, warum ich den LA jetzt zurückgezogen hatte. In drei Wochen geht das mit SLA durch. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:39, 23. Okt. 2013 (CEST)
- Möglich, aber solange möchte ich diesen Müll nicht unbeanstandet in der WP wissen. Zudem scheint nach gängiger WP-Praxis Relevanz gegeben, also ein SLA nicht unbedingt erfolgversprechend. --NCC1291 (Diskussion) 17:55, 23. Okt. 2013 (CEST)
möchte ich die römischen Bauwerke in Kroatien finden. Idealerweise wäre das ja über eine Kategorie möglich. Da du diese nun soweit geleert hast, dass ohne Nachfragen eine Löschung der Kategorie erfolgen konnte, frag ich dich:
Wie kann ich mir jetzt - als Neuling - einen Überblick verschaffen, welche römischen Bauwerke es in Kroatien gibt?
Als Nichtneuling scheitere ich gerade. --Hubertl (Diskussion) 11:00, 30. Okt. 2013 (CET)
- Es lässt sich für mich nicht nachvollziehen, aber war der Diokletianpalast das einzige hier eingetragene Bauwerk? Du hast ihn angeblich umsortiert. Wohin? Ich sehe nur die Kategorielöschung. --Hubertl (Diskussion) 11:11, 30. Okt. 2013 (CET)
Wende dich bitte an Wikipedia:WikiProjekt Kategorien. Es ist nicht festgelegt, ob römische Bauwerke nach gegenwärtigen Staaten kategorisiert werden sollen - ich sehe ähnliche Kategorien jetzt auch erst auf dem zweiten Blick. Falls ja kann man eine Systematik etablieren. --NCC1291 (Diskussion) 11:15, 30. Okt. 2013 (CET)
PS: Der Diokletianpalast war das einzige Bauwerk.
- bitte, schreib dann nicht "umsortiert", du hast die Kategorie nur gelöscht. Ich habs mal durchgeschaut, auch wenn aktuell auf de:WP insgesamt nur 7 Artikel für röm. Architektur in Kroatien vorhanden sind, ist die Bedeutung jedoch weit größer, dementsprechend auch das Artikelpotential -> nur wer wirds machen? Auch das noch zu bearbeitende Bildmaterial (insg. ca 1000 Bilder zu dieser Kategorie) ist ziemlich umfangreich, vor allem auch qualitativ sehr hochwertig, weil auch viele historische, einzigartige Sachen vorhanden sind (Niemann, Kowalcczyk etc.) Natürlich hattest du nicht ganz unrecht, weil die Kategorie nur einen Eintrag hatte, aber es geht damit auch viel verloren, wenn man sich den Hintergrund nicht gleichzeitig anschaut. Was aber manchesmal recht mühselig ist.--Hubertl (Diskussion) 11:46, 30. Okt. 2013 (CET)
- Ich habe den SLA gestellt, weil die Kategorie - neben ihrem sehr geringen Inhalt - recht "unmotiviert" im Kategorienraum schwebte. Wenn du sie wieder anlegen willst (7 Artikel gebe es sagst du?) gibt es von mir keinen Einspruch. Nur für eine sinnvolle Einsortierung muss gesorgt werden. --NCC1291 (Diskussion) 12:00, 30. Okt. 2013 (CET)
Hallo NCC1291, habe heute erstmals einen neu eingestellten Artikel dieser Art zur Kenntnis genommen und dann festgestellt, dass du die ersten zum Thema angelegt hast. Nun interessiert mich, nach welchen Kriterien die einzelnen Landesmeister angegeben sind? Warum zum Beispiel ist Spanien nicht berücksichtigt? Auch Argentinien fehlt, während Uruguay erfasst wurde. Verstehe das Auswahlverfahren nicht. Grüße --Chivista (Diskussion) 21:11, 6. Nov. 2013 (CET)
- Auswahlverfahren? Mehr oder weniger pure Willkür! Ich habe einfach mit 10 möglichst unterschiedlichen Ländern begonnen: kleine, große, außereuropäische, deutschsprachige, und mit verschieden gut ausgebautem Artikelbestand. --NCC1291 (Diskussion) 21:23, 8. Nov. 2013 (CET)