![]() | Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Brugerdiskussion:Thomas81. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden. |
hej. på en:Dash står der at ndash er til at angive numeriske talrækker, og at mdash er en tegnestreg. Hvor står der hvad man skal på dansk? --80.63.213.182 17. nov 2006 kl. 19:42 (CET)
Hej Broadbeer, Som udløber af Wegges kritik på Wikipedia:Landsbybrønden/Instruction creep har jeg oprettet Wikipedia:Landsbybrønden/Oprydning i regler og procedurer, med en liste over regler og procedurer der kunne slettes eller forenkles. Da du også havde nogle indvendinger omkring regler ville jeg høre om du ville lægge vejen forbi og give dit besyv med, så vi kan få luget ud i reglerne og simplificeret de tilbageværende til det absolut mest nødvendige. (Lige som dig har jeg aldrig læst stilmanualen :-) --Martin Manscher 17. nov 2006 kl. 20:08 (CET)
Jeg må tilstå, at jeg ikke fatter pointen. Artiklen omhandler en virkelig begivenhed, hvis forløb er dokumenteret i fuldt omfang i retsprotokoller og andre kilder, og som illustrerer statsmagtens evige behov for skatteobjekter. Såfremt en hentydning til tiden efter begivenheden diskvalificerer beretningen, er sætningen jo nem at fjerne, men som sagt: jeg er uenig!
--Erik Damskier 30. nov 2006 kl. 00:18 (CET)
Er en:Image:TaskForce One.jpg ikke lidt sejere? :) --|EPO| 8. jan 2007 kl. 15:29 (CET)
Det er et godt arbejde, du har lavet med Portal:Historie. Jeg tilslutter mig gerne som medarbejder (eller havd man nu skal kalde det?)--Sten Porse 19. jan 2007 kl. 08:25 (CET)
Der er behov for ændring af gymnasieskabelonen. Efter kommunalreformen er gymnasierne overgået fra amterne til selvejende institutioner. Har rettet opslag på Borupgaard Amtsgymnasium til Borupgaard Gymnasium, men konstaterer behov for ajourføring af gymnasieskabelonen: rubrikken "amt" bør slettes. --Digitalnu 23. jan 2007 kl. 00:56 (CET)
Jeg ser at du har sat Danmarkshistoriens personer i den endnu ikke oprettede kategori Kategori:Historiske personer. Det kan jo være en glimrende idé, men hvordan adskiller den kategori sig fra Kategori:Personer? --Palnatoke 24. jan 2007 kl. 09:44 (CET)
Jeg undrer mig over at du har fjernet henvisningen til filmen "Loose Change" i opslaget om 11. september. Du skriver at det er hærværk, men det er jo en ganske almindelig tilføjelse. --Kaare Dybvad 29. jan 2007 kl. 13:59 (CET)
Hello, im Polish. Could you please translate only few sentences from this article about Polish town: [1] to Danish and create Brzeszcze on da.wiki? I'd be very greatful:) Galileo01 31. jan 2007 kl. 20:51 (CET)
Hej Broadbeer!
I forbindelse med at "dagen kort" blev flyttet til wikipedia: navnerummet kan jeg se at du har lavet nogle nye Månedens dage kort artikler der. Disse artikler består af meget klippe-klistre og kunne nemt simplificeres med nogle templates som det gamle hieraki af skabeloner som jeg lavede tidligere.
Er det noget jeg skal kigge på ved lejlighed? - VicVal 3. feb 2007 kl. 21:44 (CET)
Hej, jeg kan se, at du har genindsat billedet i Den_lille_Havfrue. Har du taget stilling til den problemstilling vedr. ophavsret, der rejses på diskussionssiden? Vil du i givet fald ikke redegøre for din konklusion på diskussionssiden?--C960657 12. feb 2007 kl. 23:28 (CET)
Hejsa, Jeg har gode kendskaber til sovjet-unionen og diverse sovjet-ting og jeg kan se på uniformerne at det er sovjet-russiske soldater. Desuden mener jeg helt bestemt ikke at der var andre end de sovjet-russiske soldater i østberlin.. Jeg er ret sikker på at de styrker der var ikke var østtyske men blot besatte østtyskland.
Mange hilsener
Luca.
Otuzniak 14. feb 2007 kl. 02:49 (CET)
Hej Broadbeer
Mange tak for de mange gange du har forhindret hærværk imod Holbæk-opslaget. Jeg forstår dog ikke, hvorfor du har fjernet de tilføjelser angående den nye kommune, som blev skrevet idag. --Kaare Dybvad 14. feb 2007 kl. 17:00 (CET)
Hej! Jeg ved ikke helt hvorfor du i komprimator ændrede stempel (motordel) til stempel t(motordel), men jeg tillod mig at rette tilbage, da det så gav et blåt link. Du er naturligvis velkommen til at rette tilbage, hvis der er en dybere mening... G®iffen 19. feb 2007 kl. 18:52 (CET)
Jeg skal ikke blokeres (skrev 80.164.159.98) - Husk at signere indlæg!
Jeg synes, du drysser lidt rigeligt med stubber om ikke-færdiggjorte artikler ud. Alle artikler kan gøres længere, men en afrundet artikel er det ikke rimeligt at stubbe.--Diplomat 27. feb 2007 kl. 17:29 (CET)
Godt at du har præciseret vedtaget forslag til disse artikler, desværre har jeg selv været skødesløs i denne sammenhæng. Det plager mig dog at flertydige artikler kan deles op i to kategorier, henholdsvis med navneord og akronymer. Jeg tilføjer altid akronym til mine flertydige af denne kategori, eksempelvis EMI, akronymet har flere betydninger: Er det værd at diskuter dette i et større forum ? --Ultraman 27. feb 2007 kl. 18:41 (CET)
Til Broadbeer
Hej
Du har slettet mit indlæg om Sigurd Barrett. Da jeg er ny her, kan jeg ikke helt forstå hvorfor. Teksten er Sigurd Barretts egen (han har forfattet den) og derfor rettighed til den. (I parantes bemærket er jeg Sigurd webmaster)
Med venlig hilsen
Thomas Skjold
Hej Broadbeer,
Jeg går udfra det er dig som har rettet "Resultat" af krigen til Japansk sejr - men de kilder jeg har som er bogen "Den Sidste Zar" af Sven B. Nielsen forklares altså at det endte med russisk sejr i japansk kapitulation 1945. Så jeg håber ikke det gør noget jeg har rettet det tilbage :) (Skrev Otuzniak (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
De kilder jeg har givet, bl.a bogen har åbenbart været luft. Men som administrator på Wikipedia er det jo kun ens fantasi som skriver historien. :P
Anders 11. mar 2007 kl. 21:25 (CET)
Jeg kan til gengæld tælle alle de andre Wikier og Lademanns Leksikon som kilder til "mit" synspunkt om et russisk nederlag. Lidt svært at ignorere!. --Broadbeer 11. mar 2007 kl. 23:35 (CET)
Hej, jeg kan se, at du har ændret Wikipedia:Kom til kort til Wikipedia:WikiProjekt Kom til kort. Det har jeg ikke noget voldsomt imod, men jeg undrer mig bare over årsagen. Det synes nemlig kun at være et fåtal af projekter, hvis artiklenavne er præfikset med WikiProjekt. Derudover er jeg personligt ikke specielt begejstret for, at man staver ord som WikiProjekt med et stort bogstav midt i ordet.--C960657 15. mar 2007 kl. 18:25 (CET)
Hey Broadbeer
Tak for din besked. Årsagen til at jeg slettede filen, var at jeg hellere ville have beskrivelsen til at stå under hans alias navn.
VH
DJ PhilZz