| Ämnesguider |
|---|
En styrka med Wikipedia är att ny information snabbt kan läggas in. Wikipedia är ingen nyhetstjänst men kan komplettera traditionella nyhetsmedier genom att ge sammanfattande bilder och perspektiv. Artiklar om dagsaktuella händelser ska, i likhet med alla andra artiklar, vara verifierbara och relevanta. De ska kunna antas vara intressanta ännu efter lång tid (tio år eller mer). Beakta speciellt att pågående nyhetshändelser ofta har ett svåröverblickat, föränderligt och snabbt händelseförlopp, där tidigare korrekta uppgifter snabbt kan bli inaktuella och felaktiga.
Några saker att tänka på, innan du skapar en artikel om en dagshändelse:
Strax efter eller under en betydelsefull händelse är massmedierna fulla av nyheter som bygger på rykten, spekulation eller enskilda personers eller organisationers uppfattningar om det skedda. Normalt fyller de inte Wikipedias krav på trovärdiga, opartiska källor. Därför måste man vara mycket försiktig med vad man skriver.
Journalister som rapporterar om en naturkatastrof, en revolution, ett krig eller annan liknande händelse har sällan möjlighet att kontrollera nyhetsmaterialet särskilt noga. Ofta är de beroende av uppgifter från organisationer och myndigheter som är direkt inblandade i händelseförloppet, och därför ofta inte är neutrala. Journalisterna har inte heller nödvändigtvis lokalkännedom och språkkunskaper nog att göra en självständig utvärdering. Ofta kommer de flesta nyheterna från några få nyhetsorganisationer, som kan ha en speciell synvinkel eller till och med ett eget intresse av att föra fram en viss uppfattning.
Gör alltså en noggrann bedömning av vad som kan antas vara klarlagt och vad som är mer osäkra uppgifter. Ange källa också i löptexten då källäget är otillfredsställande: "Enligt CNN ...<ref>...</ref>" och tag inte i onödan med sådant som är spekulation eller mycket osäkert.
Tänk på att källorna ofta är osäkra och svårbedömda. Möjligheten att verifiera uppgifter och påståenden försvåras av ryktesspridning och missuppfattningar. Om det är osäkert om kraven på informationskvalitet och -beständighet kan tillgodoses ska inte artikeln påbörjas.
Wikipedia bör skrivas med framtida läsare i åtanke. Artikeln eller informationen bör som läggs in bör vara väsentlig också i framtiden. Informationen bör också formuleras så att den är korrekt oberoende av när den läses.
Då man beskriver ett pågående skeende kan det vara svårt att avgöra vad som är oväsentliga detaljer och vad som är sådant som kommer att ha avgörande betydelse på händelseutvecklingen, eller bli en symbol för händelsen. Sådant som händer nu kan också kännas viktigare än sådant som hände för några år eller århundraden sedan. [vilka råd skall vi ge om detta?]
Formuleringarna bör vara förankrade i tid. Det händer lätt att en artikel blir liggande efter att massmedierna gått över till andra nyheter. Då är formuleringar om "för närvarande" väldigt olyckliga. Förankra alltså formuleringarna i tiden, också då det känns smått löjligt: skriv "dagen efter olyckan" istället för "idag".
((sffr)) för att anmäla den på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering. Motivera mallen under ny rubrik på diskussionssidan.((pågående)), vilken upplyser artikelns läsare om att ämnet är aktuellt och att informationen snabbt kan komma att ändras allteftersom ny information tillkommer.((uppdatera)), så att läsare och skribenter informeras om att artikeln är i behov av uppdatering. Uppdatera gärna artikeln själv, i den mån det låter sig göras.Wikipedia har inte ännu några relevanskriterier för nyhetsartiklar. Artikelämnet skall ändå uppfylla Wikipedias allmänna krav på encyklopedisk relevans. En händelse som diskuteras flitigt under året, som man kan anta att folk minns efter något tiotal år och som kommer att behandlas i historiska översikter, kan antas vara tillräckligt betydande. Notera att relevanskriterier sällan eller aldrig är huggna i sten. Gränsfall finns, och i varje enskilt fall bör beslutet om huruvida ett ämne platsar på Wikipedia eller inte avgöras baserat på Wikipedias policyn och gemenskapens konsensus. Relevanskriterier som sammanfattar praxis kan dock vara bra att använda som en fingervisning, och som ett sätt att beskriva den konsensus som faktiskt råder.
Relevanskriterierna och ämnesguiderna för artiklar om liknande teman kan vara relevanta också för nyheter om dem. Till exempel gäller Att skriva om kriminalfall också för nyheter om kriminalfall. Se listan uppe i högermarginalen.
Ämnen som i allmänhet motiverar en egen artikel:
Ämnen som i allmänhet inte motiverar egna artiklar: