--Al Pereira 11:54, 14 gen 2007 (CET)
Ti ho risposto in discussione della pagina, ciao --SailKoFECIT 18:11, 2 dic 2006 (CET)
Ciao! Ho notato che qualche tempo fa ti eri occupato di questo portale. Ho aggiunto qualche modifica ed ho provato ad aggiornarlo. Che ne pensi? Saluti. --Archeologo 15:43, 10 dic 2006 (CET)
Ciao! Mentre gironzolavo ho notato NME da te segnalata come "da aiutare" in settembre. Attualmente le info non mi sembrano più così minime. Spero che le info attuali ti permettano di capire se è enciclopedica o no e quindi se rimuovere il template o metterla in cancellazione. Ciauz! --Alleborgo 18:26, 17 dic 2006 (CET)
Ciao Starlight! Ultimamente hai votato a favore dell'aumento degli edit per poter votare le pagine da cancellare. Io ho dovuto cancellare il tuo voto perchè non eri loggato. Ma poi, in seguito ad una ricerca dei tuoi contributi anonimi, ti ho trovato e ti invito a votare, qualora volessi ancora farlo. Alla prossima! --Davide21casella postale 19:47, 11 gen 2007 (CET)
Ricancellato, rispetto alla voce votata c'erano contenuti in meno e niente di più. Grazie! Cruccone (msg) 21:40, 13 gen 2007 (CET)
come puoi vedere era presente anche qui, si vede che qualcuno ha messo l'avviso e qualcuno ha fatto finta di nulla e l'ha rimosso...possibile...ora sistemo nel log di oggi --dario ^_^ (cossa ghe se?) 20:37, 15 gen 2007 (CET)
In quale dei casi da cancellazione immediata rientra, Starlight? --Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi al tafano) 21:48, 15 gen 2007 (CET)
Purtroppo è qualcosa su cui non so darti risposta.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:52, 16 gen 2007 (CET)
Ciao Starlight ! "Info già ampiamente presenti nella voce Lebbra" ... non mi pare . E in ogni caso, non si fa prima ad unirle, lasciando un redirect? --ChemicalBit - scrivimi 21:58, 16 gen 2007 (CET)
bacillo ) . p.s.: all'altro admin ho scritto, vedremo che fare. --ChemicalBit - scrivimi 21:58, 16 gen 2007 (CET)
Scusate. Tutto risolto, ho recuperato al cronologia del primo contributo. --ArchEnzo 22:00, 16 gen 2007 (CET)
Ciao Francesco, sono certo che tu non ce l'hai con me come lo sono del fatto che, se anche fosse vero che CB ti sta con il fiato sul collo, ciò non vorrebbe dire che ce l'ha con te. La voce al momento è forse meno che uno stub, hai perfettamente ragione! Ma siamo qui per collaborare e non per star dietro a puntigli superabili. Che ne dici di proporre a CB la traduzione di en:Mycobacterium leprae? La farei io ma come sai la biologia non è il mio campo. --ArchEnzo 22:29, 16 gen 2007 (CET)
Grazie per la segnalazione. Effettivamente, però, è disambiguata (forse male). Ho tolto il link spammato (i precedenti 2 inserimenti si limitavano a "visitate il sito [sito amatoriale con foto o qualcosa del genere]". Ciao. --.anaconda 22:10, 16 gen 2007 (CET)
Grazie mille, andavo un po' di fretta. :) --Felisopus (abusa pure del mio tempo) felis@katamail.com 23:45, 16 gen 2007 (CET)
--TierrayLibertad 16:22, 18 gen 2007 (CET) messaggio in cassetta --TierrayLibertad 22:16, 20 gen 2007 (CET)
come sopra --TierrayLibertad 13:54, 21 gen 2007 (CET)
Idem --Ediedi 12:57, 22 gen 2007 (CET)
Apertura discussione Palazzo di Giustizia della Spezia--Cribegh 00:18, 27 gen 2007 (CET)
mess.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:10, 4 feb 2007 (CET)
--Toobaz rispondi 15:01, 10 feb 2007 (CET)
--Al Pereira 03:44, 13 feb 2007 (CET)
--Al Pereira 22:47, 20 feb 2007 (CET)
Caro partecipante al Progetto Cattolicesimo, in quanto membro attivo del tuo medesimo progetto mi sento in dovere di informarti che la voce San Francesco d'Assisi, dopo esser stata vagliata e migliorata a lungo, è stata proposta per la vetrina. Ti invito perciò a visitare la voce di evidente interesse cattolico e a votarla (se la riterrai degna, ovviamente) per l'inserimento in vetrina. Questo è il link della votazione in corso: Votazione San Francesco d'Assisi. Ti ringrazio enormemente per l'attenzione e chiedo infinitamente scusa per questo disturbo intrusivo. Grazie e a presto! (P.S. Io non ho la cassetta, quindi ho dovuto scrivere qui!) Winged Zephiro 21:34, 25 gen 2007 (CET)
Presso la fine della voce amuleto si afferma che i Greci intagliarono immagini del Budda per rivenderle ai nativi dell'India. Francamente la notizia mi ha sorpreso assai per cui vorrei chiederti se me la puoi confermare.
Grazie tante e scusa per il disturbo, Oks 21:11, 7 feb 2007 (CET)
ciao, vedi qui, se credi che possa fare confusione contatta un admin per la richiesta di cambio (suo) nome utente. --HVB 17:51, 11 feb 2007 (CET) Dicevo, io, che non mi parevi un teenager :-)))
Ciao! Scusa se mi intrometto, ma ci sono passato ben due volte... Non gli si può dire nulla, a meno che non generi volutamente confusione. I miei due cloni si chiamano Dread e Doppia_d, ho sbraitato tanto, ma non ho ottenuto mai nulla... DoppiaDi 19:43, 11 feb 2007 (CET)
Ciao Starlight, non so se ti ricordi di me. Io ricordo la tua difesa di Nepalese nel contesto di tutto quel polverone assurdo che si sviluppò l'estate scorsa, in cui ti auto-inseristi anche tu nei problematici.
Posso chiederti se, parlando in difesa di Ligabo, ti riferivi proprio a quell'affaire Maggiolino/Nepalese. E parlavi di Nepalese, che non si è fatta più sentire? (Le ho scritto proprio recentemente ma temo che per il momento non tornerà).
E che cos'è, poi, quest'altra storia di Ligabo? Non ci ho capito niente come non capii l'altra volta, all'inizio, prima di leggermi centinaia di K di discussione. Ecco, adesso non ho avuto voglia di farlo ma mi dispiacerebbe se un utente venisse ingiustamente bannato. Non ho ancora votato. Ciao --Outer root (echo)23:27, 11 feb 2007 (CET)
Credo che ti possa interessare 8almeno marginalmente) che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proposta per la vetrina ed è in corso pertanto la votazione. Ciao--fabio 17:52, 15 feb 2007 (CET)
Spiegami un po', per favore? Così, se uno esprime delle idee contrastanti è infermo di mente. Vabbè... Torno a dire: paragonare i Wikipediani (o parte di essi) agli infermi di mente è offendere gli stessi infermi... Si parla di costruttività nelle discussioni. Questo intervento non è nè utile, nè costruttivo. Ora non voglio passare per buonista o benpensante, ma - cavolo - pesiamolo il linguaggio: non tutti abbiamo la stessa capacità di ironizzare o "passare avanti" su determinati avvenimenti. --Leoman3000 15:27, 16 feb 2007 (CET)
...Senza polemica alcuna e senza alcuna pretesa di convincerti di alcunché, posso chiederti di spiegarmi in talk, se ti va, ben inteso, cosa avrei fatto, secondo te, di tanto sbagliato da meritarmi una così rotonda bocciatura da parte tua? Mi interessa saperlo (riferiscimi pure tutti gli episodi che non ti convincono) perché credo non si finisca mai d'imparare e siccome questo credo possa valere anche per me e per te, magari potremmo trarne vantaggio tutti e due. Sempre se ti va, eh. Io non ho la benché minima intenzione di polemizzare con te, e men che mai di litigare. Solo di capire e di spiegarci. In ogni caso ciao e buon lavoro, --Piero Montesacro 19:55, 16 feb 2007 (CET)
Grazie per aver caricato Immagine:William W Averell.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.
Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione.
Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.
Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Trixt 02:59, 18 feb 2007 (CET)
Messaggio in casella MM (msg) 12:23, 18 feb 2007 (CET)
Wikipedia:Bar/Discussioni/Adesso_basta!
Leggilo, riguarda te e tutti quanti voi. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:53, 18 feb 2007 (CET)
1 settimana per attacco personale [1] come da tabella. --Snowdog (bucalettere) 14:18, 18 feb 2007 (CET)
Richiedo che venga sbloccata la mia utenza in quanto la frase da me rivolta nei confronti di Sannita non era un attacco personale (se l'avessi voluto fare avrei usato altre parole) ma solo una critica - dura, questo sì - per la frase da lui scritta poco sopra. Grazie. --Starlight · Ecchime! 17:28, 18 feb 2007 (CET)
Non è un fatto personale. Solo che a partire da ieri, prenderò provvedimenti contro tutto quello che mi sembrerà un attacco personale. Il post al bar di Sannita è stato solo la prima cosa che ho notato. --Snowdog (bucalettere) 11:53, 19 feb 2007 (CET)
Si, hai ragione, ma qui stiamo arrivando alla follia più pura! Sfottono a più non posso!--Nick1915 - all you want 23:12, 19 feb 2007 (CET)
Beh... se avessi scritto "l'eredità del saggio Retaggio"... personalmente... mi sarei fatto un grattatina... :-P --Retaggio (msg) 15:03, 21 feb 2007 (CET)
Ho provveduto ad aggiornare una voce che tu hai messo in cancellazione. Ho poi provveduto a metterla in votazione, solo che nell'attivare la procedura ho erroneamente cancellato anche la tua proposta di cancellazione. Della cosa mi scuso, la pagina in questione è Associazione_Calcio_Chioggia_Sottomarina. --ErSTE 16:11, 21 feb 2007 (CET)
No problema, anzi a volte è meglio passare dalla cancellazione normale per essere sicuri. ciao e buonanotte --RdocB 00:09, 25 feb 2007 (CET)
Ah eri tu? Vedo ora svelato l'arcano nella talk di Al.. :-D Mannaggia a te mannaggia! :D Beh io ero in quel momento in patrolling, ho fatto una marea di edit e c'era un mucchio di IP vandalizzanti in giro e ho commesso un errore, a quanto pare... Certo che siccome so che quelle voci le segue almeno un altro utente serio, ero ragionevolemente certo che avrebbe comunque notato la diff e potuto valutare se ripristinare l'intervento anonimo; se ci fai caso non ho neanche lasciato un template "test" sulla home dell'anonimo... E un motivo c'è per non averlo lasciato, visto che di regola lo lascio... In ogni caso, appena mi hai scritto da anonimo, mi sono fidato sulla parola ed ho lasciato correre... Quindi nessuna malizia o mania censoria da parte mia, solo un edit "difensivo" fatto in buona fede... Come sono lieto tu abbia valutato... Grazie e buon lavoro --Piero Montesacro 15:25, 26 feb 2007 (CET)
ciao starlight... ho visto che hai messo in cancellazione immediata la voce di un calciatore di Prima Divisione... da quello che c'è scritto nella voce sembra che in quegli anni fosse l'equivalente dell'attuale serie A e pertanto teoricamente negli standard fissati... vuoi dare un'occhiata? --torsolo 14:36, 27 feb 2007 (CET) p.s. scusami, non ti avevo linkato la voce Isidoro La Bruna
Caro Starlight, grazie tante dell'appoggio fornitomi. Come di dicevo a Yuma, credo di essere stato vittima di un procedimento scorretto, ma che abbia anche esagerato nel modo di esprimermi contrariamnte ruguardo alla vetrina. Come tutti e due abbiamo notato la voce, se vogliamo usare un eufemismo, non è un granché e che si tratta di una mera trascrizione di articoli di giornale. Caro Starlight tanto dovevo, grazie ancora e spero ci si possa risentire in funzione di un valido contributo all'encilcopdia e non per simili inezie.--Michele Zaccaria 12:33, 4 mar 2007 (CET)
Non ho capito perché hai rimosso avviso dal wikipediano... ho seguito le istruzioni e nessuna dice che il sondaggio si debba necessariamente nella pagina dei sondaggi, quindi lì ho semplicemente linkato il luogo reale del sondaggio... Aspetto chiarimenti, grazie --SailKoFECIT 13:05, 4 mar 2007 (CET)
Non sono d'accordo con il tuo ripristino del voto. Non è vero affatto che si può votare per qualsiasi ragione, vi sono le linee guida e il voto contrario deve riguardare solo il mancato rispetto di una delle condizioni della vetrina. Non sono permesse critiche all'oggetto della voce, all'autore e - tantomeno - a chi ha votato a favore, cosa che Zaccaria ha fatto e delle quali tu ti sei bellamente infischiato. Hai ripristinato un voto palesemente nullo per mancanza di motivazione e hai lasciato passare una serie di attacchi personali. A parte il pericoloso precedente che rischi di instaurare se qualcuno non ci mette mano subito, come pretendi fiducia se fai così? Ti invito a ripensare sulla tua decisione. Sergio the Blackcat™ 00:04, 5 mar 2007 (CET)
Poteva anche mettere 1 e 1/2 ma temevo di farti montare troppo la testa con la qualche idea da Piccolo Cesare o Grande Napoleone ... :)) --Twice25·(disc.) 22:16, 6 mar 2007 (CET)
... a non perderti pezzi per la strada [2] :-) Bye. --Retaggio (msg) 16:12, 7 mar 2007 (CET)
non hai segnalato la proposta di cancellazione agli autori della pagina! --wiso 15:46, 8 mar 2007 (CET)
Ciao Starlight, volevo dirti che il mio unico intervento sulla voce Antonino Drago, in cancellazione, è stata quella di riscrivere e ricondurre ad una fonte attendibili le «informazioni che senza fonte non dovrebbero starci»... Alla prossima! :) --Roberto 16:20, 8 mar 2007 (CET)
Ciao Starlight. Nell'immagine mancano fonte, autore e il motivo per il quale è nel PD. Grazie --Trixt 00:23, 11 mar 2007 (CET)
Ho dovuto interrompere urgentemente per cambiare PC e non volevo perdere quello che avevo scritto. Mi sono dimenticato di inserire WIP.Ciao--Burgundo 16:37, 17 mar 2007 (CET)
Chiedi al portale fumetto perché non ne ho idea. --Snowdog (bucalettere) 17:27, 17 mar 2007 (CET)
Alexander: perdonami, ma la "faccenda del cugino" è una balla fatta e finita. Questo è un abuso della fiducia della comunità che è giusto sanzionare con un blocco temporaneo. Non è la prima volta che Alexander con la sua maniacale smania di avere il flag di admin fa cazzate. Io credo che un bando prolungato sia opportuno e per questo ho richiesto un'apertura di votazione.
Per quanto riguarda Gattonero, io non ho più parole da spendere. --Paginazero - Ø 12:23, 18 mar 2007 (CET)
Ti ringrazio immensamente per aver cambiato il tuo parere su Barbara, è una ragazza che si sta dando un gran d'affare nel mondo televisivo, e pur avendo avuto in passato esperienze in trasmissioni leggere, tipo veline ecc.. sta conducendo con impegno trasmissioni su Sky ed ha avuto richieste per conduzioni a livello nazionale. Grazie ancora Rolando. ps, ho fatto due precisazione nella pagina di Barbara.
Non voleva essere certo cattivo, anzi un augurio affinchè tra qualche tempo si possa reinserire la voce con merito! Cmq starò più attento nei prox commenti a non essere troppo "allegro" (oppure non li metterò proprio), grazie! --Actarux 01:00, 20 mar 2007 (CET)
Hai ragione, mi sono lasciato un pò andare....ho chiesto scusa ad Utente:Amtitti. Non ho offeso nessuno, però certi commenti me li potevo risparmiare....Grazie per il modo in cui mi hai fatto notare che "sono stato un pò pirla....". Sai com'è...il lunedì è sempre difficile!! A presto --028 esprimiti! 08:08, 20 mar 2007 (CET)
Mi ha un poco sorpreso la tua posizione intransigente nei confronti di Alessandro. A parte che la sua versione potrebbe essere anche vera o verosimile, non mi pare il caso di pestare così forte nei confronti di un utente che, candidamente, aspira a vedersi riconosciuto il titolo di admin, in ragione del lavoro "matto e disperato" compiuto nell'ultimo anno. Se, invece, la tua posizione tende ad allontanare l'utente in vantaggio della sua salute fisica e mentale (certamente messa in pericolo da una simile assiduità), allora non mi resta che concordare con te. --84.222.60.92 08:47, 20 mar 2007 (CET)
Avendola sott'occhio,
la cosa ha preso ormai una brutta piega
se a offrirle paste e creme c'è chi bada,
sperando che alla fine se ne vada.
Laelle 16:50, 20 mar 2007 (CET)
Ma chi è questa Laelle????? ha scritto anche a me ma nn capisco!!!!--028 esprimiti! 16:58, 20 mar 2007 (CET)
Mah....per ora problemi nn ne ha creati.....e io su Wiki nn ho "nemici"....e poi perchè scriverebbe a noi??? Nn veniamo nemmeno dalla stessa zona mi pare.....Mistero! --028 esprimiti! 08:32, 21 mar 2007 (CET)
Ciao. Diciamo che i pericoli "flammosi" presentati, e le altre considerazioni addotte, mi sembrano più forti della tua (pur parzialemnte condivisibile: difatti era proprio dalla tua riflessione che partiva la mia richiesta) opinione. Credo che mi limiterò ad aspettare ottobre ed il voto di riconferma. Credo ci siano alte probabilità che in tale frangente qualcuno opererà in modo da farlo partire. Grazie dell'opinione comunque. --Draco "Die Hard" Roboter 15:18, 23 mar 2007 (CET)
Ciao Star :-) guarda, onestamente non lo so come sia partita, ricordo che diverso tempo fa anche io ho commentato queste richieste diciamo... "stranamente motivate". Ti dico poi onestamente che proprio non avrei nessuna intenzione di andare a investigare come sia nata, già è troppo che ci sia tutta sta storia - secondo me. Ma in tutto questo tempo ho visto anche montare un fastidio direi abbastana generalizzato, da ben prima che fosse tempo di "queste" riconferme e da tutt'altra gente. Non sarei così machiavellico nell'analisi, dava fastidio anche a me che non ero interessato a riconferme, dava fastidio anche ad altri non admin del tutto estranei a queste ricorrenze. Sul fastidio ti devo dire che l'odore di presa in giro, da parte di uno che in sua userpage scrive "Sono un esperto di sistemi elettorali, sistemi politici, partiti ed elezioni di tutto il mondo, anche se, se dovessi dire la mia più grande passione, direi botanica e orticoltura", francamente non riesce a non farsi sentire, e magari mi si ribalta l'eventuale ottica dell'analisi. Ma nulla vuol dire niente in tutto questo, se non che nei fatti stiamo perdendo tempo. Ci stiamo solo incattivendo per una ragione in più. Ed io all'esperto di politica ora vorrei tanto chiedere informazioni sulla zizzania, che come botanista amatoriale conoscerà forse meglio...
Teniamo un occhio al lavoro quando ci sono queste cose strane e chiediamoci drasticamente se son cose che servono o cose che danneggiano. Il casino è danno, per me.
Grazie per la tua nota, come ho detto da qualche parte è ben più di quanto mi attendessi, ed è comunque un segnale di grande rilievo per me. Spero di onorarlo nel mio ruolo, la fiducia è fondamentale anche fra utenti ;-) Grazie :-) --g 00:14, 25 mar 2007 (CET)
![]() | |
![]() |
Ciao Starlight,
vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Appomatox.JPG che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione. |
Messaggio automatico: dovresti modificare il template di licenza per indicare con chiarezza il motivo per cui l'immagine si trova nel pubblico dominio. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini. Grazie--FilnikMail 09:48, 25 mar 2007 (CEST)
Per finire, come leggi anche nella stessa licenza, c'è scritto "Nota: Questo tag è sconsigliato! Per favore, usa:" ecc. Ti consiglio quindi di lasciare PD ma mettere quello adatto (come PD-Utente, per esempio). Mi scuso per l'errore di programmazione che ti ha fatto credere che io abbia cancellato l'immagine e spero che dimenticherai l'inconveniente. Buon lavoro, FilnikMail 11:27, 25 mar 2007 (CEST)
Si mi rendo perfettmente conto che tra deve e dovrebbe c'e differenza, è proprio per quello che ti ho detto che è meglio usare dovrebbe al posto di deve. Io non voglio che a chi non motiva gli venga annullato il voto ok? Continuo pero' a non capire perchè mi hai detto che non so l'italiano. La mia risposta che ho riletto 4 volte continua a sembrarmi chiara e continua a sfuggirmi in quale punto ci siamo fraintesi--Contezero 15:03, 25 mar 2007 (CEST)P.S. per maggiori dettagli vedi discussione--Contezero 15:04, 25 mar 2007 (CEST)
Esortazione giunta in ritardo: ho già pubblicato. Non vorrai che mi faccia fregare da un ligure-umbro sulla produttività !? Bentrovato. --Ligabo 18:17, 25 mar 2007 (CEST)
Scusa il ritardo nella risposta ma, sai, stavo con la canna da pesca in riva al fiume; c'è anche una seconda possibilità: morire sulla riva d'infarto - se non di noia - prima che passi il cadavere galleggiante (:-) Auguri anche a te --Werther 20:20, 25 mar 2007 (CEST)
--Epicuro3 20:28, 25 mar 2007 (CEST)== Collega grazie...sei un tesoro.... ==
Cercherò nel mio archivio...mi stai incoraggiando...Sono amico di Rino Tomasi,Gianni Clerici,Giampiero Galezzi,Candido Cannavò,etc etc
Ciao, ho visto che hai fatto un redirect da WTA a WITA. IMHO, essendo WTA l'associazione ora in attività e WITA la vecchia denominazione bisignerebbe fare il contrario... un pò come se cercando Inter venissi dirottato su Ambrosiana ;-)... che dici? Ciao, --KS«...» 20:35, 25 mar 2007 (CEST)
Anzi, ne hai tante di ragioni. Ma non è il momento adatto per una richiesta di BAN. IMHO la comunità è stufa di votare in continuazione. Il voto è un momento estenuante perchè fonte di polemiche e spaccamenti vari. Imho poi la motivazione non è nemmeno delle peggiori. Fossi in te aspetterei un altro momento e un'altra occasione per proporre questo BAN. --Luigi Vampa (Don't Abuse) 22:15, 26 mar 2007 (CEST)
Ho notato che nella tua firma usi il tag <font>, ma è deprecato. Ti consiglio di sostituirlo con <span>. Grazie. Ciao --Yerul (comlink) 15:05, 27 mar 2007 (CEST)
--Lupo rosso 23:33, 27 mar 2007 (CEST)rimuovi quello che pensi tu sia autorizzato e rimuovere:poi vediamo in qaunto la comunita' con votazione non ha deciso un bel niente a quanto risulta,
ha solo discusso e l'ultima votazione ,dopo molte discussioni ed inutili discussioni,era stata proprio di mantenere il no berluscozzo,cancellato e poi rimesso
inutili in quanto se non sbaglio non credo che tu ne' altri( a parte leoman che dopo e' intervenuto) vi siate presi la briga di far cancellare una pagina utente in cui uno si dichiarava nazista con tanto di svastica(sempre nazista,non quella "archeologica:apologia non di "semplice" fascismo ma di razzismo_nazismo:perseguibile per legge)
o quella con la bandiera italina col fascio littorrio(offesa alla bandiera: sempre perseguibile per legge)--Lupo rosso 23:45, 27 mar 2007 (CEST)
Ti invito a dire la tua sull'argomento al Caffè Sinfonico. ciao --Wldi 17:01, 30 mar 2007 (CEST)
Come direbbe Homer Simpson: d-oh!!!! Sono proprio fuso, grazie della segnalazione ;-)!!!!!!!!! --KS«...» 03:24, 31 mar 2007 (CEST)
Ho creato la pagina di aiuto (Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Criteri_di_enciclopedicità_per_personaggi_dello_spettacolo) ma non riesco a mettere il template Wikigiorno sul Wikipediano (l'ho lasciato commentato), se puoi dare un'occhiata tu per la comunicazione.... Grazie - --Klaudio 12:15, 31 mar 2007 (CEST)
T'è caduta questa sulla pagina Utenti problematici: Sopportare le esternazioni di certe persone e - cosa più grave - dover sopportare gli sberleffi di chi ti telefona dicendoti: "Ma chi è quell'idiota che scrive certe cose? Come fate a tenerlo dentro wikipedia?" (telefonata ricevuta non meno di 10 minuti fa da una persona che avevo invitato a "visitare" wikipedia per visionare la sua biografia da me scritta) non è più accettabile.. Per questa volta non ti denuncio, ma solo per questa volta. L'ingiuria, anche riportata per conto terzi è ancora un reato penale, nonostante le strabiche applicazioni che esistono qui dentro del bon ton wikipediano. Occhio.--Stefanomencarelli 20:20, 31 mar 2007 (CEST)
Si chiama Biancamaria C. ed abita in Roma, a Piazza Gondar. --RED TURTLE 00:01, 1 apr 2007 (CEST)
Ti ho segnalato qui. --(Y
) - parliamone 00:11, 1 apr 2007 (CEST)
Capisco il tuo disappunto e non pretendo di starti simpatico. Voglio solo assicurarti che non ho nulla contro di te, ma comprensibilmente sono stufo marcio di questi continui attacchi e controattacchi. Non si tratta di buonismo o bigotteria (o bigottaggine??). Sono davvero stufo. Ti sarei davvero grato se tu facessi uno sforzo per rassenerare gli animi. O almeno, se non puoi proprio e sei troppo imbufalito, trattieniti, non è utile farlo sapere a tutti. Suppongo ti interessino le sorti di Wikipedia. Ti piace davvero la rissa continua? A tutti noi no. E anche chi non ne disdegnava il fascino, si sta ricredendo. Vuoi restare il solo a preferire il far-west? Se vuoi sfogarti, scrivimi pure in talk, basta che non esageri (qualcuno, me escluso, potrebbe prenderlo a pretesto per un blocco) --(Y
) - parliamone 13:28, 1 apr 2007 (CEST)
Y
) - parliamone 14:07, 1 apr 2007 (CEST)Fatti un giro nella pagina utente di Tempiese e dai un'occhiata ai suoi babel. Tutto sembrerebbe fuorché un neonazista. --Ligabo 11:25, 4 apr 2007 (CEST)
Grazie --Fεlγx, (miao) 14:25, 4 apr 2007 (CEST)
Grazie per la tua partecipazione alla procedura di riconferma. --valepert
non sapevo [4] ci fosse la figura del censore dei commenti ironici su wikipedia... cercherò di adeguarmi per non incorrere nei tuo strali. Con il capo cosparso di cenere ti saluto --Fungo 18:22, 6 apr 2007 (CEST)
Ti ringrazio per la accorata difesa.Ma qui ci sono dei clan che non voglio definire ...ma sopratutto c'è gente incompetente per materia che,per dispetto,boiocotta le voci.Inoltre i provocatori non vengono puniti in quanto c'è la solidarietà fra "bulli" o "goliardi".Cmq.non esiste che "inaudita altera parte" si ponga in isolamento un utente senza darli la possibilità della difesa nel contraddittorio delle parti e lo si blocchi senza dargli la parola.Questa è barbarie...altro che ... Ancora grazie e Buona Pasqua! Dimenticavo..ho fornito nuovamente le risposte che cercavano(ancora una volta strumentalmente) nella voce della Associazione del tennis.WITA (WTA) ciao--Epicuro3 06:27, 7 apr 2007 (CEST)
Buona Pasqua! da εΔω 10:38, 8 apr 2007 (CEST)
Wikipedia:Utenti problematici#8 aprile --Nyo annota 11:11, 8 apr 2007 (CEST)
per sta volta te l'ho cancellata... la prossima volta rollbacko il cancella subito e ti chiedo di segnalare il nome dell'altro file... --valepert 11:45, 8 apr 2007 (CEST)
Calma per favore , buona pasqua :) --Draco "Pasta d'uomo" Roboter 11:52, 8 apr 2007 (CEST)
Ciao (lo so, dovrei dire Miao ... :-) Intanto molto contento che ci fosse il sole, avevo notizie di pioggia da quelle parti, meglio così, sono certo che Mimì avrà messo a frutto l'occasione, come le mie hanno fatto qui :-) Immagino che tu non creda che io abbia piacere di vedere le pagine di servizio usate per questi scopi, questa illusione me la coltivo, e magari ti capiterà di ricordare che quando fu rinnovato il bar io proponevo che servisse solo a redirigere le discussioni in talk di pagine più proprie. Ma vi fu una levata di scudi ed il bar ha quell'uso che sappiamo, per cui gli eccessi sono anche prevedibili ed a ver dire non è che siano sorprendenti. Come hai letto, formalmente si tratta di una questione "tecnica", "metodologica", anche se di fatto è una pagina dimenticabilissima... A modo suo (...) discute di come dovrebbe farsi per risolvere un "problema" di WP. Quindi tu sai che un avvocato del diavolo avrebbe agio di dirci che si va "censurando" un parere sgradito, ma non temo questo per il caso di oggi. Il mio è solo un punto generale. Tu proponi una stretta che io potrei anche condividere, ma proprio nello specifico non vedo come intraprendere un "new deal" (tu stesso mi ricordi che non è mai stato fatto in precedenza) su temi così rischiosi. Non che la maggioranza degli utenti non sia in grado di riconoscere correttamente una cosa come quella odierna, ma tu mi puoi garantire che non verrà un giorno un caso più border-line e che allora non faremo fuoco e fiamme sulla cancellazione? La mia preoccupazione in fondo è questa: che oggi si stabilisca l'ammissibilità di queste procedure e che un giorno se ne faccia un uso "correttivo" che potrebbe essere usato come arma di conflitto (non sto pensando alla tua procedura, eh, sto pensando a casi ipotetici di dubbia riconoscibilità). Credo che il bar vada ricondotto ad una funzione di mero servizio, ma ovviamente in questo c'è una mia visione nella quale WP può esistere senza comunità ma non viceversa, quindi credo che sia da seguire con attenzione un'eventuale proposta di riordino. Ma partendo da un riordino del bar. Poi potrei condividere la seconda parte della tua motivazione, anche a me non ha fatto piacere, ma mi farebbe meno piacere se lasciassimo in giro mine innescate... Una Buona Pasquetta, come al solito mio in ritardo, ma sentita :-))) Grattini a Mimì :-))) --g 00:47, 10 apr 2007 (CEST)
Ciao :) ho visto che hai segnalato la voce macchianera essendo dovuto intervenire per ripristinare l'avviso rimosso dall'utente anonimo creatore della voce. Ti segnalo però che ti eri dimenticato di inserire nella pagina utente dello stesso l'avviso di cancellazione. --Nanae 09:03, 10 apr 2007 (CEST)
IMHO invece è un atto censorio che non ha spazio su wiki. Le obiezioni se sono sensate si discutono, se sono OT si ignorano, ma non si eliminano perchè scomode o fastidiose. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:52, 10 apr 2007 (CEST)
--Epicuro3 17:52, 10 apr 2007 (CEST)
Salve! Sono un quasi ex-utente che continua a bazzicare da queste parti tenendo d'occhio le cose lasciate in sospeso. Sono io che avevo messo il template "Controllare:ossimoro" nella categoriaMilitari confederati statunitensi. Non avevo ancora avviate procedure di riconversione per la categoria, cavandomela con un'attessa pilatesca per aspetti relativi all'apposizione del template bio. Mi spiego. Buona parte della categoria Categoria:Militari confederati statunitensi è infatti composta da voci che presentano il template:bio, che effettua una categorizzazione automatica incrociando il dato attività con il dato nazionalità. Nel nostro caso, per correggere l'ossimoro, sarebbe sufficiente mettere ad attività militare, e nazionalità confederata; ottenendo così la categoria:Militari confederati. Una definizione più elegante e più univoca per la categoria sarebbe Categoria:Militari degli Stati Confederati d'America. Attualmente, nonostante sia stata avviata Discussioni_progetto:Biografie#Proposta_per_avere_disponibile_un_campo_attivit.C3.A0_.22categorizzante.22_non_vincolato_alla_nazionalit.C3.A0 ancora non è disponibile l'opzione (o un altro template) per categorizzare solo con l'attività quando questa è esplicativa (sarebbe anche il caso della Categoria:Carabinieri, Categoria:Samurai, Categoria:Imperatori di Russia). Etc.etc. Preferendo una Categoria:Militari degli Stati Confederati d'America ad una Categoria:Militari confederati statunitensi, lasciai la cosa in sospeso sperando che prima o poi si prenda una decisione chiara sul template bio e sui campi attività "categorizzante" non vincolati alla nazionalità. Ecco l'excursus. Vedi come preferisci muoverti, se aspettare, optare per una categorizzazione semplice, eliminare il template:bio oppure aggiungerti alla lista di quelli che vorrebbero un template bio un po' più flessibile. Buon Lavoro! --Il palazzo ^Posta Aerea^ 12:18, 11 apr 2007 (CEST)
PS Visto che ti stai occupando della categoria, perchè non uniformare la Categoria:Navi degli Stati Confederati d'America con le Categoria:Marine_militari, quindi fare una Categoria:Confederate States Navy, ed una sottocategoria Categoria:Unità della CS Navy (la dizione unità è "più elegante" rispetto a navi, in quanto la CS Navy utilizzò anche il primo sottomarino, ed è abbastanza probabile che prima o poi ci sarà anche una voce sull'CSS Hunley
Grazie tante per la tua difesa...ora la discussione sulla WITA si è chiusa da giorni trovando l'accordo sul logo di Claudio Sama...mi farebbe piacere se ti leggessi la discussione,c'è molto che riguarda la tua Perugia...ciao e grazie--Epicuro3 00:31, 14 apr 2007 (CEST)
--Epicuro3 00:33, 14 apr 2007 (CEST)
ciao Starlight ! non mi pare una (criterio 6) "categorie senza voci e senza subcategorie", al moemnto ha 32 pagine. --ChemicalBit - scrivimi 09:18, 15 apr 2007 (CEST)
Ciao starlight.
Vedi di svuotare la categoria, poi qualcuno la cancellerà. Se non hai voglia di svuotarla a mano fai uan richiesta ai bot. Ciao, —paulatz 14:27, 15 apr 2007 (CEST)
msg in box MM (msg) 18:01, 15 apr 2007 (CEST)
Grazie :-)))) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:55, 16 apr 2007 (CEST)
Ciao Starlight, per la seconda volta hai dimostrato lealtà e fratellanza verso il sottoscritto, ti ringrazio per il parere contrario nei problematici. Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 23:05, 18 apr 2007 (CEST)
Grazie mille, spero di non deludervi mai. --Davide21casella postale 17:27, 1 mag 2007 (CEST) E ora le forche caudine toccano a te :P