Appunti, ad uso personale, su voci che voglio scrivere o modificare.
- /Sandox cosa mettere, biografie
- /Sandox cosa mettere, biografie/bozza cosa mettere, biografie
- reazione acido-base (controllare se esita già con altro nome)
- Sistemare acido e base . Ad acido aggiungere anche una sezione dell'uso del termine acido in nomencalatura (che non ha nulla a che vedere con l'effettivo ruolo come acido, che è invece realtivo ad una specifica reazione)
- reazione di ossido-riduzione (controllare se esita già con altro nome)
- numero d'ossidazione (ampliare. E far notare la convenzionalità delle regole coi si attribusicono i numeri ai vari elementi. Inicadare come si notino nelle formule , e dire come si chiami tale notazione (notazione di Stock) )
- categoria:chimica-fisica
nota per alcuni namespace (es. categoria) aggiungere : davanti
- Tolgiere firme dai tempalte W, C, A, ecc. (lapagian di discussione deve essere centrale. E rischio di flame personalinelle discusisoni_utente )
- Aggiungere anche
- "la firma in quei template, rischiano anche di confondere i nuovi utenti che (si spera) hanno appen letto la giuda all'uso della firma e vedono firme nel namespace principale (se già le cose non sono facili e chiare, ad es. in alcune pagine Wikipedia: ci si firma, in altre no; almeno l'unica cosa chiara, cioè che nel namespace principale non ci si firma, lasciamole chiara"
- "comunicare via talk è più complicato per un utente non registrato. Ad es. se mi scrivesse un utente non registrato, io non ho mai capito come e dove potrei rispondergli. E comunque un utente non registrato potrebbe esserescoraggiato "cosa gli scrivo a fare, io non sono registrato, non potrebbe rispondermi". Se invece ci fosse un chiaro link "discutine nella pagina di discussione di questa voce", magari si pone meno problemi.
- visto che la policy non pretende che si avvisi l'utente che ha firmato la segnalazione (e sarebbe meglio che ci fosse una policy che dica espressaemnte che non si è tenuti a farlo), non vi è l'utilità sostenuta da Giorgian che consente di essere informati delle modifiche e discusisoni sulla voce anceh senza metterla in osservati speciali.
- Avviare discussioni su "chiarire cosa si vota nelel cancecllazioni: enciclopedicità o cosa?" (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_maggio_17#Gaio_Petronio ) e "definire l'enciclopedicità".
- Avviare discussioni (prendendo spunto da Wikipedia:Richieste di nuove voci) sul: una pagina, non scritta, richiesta è in bella vista. Se un utente volenterosamente inzia a scrivere qualcosa, la pagina sparisce dall'elenco delle pagine richieste finisce nell'oblio della pagina "da aiutare" (la cui categoria e template sono è per altro ambigui). Sempre che qualcuno non chieda di cancellarla (e se fosse cancellata verrebbe inserita, ammesso che ci si ricordi di farlo, in fondo a all'elenco delle pagine richieste)
- Avviare discusisone e sondaggio: tutte le tipologie di voci possono andare in semplificata? Se no, quali?
- dalla pagina principale: link a Categoria:Categorie e non solo a Speciale:Categories
- Wikipedia:Progetto Chimica discuter dello standard al plurale per le voci sulle classi di composti chimici (eteri, solfuri, ecc. . Fare notare sale ) e chiedere che quanto si deciderà venga riportato alemno brevemente nella pagina di aiuto con le conbvenzioni di nomenclatura generali.
- tempalte W : agggiungere motivo, col quale si può differenziare tra i vari casi, anceh abbastanza diversi.
- Proporre di daer maggiore vidibilità all'elenco delle voci cancellate (e di quelle non cancellate) dei giorni precedenti.
- separare la spigazione in categoria da cotnrollare, in un template
- discutere del fatto ceh le voci stub, con un box abbastanza grande con icona, catregorizzino più delle categorie, poco visibili in fondo alla pagina.
- progetto scienze
- bibliografia. Discutere se non sia meglio -visto che bibliografia ha vari significati- separare nelle biografie degli scrittori le opere prodotte dalla persona soggetto della voce 8al pari dipittori, ecc. ), e riservare la sezione biglografia alle voci sul soggetto. (O melgio ancora a biografie sul soggetto).
- Progetto qualità : proporre "cercare di fare in modo che vengano inziate, al posto di microvoci, sezioni di voci più generali. E solo quando la dimensione lo giustificherà verranno spsotate in voci a parte (che saranno così -tra al'ltro- automaticaemnte non orfane)" (es. frazioni, personaggi di libri, album e singole canzoni di gruppi musicali, biografie di persone la cui biografia in sè non è enciloepdica essendo enciclopediche solo le una o due opere un po' importanti che ha realizzato, ecc.)
- motivazione di cancellazione "non enciclopedico" vuol dire tuto e nulla (già iniziato a parlarne con un utente qui
- Wikipedia:Collegamenti esterni#Attenzione a: - punto 5 "Deep linking non autorizzati." . Chiarire che -quando non vietato- il deeplink a pagina specifica è più utile di un link all'home page generalista di un sito generalista.
Discutere come verificare se sia "vietato", e che senso abbia e quanto sia legittimo vietare il link ad una pagina pubblica e ad accessolibero (no password). Il link non è inclusione in un frame in pagina di un altro sito o uso di un'immaigne in pagina di un altro sito (sebbene anchequesti vengano denominati deep-linking)
- Discussioni Wikipedia:Linea guida per la firma
- Persone famose ma non enciclopediche , voci tenute perché "famoso, lo conoscono tutti) (contro-es. Wikipedia:Pagine da cancellare/Katamashi , famosa, partecipato a trasmisisone di rilevanza nazionale molto nota, ecc.)